设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - O1 O% q  [% h. m# A7 b你那个难度也不小,劳师远征。/ b( b: I% H: D2 a' q3 w1 c- E

    ) ~, U- B% s7 Q! _' K我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . A+ D2 T% u6 }4 ?$ d6 N
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: |0 X  R/ a4 Q) U- i$ p6 L# I
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( Z# T; i! @7 A
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 e' k4 p+ h% v8 P
    要命的场合你嫌难度太大
      w% ], _( B; t

    1 X8 F/ N3 Q1 K: m# c6 W9 W0 G7 B" u1 g5 Z7 {0 \# J5 ?2 O3 R9 f

    1 ^( p9 `4 D* M1 n) g( V我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01) x+ a3 D& E% |
    你的论述需要解决两个可见的事实:1 S/ E1 ]6 X1 t
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    + w7 t3 Y- }4 r这说明你对地缘政治完全没有理解.; j1 u0 U- ~+ ~( O

    , E5 o9 F& a$ s5 K1 b, Y2 F$ S( M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    - N) D. h" u6 a3 R; P为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ( n: S: N3 J) {9 }
    # v  i& B2 h% f: |, ~' t- q9 x) S# v$ D1 W

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" Q1 ^1 i  E9 C, x; ?6 ~
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . N$ O5 T+ ?! ?4 p8 ?7 d! J8 Y5 a0 d, ?# T
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    & m: J, c$ _, _8 x, }$ ^' y
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    8 ]. Y$ F/ m( \3 RWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 Y+ g0 X2 ?- p) L打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08# o/ }0 _- a3 }: J# A: N1 @
    有这么复杂吗?9 Y$ N* D' v0 p
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( q+ y" B* w' e/ w' z) u打一周就崩了吧。 ...
    8 `- M- m* @$ Y3 _( d3 o9 ]
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    9 s: @9 i% o" h3 G7 k+ ?' \
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    $ L$ o- T, V8 H0 J
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    % l+ }- Q$ Z8 i0 k2 g% W# t
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27  C# c1 t1 @# W0 h: Q- f  Y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.9 e9 O' E% L3 e, z2 p
    ; v6 |! u5 ~5 C
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ) {! c' i  t, c& p' Q* h
    : r% L6 q& U( ?) h4 |6 e+ @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' ~: G! s( l! _+ D" c5 Q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04$ M" N. h* `0 f/ d, L7 f, C6 d$ B
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    4 Z3 @: a' v, X: W王 ...

    " G/ I( t! j$ R* `5 B
    4 J. [1 q9 H9 u  C$ p+ A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ ~3 h- V/ l. y: z# e
    * X# Q) b! t4 q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:573 E# }- \" _; l7 t# R6 z. [  o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * p5 X7 {  U) M7 H& o" [! ^% }% F1 R+ `
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    0 U4 S+ U$ H- J
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    & d( o  g: ^' [) e上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.! k* E- H5 g  C/ A* e. Y0 A
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-30 03:44 , Processed in 0.042191 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表