设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* N- _- @3 q3 M9 L9 }) \
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' x( E  [! `8 B" g# }
    % w3 m( _- D: H4 K0 `' T我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 W( ?. y' I& S! J7 z% p* r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . Z7 l3 i% k) l4 p% j要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    2 r, ]# h$ a8 ~2 Y3 X7 U) {' p* N我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) a% l/ s: p) y要命的场合你嫌难度太大

    ; s4 W+ E; g$ S, {% q
    : x# u0 ?& ]$ G( g8 m* G  v* U; @, G1 N& w9 Y: `3 I
    3 a* x# J9 B0 B' y: H: }8 V! S" M
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    3 j5 g# i4 Q) {& ^你的论述需要解决两个可见的事实:  g  W. B7 B4 ?9 P" p
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    5 M- v7 z# N: M! C/ F这说明你对地缘政治完全没有理解.
    6 P/ F: ~4 q  k( E/ `* m4 ?. K8 V7 [9 x! Q+ k  a/ q9 {3 @
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.% o6 M5 S: G& G& _
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: D) p9 ]# Q0 {6 r2 d0 u% E
    9 ]( s# j! _$ d/ L& ?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22+ W( n/ e) f/ g; N% D0 w, A6 o
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' b0 I& `5 r. M: c# Y  y* f) f& H
    1 |, c5 @- X6 e1 Y# s4 j我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    $ M# P! a% z* p4 N. [" ?  t
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?' c3 N; v2 r5 i' B0 C6 t2 I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# N; l' v8 H  s$ q- n% E
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 L, Z  j$ a1 W' R1 H/ T/ t
    有这么复杂吗?" J5 r5 t% ]6 x( `1 W1 E
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . P2 X  z8 b, p  E4 Y* F打一周就崩了吧。 ...

    , F, `% M2 v8 T, v+ I据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    7 ^8 Z3 |8 ^% c* w/ y! e
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * D$ v- D7 d1 L: F: c9 N
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / \) w- G9 r- d' f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27& h  I/ n, E6 Z( O2 C1 U
    这说明你对地缘政治完全没有理解.) s  K! [! Y+ \# n# Z; c
    9 n7 f3 W, y& Q5 L; ]3 R0 a2 m, n& u
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    + Z' b7 \' m3 U) D
      F+ m0 ^' M$ a3 n1 H4 n1 v. V& J
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 . K; l! D: }+ ~1 b
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 v2 _* B3 _/ k
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / ~; E  F. D5 g/ V. Y9 \王 ...
    & T# {  w" \% i0 {7 J9 s' S

    3 Z! d8 a" \) S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 h( P2 z: K8 ~1 e3 R4 V, I$ H( H% b; G
    ; [6 h. s. s. a存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ( v" o, c9 R# n% |" s7 G回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?5 Y) M9 j( X1 f) I% F% q' G7 \
    , |2 m0 l; `9 S3 q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ( S7 u6 h/ {. U/ p" x6 F我觉得像你这样瞎操心的也没谁了." W. `4 W2 u! U6 n7 Y# y0 |0 R
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    , U1 u* x5 Q1 s7 g3 ]+ O! e; _多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 15:33 , Processed in 0.057818 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表