设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 c( g( W) w4 j' n  M' x
    你那个难度也不小,劳师远征。8 E2 ]- x: D! q5 p- P  x
    + u% L& U0 v% M2 w6 x* X, N
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    6 l+ n$ H' P+ O. o/ p$ M5 `  u
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & O- L! F4 z- q. I5 d要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ! Q6 G5 W0 ~  B3 ^9 P我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * w6 j5 ~' E, s要命的场合你嫌难度太大

    0 V- u, o2 G$ X' x0 `8 {' n9 |3 |1 A7 r$ I: q. ~! Y5 L) g
    1 K3 Y$ q1 b' F* O! b
    ( D/ L& T3 W9 ~6 a- {! C
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01% t9 v+ `& n& V  c' e% @1 T
    你的论述需要解决两个可见的事实:/ J$ X8 a; }2 e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ; c# o) L5 Y4 I- d5 y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 m& r: r; G! p$ l
    0 z; Q- x8 N$ v$ N- D
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& H: v; y7 @& b+ S1 w8 S7 f' \' [
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    & U8 u7 e5 a* J2 q% C2 A: V
    + `4 W5 i3 r2 o% |3 Y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; b; {/ @, C4 H4 d你那个难度也不小,劳师远征。$ p& D* ?( f# V" ?0 N
    2 Y9 h9 j: O- l8 K
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ( o8 ]" g7 f: d+ |, ]
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 o. G8 p( j  E) C% eWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* {9 |1 V( T! e$ r1 c+ E
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! |, u# h5 L' B9 {! h! @
    有这么复杂吗?- w4 k& a5 Y+ d# d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    " A! [% K  o  L+ {" B/ o打一周就崩了吧。 ...
    0 i0 d7 z8 o' i; f: s$ C
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:$ o9 ?9 h/ ?% }& v
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 j! F- C0 P. K% K3 [2 y0 U( Z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / t" t+ n) p0 J* B* W4 V  i
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : ^* G* {, j5 |8 l这说明你对地缘政治完全没有理解.+ ^1 Z: _! x! \# d

    7 ^2 i9 m% Z# a敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    * W4 a. {% r; M. y" u. c/ r9 D1 {# i, d2 l1 _# R/ }
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    5 ~, p$ j* E: g0 Q7 t
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " f! e* I  P/ K3 P: P8 J7 U不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。1 s- L5 @# t" n. N4 v/ x
    王 ...
    - o: X9 b7 M/ U2 n0 E

    ) G/ ?8 X- U1 ^# @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- a# s* g/ k" k& d7 f* N
    0 G$ k$ e4 `1 C6 \7 E4 N( X$ Z9 G
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    . E. W8 [: |9 g# J- X回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " @0 j9 v0 S8 \2 E7 O5 n' @+ J) U7 L6 w* E" O7 p9 S2 ~
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # r8 f& f; H- s. M0 `. ]& C我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . N9 }5 X# t7 H上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.! v+ X, `( b# }) A0 n* l
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 18:49 , Processed in 0.067576 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表