设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:29
  • 签到天数: 2088 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:224 P' P3 J* u/ Q8 O
    你那个难度也不小,劳师远征。
    , F9 |: N- l) V; z2 i4 i+ E0 n) z. y. H( x# d. {+ N1 K: F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - h. c  |# P5 Z$ c% q
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 S- Q& X5 I, z0 X: U+ Q3 b要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    2 C" m7 T0 h; F% D我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 Y' Z: g' \0 _0 f) z. c) _) Q% ]8 X
    要命的场合你嫌难度太大
    8 f+ C0 z7 Y+ T! m* Z
    5 q! u  h  o( ?# u8 ^" T

    & a& ~- y  R  W$ U) U
    # O. f, f) e+ H* p- h& t我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    % [  k  x& p' v5 h你的论述需要解决两个可见的事实:
    3 Z; Q, l4 [) _% G! \: y1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ) b# c6 e' r3 F2 I; I- n7 l
    这说明你对地缘政治完全没有理解.! |1 w$ I, k( m9 r7 N* ], i$ Y

    ! I( U2 W& q* ^+ Z& j敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    3 Y$ t  Y6 n' ]( v: l# w( R9 F为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    8 |( w# j8 W. s$ v- I( X. }0 W& T5 D8 \! v; |8 N: B9 ]5 ?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! R: H7 r1 D" @你那个难度也不小,劳师远征。' ?5 z! y/ h+ j. P6 J/ N" R

    1 x. F; K7 m# r! `1 X. }我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      Q# @2 N2 Y+ \  s" J% a1 ~/ e
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?3 D3 E# @+ A% j  Z1 l/ d- S
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 }1 z* P$ m9 K! ?' d8 ?
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:29
  • 签到天数: 2088 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! G$ ]; y7 N$ O
    有这么复杂吗?, P  H/ I% a: ^/ ^7 f! |9 ]" C
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 _8 p4 e! L" N* _9 D+ z打一周就崩了吧。 ...
    6 z  t2 e4 {6 }( A
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ; ]3 P0 L+ M7 F% s, T$ d
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / ?. x$ W3 W' g/ y
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 $ ]/ ~) m, @" a: p- ~
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / A$ e8 e$ J# H0 D* Y  r6 Q这说明你对地缘政治完全没有理解.) q& T# _" R/ i+ S( h

    $ c  l6 R' Y2 j; s/ M, k9 E+ Q敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    * G5 u+ ~  b$ L1 I2 h

    9 v7 h" N3 E" I' V& K3 kzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ) u5 f$ ]* @& _) W) Q2 Q) O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) |( L' t) S' `4 r8 L不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。% f' X% W" P& B: {% c9 B/ F+ Z* l
    王 ...
    " {9 e- u9 i/ J7 U5 N% s# C

    6 c. c$ j- Q8 c: S* D- H- f8 B/ l1 h+ y回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( }, b. M( _9 |4 X- B2 u; c% x- f
    2 s/ H- ~9 Z; @2 E" R. s存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57; R0 H- ]% P: [7 z( Y
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 o/ Z3 F4 z  _2 L# g
    0 S! j8 n& p% r0 a# H% P4 \7 ?存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! O: F, j" I7 O. _我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    & |4 H) s. Y; l* [/ L& x2 G上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . U- j7 e0 m1 p2 |  i5 b多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 09:19 , Processed in 0.037555 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表