设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2197 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; v: a# F) C- H# u) t
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 K5 ?* B6 \2 c# ^- K  u0 L- a% p4 ?. d. r; f( M/ W5 ]
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - M3 V; |  ^: m$ a& e6 d
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    - y6 T( Y0 A6 j/ q9 m5 K要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55" h0 C9 N$ O1 t; P& D
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 }: V8 t1 W# D7 @2 _要命的场合你嫌难度太大

    9 A' z: O- {1 X$ s; F/ u6 x1 i
    9 W/ ~9 H% g" X% s/ P2 q, l7 [5 F8 z" B/ v, \! F
    7 f$ x8 V, S; Z* @# `/ E9 d
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    5 R1 i6 U" H$ o7 F. t你的论述需要解决两个可见的事实:8 j2 |; U' K) q% ?; r! I
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , C* v, F7 |8 x6 ]这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , r; A1 f( W1 m+ {) c
    / V* L. B# B* U, j" z! G$ d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    2 p; r" \* M, ^为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ x6 x, O3 P( f* e9 R# I

    ( e2 g$ p% o4 l: v# t9 }0 V

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' ~1 m' o! ]. ?, Y! U你那个难度也不小,劳师远征。
    * g# @' c. B! c2 n
    0 f- g* L$ H# h+ |$ q1 r7 b% O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & d4 Y6 d8 q$ ~- @* \. [. P又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?( X; P! R# ?$ M" o: N0 V3 G
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 h6 g6 F) a8 G打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2197 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 L" X( @7 d9 P, N$ i" w/ f! i有这么复杂吗?% q6 H6 e/ n) f* y7 r7 c# O
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 [  o; u" @% x( R
    打一周就崩了吧。 ...
    / F4 d5 H0 B0 ^/ Q
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' C' P& i  Z' v
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    2 T7 ]- E! G. Z; R- \
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 * u3 e+ |8 s9 ~. {- H$ ?4 \
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: Q: m/ P; @+ D! _( w3 [
    这说明你对地缘政治完全没有理解.7 ]1 R; g9 A2 v

    ( g1 [9 F4 ~. P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    2 m' u( V1 G& t; B1 N2 S! O

    - w2 l6 a$ s( m9 X1 W6 v( A7 Gzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ F; H8 W3 H9 M* \& M1 ]1 m) u% L$ w! F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 a5 y2 E: I$ _: Q) L9 N
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) n2 i% k7 A, F  d: ^  y, @5 \* e( O王 ...

    % E: P" ]% D% u3 d, W! e: u
    $ T: `  Y* X6 ^. q6 C回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 f+ B7 A; F/ a1 X  S  J. m

    1 b" q  z( }: ~/ _- U2 q1 I% `9 h; P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:571 ]* Z4 n1 q2 u* T! F% P
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " U1 c5 o' |0 r& u. g2 q
    * s+ ^. H5 w5 B* y8 V& Q1 b存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    6 e- e, A: B) ?3 `
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.3 \$ Q# r2 ~, _) o
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.% l. f( Y$ k. }# {
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-7 11:11 , Processed in 0.038735 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表