设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) n: }7 P5 G$ W2 H4 i你那个难度也不小,劳师远征。
    5 H  {6 S) r& W1 U, E3 Z; V8 ?$ A$ B, x/ x) R
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - @; X# a. D2 ?
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * `# |: p" ?4 t- f( T要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    $ z) q% i% b# m( G我说的也是啊。留给自己核反击余地。. N, [4 k, E/ h5 l
    要命的场合你嫌难度太大

    * a& B1 O  l  O0 B$ i. `, l3 _6 C1 q3 m
    6 z: R( C: P/ S& X

    6 ^4 d) K* t* W: c% Q) ]' i我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:013 ^# V) K. H! [5 {$ G
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    # f. ^2 T& k+ r0 l+ x+ m1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    . W( P1 H  ]8 i5 D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' T2 L2 _- @! w2 ^* q( g  r4 H! F' P) f  k: k/ m/ ]! \# q
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.$ N" X% n; Z) S) U6 L
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 e+ @' C1 k: m' `! |3 c8 K0 N, M
    2 ~# P" j% Q. ]. A/ y  C' c- @' `

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , g. k! p4 B% ]& w7 a你那个难度也不小,劳师远征。5 i- ?: h3 [8 b9 ^* S$ U. V4 A

    ; y# w2 F( `3 z7 i我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' a; F+ c( A1 P9 o8 \3 L
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:06
  • 签到天数: 1184 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?$ d, p7 K% V* p0 R; O
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, H" v; O5 A2 r$ k: Q
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 j2 ?9 |6 r; [有这么复杂吗?
    2 H! ?; x- z( E) N0 g1 n3 [WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, C! D, l0 M# H' M/ f! |
    打一周就崩了吧。 ...

    7 K" J7 D3 \' C. P据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:; a% Y! i% V# d! \, Z
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 o* K- ~9 y& Y3 l( c# M5 Q' g) r. J( k6 g; _忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    : `8 B- M. |3 y" ]' C
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 }, b* Y* C" a+ M6 G3 C, ^
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + L% Y% r% R- w0 K7 z% B! a1 R! l% E  r" m, Y* A# @
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    2 o+ U- ?- i  C: h, n4 j' D

    3 Y' x" s& J$ f0 G2 f+ Y( ?) V: tzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 N0 b- b( _6 ]4 b6 }) S+ Y8 \
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04) N' h6 p, `  @& k- d) P- N
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    1 u5 D$ n) p: Q+ ?) f' N8 W4 _; Z# C王 ...
    + f6 X8 h5 B" _
    % J7 T( p3 S/ w, H
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . ~1 |+ o0 @; M% l  A" h
    1 N4 L- X3 S6 Q3 w( e# D) n存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 R  G& L. N3 h5 X; }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ ^2 g! A$ X" [- a, m
    9 W6 c+ A- ]) }1 X. j  n
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    6 u& g3 A1 s5 [, ~4 ]9 l  T$ j5 ~
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  k( p# ~" e: e8 i) T5 u6 q
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& Q: p) k( _& I- g
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 05:59 , Processed in 0.069060 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表