设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ j5 M" t* Q! g
    你那个难度也不小,劳师远征。) B& n6 N/ W5 v! b, Z. Q2 U
    ( {! P) Y' m! Y4 a4 K  Q
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    + H& e& c3 u5 J5 t) N5 i% T+ r
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 f) h. d$ @- p% K5 M
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! ?$ G2 o- r2 D! [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / e0 M4 Q. ]2 w要命的场合你嫌难度太大
    4 D& Q% z1 Z/ c
    % W  V! B* }# v7 [; X. M
    " T  L3 t, M6 a3 D+ {4 A* A
    . }* C) k2 @" }' F# q
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:014 ?# n" b3 o( P' D$ u: \) g* k6 L8 z
    你的论述需要解决两个可见的事实:+ J5 H, v. I& t
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    + g5 |# m0 s& z- J8 V. Q这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 p1 @8 s+ b8 c4 a$ n& h) s8 ~: V/ U1 m/ p+ E! j( [4 Y" m
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    % y2 M, T- V7 A为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 _" |# _& w1 ?2 a3 R, e
    " y* ?+ |: K. O0 d- U1 Q" }2 W

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( f2 f, H- g2 t$ G& L' P7 L3 J你那个难度也不小,劳师远征。
    , F/ Y: N7 {1 R1 k
      H6 a8 H' V6 @6 y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / y& q" t  }% R' U又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?9 H, `: \: y! a6 p$ v$ X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    % j& N8 C% b* p2 A打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- ]  ?+ t8 c$ n$ l3 \
    有这么复杂吗?
    + `6 l- f$ ~9 w4 o  yWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    % Z/ ~7 Q1 ?) R5 g" J( B7 l8 ~4 Q2 \6 F打一周就崩了吧。 ...
    $ R9 `; E+ i" a( V) r
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    0 T  w8 G* R) F" G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ! U& X" D9 A5 g1 I5 M忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    1 v- z2 U1 y; N. s0 x( [+ o
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" |( q0 |3 w" M; T( _
    这说明你对地缘政治完全没有理解.- U5 n1 _/ `. s2 q9 _* o

    & o+ l% [' e" Q3 D敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    , A- Z' ]+ ~9 M7 ]

    & H" W7 p7 A7 F$ E/ [. L6 t& [zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    " P6 U/ \; b3 r% @
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04" T8 M  Z9 ]4 p! M9 P8 G
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。. M+ r! {  U7 G" |5 x* h* k" e' |
    王 ...
    ( x' l( o3 P# r2 w; V$ }

    6 ~+ \/ S0 W' Z, r0 E; {回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?: u( c6 v9 E; J3 w. B% k
    ; _- K3 P" @" d( W8 l
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57: p7 S" y  P7 w; W+ @7 g/ h  m
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" }0 U. Q9 R0 c0 J3 h

    * ^- W! A  Z+ s8 D. f+ ?! q存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / v- y6 u) m8 g
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.% V9 @+ w4 t* c7 U2 {
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.* g  {+ ?. U6 N: q& {
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 15:33 , Processed in 0.056885 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表