设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ m) @8 S% m, p
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . _, h' ?  m3 j' W) y
    $ i/ P9 s' q; m* x) E2 V5 J我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . Y! G2 z2 a8 g4 b: I' N& S. ]7 @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: s2 y6 w) {5 p& }# H4 v, O3 g
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    % \+ X$ w, m2 I6 @- i7 |& I2 X) j我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 B+ S1 F! D$ E, P: ]1 X& Z
    要命的场合你嫌难度太大

    $ u* E5 K6 s% D: o4 `- a1 ]$ Y2 u) s

    ) x: j+ m( C0 L2 V+ [
    " {; P" q' {- c0 K' l# _# P: O' e我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; g/ D+ c* s4 P$ g* J你的论述需要解决两个可见的事实:. O2 J% C3 Z1 ^% _& `% F
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 p! q4 ]6 I) `( p' A& i- v) d这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # T# U8 Y! l$ [6 F, ]2 b+ e8 E( n% ^$ ^$ \4 ^% k) ^6 j( K0 @% p
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. S$ [" S! L* M' V) w
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    * ?& @- o9 k& I0 F( e' q& k
    $ K9 R  @; k( l* R

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 L( g* v& L: n8 `5 {你那个难度也不小,劳师远征。
    4 C6 d. g+ \& k
    ' _+ X7 l) K) S2 e2 g+ D3 `! O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    : e- B7 D, W% O+ a9 |, D& Q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?" _! h; q6 ]! `* }& L# M9 ~% ~
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 T& Z' B" Q# D
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08& j, \0 ]! X# g1 C: C, a5 O) |
    有这么复杂吗?% `3 X  d3 h1 i. Z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / n3 b7 [/ H$ R打一周就崩了吧。 ...
    8 A9 w+ R% Q4 \& i
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # E" y) H0 G# E" @. A6 D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    2 W" r5 ?! }3 J2 u: p+ o
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    & Y. |0 H2 @' m) v+ N
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:271 k, \! Y* M. E: D. H) h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.. w4 t7 u$ r! u' B
    / F( r& a' d$ M2 q
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ' W( v1 d3 P6 r/ P' X8 ?
    / \  p! U, N5 b1 V# J
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 {' L. r1 C: R" D1 v
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04; o6 e0 v+ H; H$ p) v) W# V
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。) s7 a( W, n9 Z3 }' a1 W  H9 `
    王 ...

    , l4 E8 J8 x3 Y0 @+ K1 u/ ^/ a. a9 |* P7 w7 v2 K! _/ ^& j! R
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; v3 ]! f) U9 h3 d+ F, U7 J
    + ~* h" m( N  o4 U6 X7 p. U  T存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 o% H2 j# Z3 n4 ^7 \  |7 E
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 k# Z+ A/ T6 b/ W2 Q

    7 L; k! }) F2 c0 N2 X( F5 t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

      V: E! q7 s3 f- B- P/ U" u( w7 x我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    $ ~" N6 L3 x+ B上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.1 ^9 L7 A8 z6 t8 N- ~, S
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 00:40 , Processed in 0.074445 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表