设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # y; Y; B' I+ `你那个难度也不小,劳师远征。
    ; M0 P5 M' k. s9 c- p: e
    : ~8 p, }) c2 @! B3 |8 L: u" R" d" _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : X) t9 i2 Q9 U5 R8 [% N我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    % j; E9 w( I% f  Y" P) G! G0 a4 E要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' |9 }! {" J7 D2 }' Q6 m我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 ~$ A( @9 B8 w* j( ^
    要命的场合你嫌难度太大

    - ?5 Z3 R$ j" w- f6 K* H
    % K' W& \% w& \& R1 i- `) d. N5 q& G3 X# e
    : N, u  ^  L7 r4 Z9 s; a9 c) H
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01- p) z( B) g  D. Z4 S
    你的论述需要解决两个可见的事实:" H: G: B/ [2 t, L
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ; U; z9 s4 b3 F! C这说明你对地缘政治完全没有理解.7 m2 {9 L6 b9 C) k- y3 U

      A$ E, V- Q0 Q' A* v+ u( d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.5 r6 D+ m7 l- L' j
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    5 ?0 G! J( h2 @* B- i# U9 J! s. R1 m" Q7 i5 p% K. a

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22) B6 d+ x+ ~: R
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 V0 P! s+ K  }9 M. C8 P5 A4 G5 G/ l5 J" t
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' y" o5 _  j- V
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  d( o/ ?7 [0 s6 F- q
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# d1 i3 v# e3 q) w1 e+ U# q6 I+ t
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ! z( F; v2 w0 B  P有这么复杂吗?3 W0 P3 W" R* a: B2 g, _7 [
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ h2 U6 z) z# i( a* y( I
    打一周就崩了吧。 ...
    7 J1 k# r+ P2 _" G: v
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' O& o8 P5 d8 |
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * H% d: o  U7 U& A1 g, ~. C4 X
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 y$ l: |6 H( M5 q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
      G5 M1 e7 C* F/ s3 S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! M; u3 S% f  l! [6 I0 B0 y, X% u2 q5 G& R9 O
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    5 d. a: ]0 ~- \5 ~/ U; n6 F& N- D$ J- ]+ O2 Z6 M  l  ?) x
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    4 k- W: O% x0 k% g
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    1 W) {+ X: {( P! }$ G& O不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。4 v# K9 H: \( I+ Q' ~4 m
    王 ...

    5 p* a& \/ k1 o) r, A2 D0 I# Q% o- K5 v3 w# t( j+ o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ C9 g7 Z( K7 d$ h, ~- R( l% P1 h) O" ^
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57$ _0 u0 p3 m( G& {5 |) @% @" v8 K
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # L3 j! X- m, {
    2 F/ @3 b  W& \5 z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 P4 F: }" `& L2 S4 \9 x我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  |3 I# y+ D7 T
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., V( K# d/ T6 Q  A
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-25 22:09 , Processed in 0.057832 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表