设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:58
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22' F# H! @$ Z5 d3 X* [( b
    你那个难度也不小,劳师远征。  c$ O" N$ G5 y- O3 t

    1 V. g; ]# d- ^3 T8 e我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 R. B- {2 A, B0 w& v) M
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & g+ ?$ u/ J! B要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:552 N% ^# G& e& @9 L" A
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 B# h$ A* y8 u% `  _/ a
    要命的场合你嫌难度太大
    " R# y* `7 k$ |

    . {5 T. j* {+ R+ ~. Q+ K& M9 U
    " p! p2 S! E& O2 k# H1 N5 I
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:015 j4 U9 V. _& }, T, n. y# e6 V
    你的论述需要解决两个可见的事实:3 e- ~4 [4 r- e, D  N
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    , q+ \- K+ v9 n' d$ C! ?7 b$ D8 ?/ _& ~
    这说明你对地缘政治完全没有理解.9 }' G5 q* u% o. E" E
    7 u, [/ f3 w7 u/ ~: Z) _; E9 e
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.# ^3 r, Z  L! p8 D2 W
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.& d- ~* b0 I; x) k9 w
    # R9 D/ g2 D0 d7 [0 m

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 S+ {5 y: D) a( l: R你那个难度也不小,劳师远征。1 ~! Z3 Q: n3 W" M  u2 q& d
    4 T2 v1 u3 u% V
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 o/ t$ M8 C% i! x6 G' ^# K- Z: _. @2 [
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    $ o1 p. A4 U  l* x/ C' sWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ P7 U: ]2 p6 q* K( y3 i( N( J
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:58
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    " W+ I* Y' f+ T+ }. I有这么复杂吗?& ~  D' V" W, V
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    5 U0 K. j! t! ^- M+ [- K6 M打一周就崩了吧。 ...

    5 g/ J. a' w, }: Q$ d* V1 {) o* i4 j6 v据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:- B. k7 a# V) Q: m" F! I
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    0 n: v+ `) [1 y; e0 `忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    4 y7 u  e0 F1 l, y; O5 H1 m$ [4 ?
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 ^- c& [6 ^- o2 S- J
    这说明你对地缘政治完全没有理解., Y1 r5 e& n3 A* `4 s  O" s* M

    " x& E7 d6 D, I; W# C  e敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    2 v3 \* A* ^- t! t3 h

    9 ]+ {& Y7 p1 T% c, A1 j# kzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 e- E* x4 P% x; U4 F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:046 Z4 D/ Z! N$ ~  _
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    - p9 U8 x, q$ H) t+ `3 b0 E+ R王 ...

    # m  W* P  _8 x  H. u  L* l4 x
    0 [# ^% w  N$ u7 }6 K, G- J9 X回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; C. o0 X" T+ @& w. M

    ( T9 ]- S6 ]8 P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:571 F+ }. `" \( X6 H. S8 Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 @3 N8 `0 [! y5 T. R! L/ ^) E+ [# t8 W' L1 m  O4 l+ d
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    , q( A/ N6 y+ ?2 C3 l+ K0 |: U
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.3 h+ p% [/ @* S" e" V4 o
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  U1 P; w8 U9 I  b& d5 L$ x& V9 `
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 21:01 , Processed in 0.040632 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表