TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
$ E& V8 X+ }* a7 n6 j: r% m3 R: V+ }) e8 C: o9 I
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))* D2 R0 o* U4 g0 e$ A
) f' G$ }' E- V% `
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
. }+ c" w/ V0 J) Zhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html, \8 c$ C+ n/ S" b- D
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。5 L/ K; L! P7 X5 H: b
7 h" G& s' U' ~7 L
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
$ f. d- Y' Q. Ihttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
' N- p2 c& v. l2 X+ B俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。2 L. f2 M! r3 ]6 h$ I( _- N' p
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。4 s- p0 r9 }1 J) Y/ V( {- [% K
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。9 r. v& E& T, |/ ]
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
5 P: p6 l7 x8 B. F8 U/ A) l5 o" r3 t6 b7 g! [6 K& d# R6 j w: N
8 t+ Y8 |& J' m$ r" j& o1 f
1 D# g D' N# m; | F- ~
# L- x9 j! N7 y; |5 B
' q- L, ^8 n2 [- H& c& Y% e; G1 Y' b5 }2 G' {) k
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
5 i# b5 g& b- _ S/ n g; r5 U2 O" H+ F, Y
1 C) Q, V8 L0 l, ` _7 |/ O2 |! ~
" I3 x7 ?- x9 {: A% m. Y5 x* H) }* q3 m
, Z, a; B+ T: h( [$ I0 ]
1 I3 d% S) V8 E# n2 ?8 ]# E
; ]- h8 a# Y, g. o" G' {( I 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?; R8 A, [! ^* x. D, S7 L2 L; p: ]
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。8 s8 ]& _/ I& B% {
2 a' z$ B3 p9 |+ D
" o& y: }- |3 c+ W Y% W8 N6 Q3 |# W2 V
1995年到2013年的图。
0 G* \* u8 A; {. @0 n 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
. K' E* q4 t9 W% K* V3 y L/ G
% l, j. I6 ^' r+ J1 G
: G7 g j" ^# `/ n5 ~
+ L0 G8 |6 l, \% O0 u9 D9 }3 d$ O' X& l 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
; n1 r) Y; B* G2 M 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?7 k* s6 c2 s3 `
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。- J$ @1 L0 u d' D% c
1 f/ {% A4 q5 R( T: [; f' c 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|