TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 3 ?, P5 p) H$ \7 W7 [2 I4 T2 s
2 T. Q) s$ P/ I
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))/ S( m+ }2 n! s; b$ _0 P
$ |! }9 J/ _& H @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:# j4 D7 |) z) I8 k% {
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
3 a, H: v8 h Q( n 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。( p; F" B/ K; M
9 d8 W' k. w4 M2 Q 数据都同样来自联合国粮农组织的网站: O% H! ^, h4 p8 Z) t- O( d( z
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E8 S% w7 W9 d3 v. u% I) V4 f+ N
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。' Z1 C5 Y# W: ^7 f7 X/ u& V* u9 Y
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。" K' A( ~2 b1 a
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。& B, d) u: h; P. \
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
0 L1 t" q1 G: B+ D/ H9 K# ~$ a( i U( ]; u6 S6 W
8 E+ Z1 f$ h, i7 l; C2 ?, k! Z
" {6 \ N! `( U. q( l
4 t) ?, J) G+ }2 b7 _3 p2 R
% g$ }* ?" ~( _7 J2 W4 ? s8 v& H6 L4 k/ w4 S) ^; N
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
% b3 N w$ h; X7 x/ G) a3 N# Q. ]' _$ d# q/ \
! K/ _+ v/ Y' p) X) |! C
; g; V, U6 m: r4 d- a7 O
; `4 w: l8 z: Y7 i7 J
, \/ G/ }4 }& p) k* g9 V. m# g+ l0 G7 B: f9 ?0 a2 d
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?- Y# k* \3 i' M; M4 U& D" n
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。9 T+ W; {4 I1 ^+ N! b
" d7 h! ^3 u% D K3 J7 S
! U; \; d8 ?( V3 ?) O% e
c- }1 |5 P J4 [- P 1995年到2013年的图。
! {! q. j! X% a- O9 O5 V 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
6 t; z$ s" a* h8 @
" i3 @4 a' z3 r+ f. J( K' D4 l# c
! t# e$ J5 h8 ~! S+ W. X* m8 B. ]. J) y5 ]( {. m$ f
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。# H1 q3 ~% r, G( [0 ^
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
5 b+ `5 M+ o! G: P; `/ G0 L! } 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
' h* M. {; v* m k0 t! h: B. S
9 l4 d8 i6 `. k( t7 b# {) E, _( q 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|