TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 . h1 \5 ~2 Y3 i1 T; t- ^, Y& y8 B
* Y5 P. `' Z1 |* A转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
$ K3 o8 X- x( {; H8 j9 ]7 g% L
+ {3 A% O" Y% X0 G1 f @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:+ u& t1 i6 z( k. \
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
+ A/ E1 x5 n# V# H 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
7 L$ U9 b& f+ g) c b
6 U" K3 K9 j! x. |3 }2 V' h$ M 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
4 a% X* H N# l! @. W3 t0 U$ Ahttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
/ M, o4 v7 e- I4 z# s俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。. Q3 ~6 F% Z- l$ X9 L
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。$ C( j% J T Y( k; |
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。, e% ~% o' O) e4 N( r9 M
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
$ c% |: y) e3 }; m$ I6 s% z& |1 g, D; D
0 J' K; N1 V3 g' ^1 F- W
) `/ r6 i+ S0 o$ t, u% r
! o0 q1 {, t5 j( c4 S w& b& I3 s7 U1 ?
( W! M0 z, y2 I
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。; ?; l0 H* ~4 C2 `2 m; T
5 u" `0 O( T+ _: V
& f/ k/ A3 K8 k; C2 p9 Q( T0 O8 x
& X, O4 D8 @( d/ }% ]
& P8 `( V9 A9 x9 w' F4 |! j U# W& X
1 P$ z" {9 }. }% l* n
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
- J3 z# ?$ ?/ c& f. S! H- ]7 W 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
9 L1 x% m7 s: F) v& U* z, s
* f- O5 }. e/ g
4 r# Q# p( Y9 E, a6 C
+ X' ^. y# i5 n5 X# ?1 c9 z6 K 1995年到2013年的图。
+ ^; U! }6 F: r) k! v8 C 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
3 B* C+ ^: l$ a! ]6 p. o9 c
: H! P: M& B8 q) e
/ y! H- M8 u" G& ^, z* [" G' S
# U( M+ g5 {# _. \8 z" M* R 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
" {' v# E; H# n+ k2 L 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
+ d2 l+ w2 L3 t4 R 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
9 h2 B' w0 ^/ k! E/ P0 K: b6 x: H
, A8 H" K D# t7 @7 ~" B3 j3 X 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|