TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 . {6 e' T2 _4 O& u& L7 l, A
& e, w7 b4 r7 v, ^! Z
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
( @8 T9 ?: {7 b+ p. }# M0 [9 j# F& l4 d6 \, v+ h
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:. l! T% m6 g5 o; p* r' T( Z- S) I
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
- D# t1 V2 `6 i$ s( y1 H 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
3 S$ N* Q6 r; h" w& N& o% s) m
( W1 J9 y* g6 h* a1 l: C) e 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:/ {' n' U3 J6 l4 c3 h. L
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
6 ^: K6 v B& t Q* ^/ L俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。7 Y2 X) ]( m$ s3 e; f
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
, `! C3 U/ G6 i/ N! A0 k# i 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。2 U$ s1 ? h$ E) T, H' w1 b Y' {
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?( B- n2 d5 Q+ e( Q
1 U9 E0 G T( l3 @5 A6 x( x3 P, u
' o- J" m( y3 V- A
" c9 j& T$ a% H# e* b! ?% n- J9 \% A( y
' M% _6 V" K- _! D
q. q2 U4 E( F# u& M+ b 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
# h; U- ]( A$ ]$ @6 `9 _) Z- l+ I, f9 v8 Q
+ e1 R: U" F: z9 p
V( j5 j3 z5 z5 r0 z. S
7 c& X5 u j7 F0 k3 r0 S S( s5 k
+ }1 T v8 }+ E0 m9 H 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
: |* Y7 F( L3 c& K* q& z$ ]% h 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
! o K" \6 p, |/ W' s. x$ W* v4 \
* D3 F3 [6 n/ p( K( V4 Z
, K" A/ U# l# w) w( V) T( }* C: p7 }
. u0 S, q$ m5 q) I! j( y4 D
1995年到2013年的图。5 \6 E) \& ]2 M& I9 `2 U8 B5 Y
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。' p* H1 j" a7 e3 S
( P: l, P" m/ B: M
, M4 c0 T$ e0 J. r
# c, a# O Y8 B
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
( ~* ^1 d% T3 P& t0 V& w$ P' C 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
: e6 E/ f7 q8 k0 u0 o 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。# s& d/ l) Y7 V f% `
$ `" @# W$ ^# O+ [ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|