TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 - x2 l: S- O& r+ W) g+ ~" ?, d: @
( K! z. U2 M! G, F7 v
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分)). E0 Y9 p' b7 b" Q+ I
( h% Z& g9 H1 ^2 x1 T
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:- L6 F; w9 ~& T
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
% U& Q# J+ r1 [4 ^5 q 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
& H+ ~5 w$ `6 F0 G' S- Y! C. ^ }9 k+ y% L' R1 C9 S
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
2 C: v! L" r$ k" }0 p% Z: L8 chttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E7 ]' f5 s1 z# ?" }8 B% r
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
1 i% E7 s0 v2 k 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
8 N, q! A7 D: b9 ]5 E3 e) W 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。' D# U; J5 q7 C
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
n( u6 l7 d. Y2 D
7 ^* I1 M5 q# K8 A
' N& z1 Q5 l8 _) m: @
% i. _: P* a" n$ V( }* Y
/ J! C, |# ^! F
& g! q& N0 R/ c, O- ]. s( b) _6 X: d7 R& o: u6 X% \ v" A8 U9 ^2 `: k
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。4 }$ ?# X$ A& ~( P1 ?; Q9 x
+ U; _2 ?. e) t6 h6 B% f" F8 z" r6 r, u
4 R6 w3 l" L. t- P; k
- X3 y2 S. L4 a* ~7 E% N& J. B2 H* Q( [: R
% s' {; J X! z: o/ x' ~( ?4 m1 W
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
# C. q& z' `8 z) Y" o" M6 N8 M) i( Y 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
2 o) k3 s! v3 x0 s: k2 w
0 a( F3 }! o# Z& [/ F$ Z% V
0 N3 I& l. P+ U9 ^+ Y/ l5 C i) ~* X. I4 D$ ~: ~2 w0 ~+ {' ]
1995年到2013年的图。' V. C0 s/ ]" N* v/ \0 p
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。: u4 b% I. [ X! c+ H
2 J i; y) m* N1 I1 d0 U
& c- [6 G% H5 _4 t3 j6 Y( d& R
) F$ H3 b. d- G* `' q# ^" E 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。! @ e: O, t0 ^$ z( L' ~8 @3 ~; m
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
~0 w+ W3 Z( U+ n 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
! h, P+ H1 U. z+ u
" f/ Z, z3 {. T 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|