南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
6 S' s; M) Y2 v* X  q是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
0 E% E& p8 b- C' h8 G
上海抗战的意义在军事上是没 ...

1 T$ ]! f/ A2 `5 V! u+ l一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
' [7 T/ h: H* X0 t
# v) F) ~, G* {0 V0 m3 @# m4 w而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

3 g9 d  |( R( \9 A0 o' ]4 W$ Z
+ L2 d, I* H5 G, d9 ~6 O是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- a, F1 `4 a( h$ o同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
/ E6 U& _7 t% d# t是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
& H- Q$ {7 P7 U- k! W) i; Z8 c4 ]; Z$ ?同样无法否认的是还消耗 ...

  X/ a& C% k8 ^" ^; ^3 p/ H8 y
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
! b( T( h8 D* O& [& |
3 p& G/ F8 _) F: t- n5 o跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
( B0 k  X6 C+ i' V
8 y; z% ~* Y1 J$ M0 `# O7 X日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
8 w. N. Y6 [! G
* O* n5 j; x+ h" I但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
5 E$ y0 w  z6 x! \" o2 u
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
9 l( g. K& \! B# s$ z
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
+ X- v  O" n7 @2 b$ J& D' R1 O: ?9 c$ v
# J' i) {$ X, ~2 e按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
, u; C: W9 C( T9 J; _( X
, Z! f7 g5 z2 J0 L+ z& u- I) i但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
" M0 x! G/ n) m/ X- u: Q
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
4 V4 `- r2 e& D2 I' e
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

7 Z) u+ \8 p& E. [' J' H
' H% B3 I: C! A$ e  Q0 T+ b沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

' x/ S4 t% e; a, y; Z. v
$ f/ m0 B7 R/ ^: n% }0 l5 Qdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

5 i/ d* q3 y- {9 A: q% g. y上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
! z# F! ]8 [8 s6 ~  h. |. W. K
& E9 M9 ~* _) Q$ q8 B7 X这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

7 I9 Y7 f! }& }6 ]记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
4 w* o9 i, u6 p1 j6 o上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
4 A# F7 m3 Y9 v( x
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

2 w$ Z2 B3 a$ j; _0 d- M因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

6 t; z0 B$ o) n9 [7 ~% ]/ \) m那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
( v8 c) `6 ~) {+ m4 u  W# }" u
+ x& }3 r1 y4 U- R$ f
" e" _/ V2 s5 }" d! _3 A( `: S

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
# }" ~/ I  j* [& Q; k因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
) X/ G- {6 p$ M' k# O5 G苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
9 Z/ \: k+ Y: @7 b
8 X# S6 O, ^1 M4 ]1 w* U
! o) U( W/ h0 o我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

5 f" m/ I+ C0 V, R你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
# X" C/ K4 I  m! [6 ]“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

& f+ |2 ]; X0 [3 n, Q2 D- ?老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
, s$ w$ f( X1 G' ]7 ]8 G* {
' W, R! C( d' {8 ?4 J5 i: F% w很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

% ?: O7 N* v8 u7 E0 {8 \7 `) E那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

& Q! I4 ~+ @' \: c+ w1 H: C尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
8 ]8 F5 ]9 e. G' x5 G' J9 b( }

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
- j! v; N3 S0 s/ X另外，给你组数字吧。
8 B  p$ z' I& ~  C) }4 L0 B
6 f9 C9 }6 x: }) D0 T! L/ H5 i按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

; {3 F' I4 }; W; f这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
; ?: K" i& W/ d; n: {# W/ _这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
" c0 y/ f3 @' I
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

) m8 R# S" z6 n8 |% u8 f) G再给你一些数字。
2 n5 P) k8 D5 j$ x) K
7 o' K4 w: F# u& f1 ?9 i3 q第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
2 O* q! T* N+ e% Z- w9 Y4 ^' R
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
1 @: b  y2 a' S0 |9 Y+ T- K) {4 u再给你一些数字。
/ u4 o8 Z. ?( p4 \+ _5 |: i
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

; l; J+ G; L& G4 i9 u相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。