南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
4 J$ A0 h1 F+ N2 T% S1 n3 n是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

( m2 n1 \+ y8 u( _$ `  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
0 o% }1 X( Z3 o; }  L0 Z3 n0 D. X1 A
5 @1 u; y7 @5 S" j/ g! S而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

9 K" F% Q/ g# O. C+ E
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
' ?% i9 u( q, @+ L/ h同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

2 N/ S3 S4 ^' ]0 w+ s
3 g4 V3 s5 w% P& R; o( s5 F7 e我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
* m- `8 v) i, v1 P( S6 L$ `+ O
$ Y% h! w1 q6 a* s0 u4 P/ W跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
6 U6 j2 e+ w3 S" d- K8 c. U
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
. a* |  s( b3 k. R0 e" ]
1 \+ X3 b6 E; e) R: Y/ Q但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
( Q  i- H- L" j6 T+ U: i
& P! X1 l# a* K6 A1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
4 ^6 l$ C: l' H
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
  n0 C5 o9 \  b2 r. P  n
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
: k: E# x4 `/ z  o5 `! l- P5 q
4 c. r9 b6 z2 d9 R, M' l但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

6 @5 U. X7 Q/ e8 b& c2 }0 j由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
- \: T; ?4 x# P6 s& y

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
, Y) @! X0 B" Y我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

6 a" j  k9 i9 `3 h6 M0 A1 Z/ D
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

% {$ G) Q4 d* s% w
% s6 ]* J4 C9 G# m+ M$ Rdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
9 N5 I" W2 |6 Y  V. ~
: L/ W  H; u( h# l; s, A+ u# X0 J$ N这是双方战斗力决定的结果
0 a! \/ o. p$ ~) P8 R! j9 Q
) P% m; h& ^, s! q6 e/ M3 O# `上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
9 }1 r9 c6 V) i0 m% d% Y
/ Z4 d, j+ K0 [( M" b* c记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
( l% b8 [' A$ t+ E  c上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
; ~; w7 V. ^- n5 A3 v6 R9 S
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

/ h+ k4 k  N6 |1 ?  o( m
2 a6 k% U1 g: Q6 d# z- x" ?因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
2 Y8 m% \/ n1 Y+ z  A' G' ?) z. y* W苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
0 R( T1 M" ^7 n. k8 {因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

' F& ]2 H1 K; I; ^8 W) y) X那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

3 G; O1 s/ X/ o* |
: y. w- u9 q& M& f6 W
8 c( K& H+ c# G0 n

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
- \/ M7 Q$ N- }: f2 B6 }1 h因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
9 ~0 v9 [+ V% M( k苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

9 @5 t" z" Q- P3 n, L“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
% M2 V: F% {3 t- u; j

$ F. B1 P. q  x  c7 a我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
0 M; o7 n' d( X0 Q
0 d5 ]2 \$ g- r) j# z+ d3 R! P希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! O/ A& Z0 O1 a  j( c5 k+ h2 V老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

+ q0 L% q( g* n/ }很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
/ J% A4 [! O$ `: X你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
' |7 b9 s) J6 T% y: t
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

! a1 ?( e  N$ Q: B5 M7 C现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

' r7 X  W5 g9 J. `

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
8 `* d  s3 S& a2 H" u7 n6 y而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

0 H# P7 B1 P, Z+ W& E5 @5 n1 o这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
% ?. F% v  f( e8 N回错人了吧， 老兵？

; O$ l1 R  K0 f  I比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
* a5 }  Y1 w5 Z* s! ~
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

# P! \: b! |' i6 s8 q再给你一些数字。
+ I5 V  ?4 R$ J( q
3 P7 S6 j6 ]1 S# s* \第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
+ u5 Y  V1 H0 Q/ r! E6 {' W. u6 r
: E, f# Z$ b. l1 r第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
. Z3 h2 U* H3 |5 A- u" _% [再给你一些数字。
! u9 a' B8 y: f) q
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

4 x7 Z0 z2 A4 {- Z
1 i/ {& _/ }4 m& |4 Z& X相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。