你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

$ p# W) R' `; `; p" _) d* V8 p, P几个小事。

  i3 [# [* U/ T9 Y. M5 R$ e有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。


PhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。


所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。


3 b7 L7 w- }  V5 S8 }2 o# D. ?9 ~7 @

$ O/ n0 i" Z3 X/ D# n7 T8 i! F政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。
$ z! {# S/ i# [
所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

河蚌

当然不会，工作中建立的友谊远比政治重要的多，政治就是在所有的话题聊完之后实在没东西说时，拿出来说事的玩意儿。
也许，这是因为在中国，政府只有一个（没有两党），所以，骂政府可以成为大家为数不多的共同点，这个话题远比骂领导来得更安全些，因为保不齐有人会传出去。
而如果你说政府好，并且能说出道理来，那就会在一片骂政府的陈词中显出新意来，相当于给饭桌话题中加入了新元素，这也是大家欢迎的。
6 S) ?8 ]% B/ R3 B* ~& r8 Y7 ?

料理鼠王

人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。
/ l9 f3 l: H7 k2 g& _# x
但是工作，同事，朋友很多时候是和政治没关系的。
$ o( W- E  n) B' L# L0 c, o大家都是为了同一个目标，这样没有政治的因素，可以合作的更和谐。
大家都是成年人，这种事情拎的很清楚。
' B% E. M: I' y( W3 S如果某人在政治上表现得很偏激，而且将这种情绪带到工作或生活里，这人不是一个好的合作对象。
+ d, N8 G* R+ e其实可以考虑不用再交往下去。
实在没办法，尽量避免争议话题即可。

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。

6 P# _0 {7 m* x; U0 \' f  j' u* k活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

; o+ R1 O7 l$ h, k0 [  M1 c  r但是工作， ...

工作中很好理解~

6 C9 Q" z# a+ @8 i' w3 y8 ~
生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。
/ k: W# ?9 l2 @$ p6 \8 z' }
1 j1 d. Q2 z3 j我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
. M, _/ Z/ R0 P  s* n0 Z
( h& i3 Y4 k. m# G1 Q5 [/ l政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。
4 Y& V# q  z! U9 q2 T/ ?

老票

1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。

* _: S" P, {( J# X2、战争时期，要看看。  因为不仅是思想分歧，还会很容易上升到肉体的抉择。
; U* M% P7 ^9 e
+ v  u' A2 E4 k4 M, v* K' x
我们目前处于和平时期，因此我选反方。

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:12
2 z7 r9 e( v" q- L. Q! D" [$ p这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未 ...

% [5 G6 [! q: m* T6 v# E+ }. _
- M( e7 F/ p0 x# t" W为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项目，一起承受压力，困难时相互帮助，有难题时大家共同解决，在长期同事中，互相看着对方谈恋爱、结婚、生子，之间的熟悉程度甚至超过了他家的领导。正因为是同事，所以，大家地位相近，背景相近，生活和思维模式也相近，几年工作下来，知根知底，相互认同，所以才能成为朋友。俺最好的朋友，都是当年的同事，甚至分开后几年不见，再见时仍然是那么自然。
( m9 b: j3 G5 |( a" b% \4 W我很奇怪高中或者大学同学能够在中年之后还是好友，因为学校时期对于人生来说完全是不定型的，俺见过大学时行为举止十分讨厌的同学在20年聚会时变得成熟稳重低调洒脱，而大学时的班长再见面时却让人感觉很市侩很浅薄。毕业之后大家各奔东西，完全是在不同的世界里打拼，再见面说是相谈甚欢，但说实在话，其实大家的交集只能局限于那久远的回忆。当然，这也可能是我的同学都与我不在同一个城市里。
- U; z* L( k6 E" C

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
9 B. H, r. ]$ r% T! {, v% w很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

$ h! j5 l* O. _8 d这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？
1 e2 L* y  ^5 k4 d( n; q5 z
当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
9 D6 c$ P8 e- z9 \3 Z
4 f  ~3 h+ D3 h2 O" ?5 e' M2、 ...

老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

老票

tanis 发表于 2014-4-20 09:49
* g, X: F) W6 N老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟 ...

6 n5 S- B+ Z& d( y这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

  J- h0 s- _8 [0 v5 P5 B9 M
# ]8 v) K% Y8 g6 H4 ]- V

. Z; ^5 ?7 v- D: W* J# X; B也许说的轻巧，实际执行很难呢~     很可能我也在纸上谈兵......
  M; z$ x! b& N: t
( D# Z7 S: h" @; o
1 @3 r/ R+ n, s1 N8 p6 ~# J   

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

# U2 U2 Z5 k- a. P4 _$ X可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
6 q3 u6 w7 A# |
/ b# t" g% I6 L1 m4 ?# r  A* A所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

$ F* U. y; \, I) |9 ^就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
2 D9 U2 a9 n" o5 T+ L: x这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

% o- j6 ^: {, t$ i, ]不会翻脸，不再做朋友就是了
. ]& h* n+ O/ i- d# t+ {- t0 k
' U; |. Q6 g) K8 I另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
$ q- |! E: A  K+ y1 ~
/ d* E" m0 H3 C* n$ M) D# R  ]多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
. p. @) Q; b$ e' }: L* d还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对上面再加以细分的话，其实只分出理性反政府派和感性反政府派，理性派认为虽然政府很坏，但在世界上比起来还不算太坏，而感性派则认为这个政府坏透了。当然，这是在年轻人中，老年人一般对政府有所敬畏，所以不常说政府的坏话，但他们对社会上的各种丑恶现象更痛恨。
) V! d: H) q: b  W: _6 X) {4 D4 h在单位里，论起对政府的态度，俺是理性派，也是极少数派。比如微博，如果俺要与那些喜欢粉大V和绿茶的同事绝交的话，恐怕俺就没朋友了。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
. s' n8 t. G$ A2 ~. t' U- q/ J如果要对 ...

/ [( k! q% ?5 F% O汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

河蚌

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:04
不会翻脸，不再做朋友就是了
2 n' s$ S5 L+ R) ?3 I; I" J
- ~" P# D# t1 B9 r1 r* n8 @另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

, s! ^# Y" ~: B- S- A4 D狂信徒是个很麻烦的事情。这也是邪教的讨厌之处，将传教事业做得象安利一样。
: a5 `/ K. [, u4 s- E& m/ \$ A  [. D