你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

青石崖下

选择中立。
& {. q8 N( Q' A" S
一旦涉及到人的问题，我一般都是个案处理。

" y/ e7 _: l: w7 n. E5 j1 ?不过好朋友大多都在体制内，我又是个温和派，还没有发现有严重冲突的。
1 A" g$ C* M$ b" \8 j
: t: V# e( x& y  N9 S- T' g倒是微博上曾经关注过的同学迷他自己不懂的民主自由，老传播负能量，于是解除好友。

河蚌

人在江湖 发表于 2014-4-21 18:51
3 q$ [( F1 y1 b& [; }) _/ _哈哈最后一句话同感啊。有个跟我很好的妹子，看了我的微博说，没想到你是这么一个大五毛。生活中当然不是 ...

. w5 T# v9 r$ L7 ]$ n  F- e: |
' p( z3 L  }; m对，其实现代社会反政府十分正常。毕竟其实所谓的反政府是很抽象的，主要就是反贪官反腐败，但要是来个大领导，即使他是贪官（但别克扣下属），大家还是会很激动，要是国家主席来了，那大家得念上一辈子。
, w, H( k. Y& d; T& G还有很多可以容忍的，比如轻度果粉，美粉，这些都可以，毕竟每个人观点不同。但是如果一个人说抗美援朝中的烈士是炮灰，这个俺可就要说道一下，这有些象是反民族了。
, q- }! v, F9 m- `1 H  E主要还是现在的媒体太乱，而一般人这方面获取信息的途径太少，所以，看到一个所谓的秘闻就当成真相，这个也需要我们去做解释工作。

上古神兵

平时不会，但遇到事情可能会有后果的时候，我会明确并坚持自己的政治立场。不过只要他不翻脸，我是会就事论事的，不会翻脸。

水风

5 T1 P4 e8 E. {. v. E9 P

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:04
不会翻脸，不再做朋友就是了
" i" N, H% {7 }: N9 t
5 t+ R5 S/ R4 G0 D2 K9 O另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

. r+ B  s: S/ Z
9 M5 X0 E( Y" Q: w. ^8 {呵呵。

我发现一个惯例，就是越是虔诚的信徒，越是为人热心，天性随和，并且能力突出。所以，对于友谊跟宗教信仰和政治信仰方面，我一向选择分开来看。我的原则是你可以自由选择你的信仰，不管是政治的还是宗教方面的，但不要把这些带进我们的友谊里。
$ d8 I4 m9 C& D0 E
另外你的个人生活也是一样，你选择，我尊重。哪怕你夜夜换新娘，或者隔三差五的当小三。但不要将这些带进我们的友谊里。但貌似我择友的标准之一就是不能太花心，所以他们／她们我只能敬佩，不能当朋友。

MacArthur

水风 发表于 2014-4-21 08:39
8 F2 P- z- [1 y# k/ q% \+ A...但貌似我择友的标准之一就是不能太花心，所以草蜢我只能敬佩，不能当朋友

你这是严重的XMJDH。。。
# C: C9 D; ^3 A2 H
+ i0 v- t0 W. d# ^; Z! O0 V) h

有真

我特别要好的朋友里面，一半跟我一样，都是大五毛，一起赞zf一起批zf，另一半几乎不谈政治。一般朋友有不少政见不同的，只要言辞不过于激烈，都可以之为鉴，以免自己失于偏颇，这样也挺好

MacArthur

看这个“好友”怎么定义了。。。 真正的“好友”，必定是道不同不相与谋的那种，所谓“臭味相投”。。。 如果观点不同，注定不可能成为“好友”的。。。
$ I, }5 M4 k7 m2 U4 q
; c8 y. N! p& U2 e如果只是泛泛之交，或者工作中的交往，这种爱说啥说啥呗，只要不因为这事儿挡着我的路，权当没听见好了。。。
" l) H, `" E( J3 u
* d7 m. C+ i4 I2 v2 B4 R( k

楚天

( S: y7 p4 t; S: ^3 }( {( N# q) v% N
5 [- t4 z! o7 V. y俺加入反方，这个问题俺以前也谈及：
人生大于政治，http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1027-19127.html

5 O9 E/ U8 R" J成为“好友”有缘分机遇因素。真正的“好友”数量不会太多，若不珍惜就太傻。已经成为“好友”以后，发现对方某一方面跟自己观点相左，肯定会争论（若有话不敢说这友情未免太浅），但争论几次发觉不开心，以后会避免这个话题，找其它共同享受的话题。我生活中有几个很“铁”的好友，同其中一个我们不再谈方舟子，同另一个我们不再谈达赖喇嘛，好在这世界上除了方舟子、达赖喇嘛还有些别的话题，呵呵。

假如十八

河蚌 发表于 2014-4-21 21:01
对，其实现代社会反政府十分正常。毕竟其实所谓的反政府是很抽象的，主要就是反贪官反腐败，但要是来个大 ...

; J+ ~# ]$ `0 Q8 @这个我恐怕属于极度不受人待见的。我读研时候某core去学校，我宁可出门去看片，有人回来很激动看到某core了，我就呵呵呵。。。

tanis

假如十八 发表于 2014-4-21 22:27
5 k, O& p2 T8 ]6 f这个我恐怕属于极度不受人待见的。我读研时候某core去学校，我宁可出门去看片，有人回来很激动看到某core ...

) w8 a4 C9 m. ]6 a: f原来帮主就是照片上那个在后排的自习狂魔~~

MacArthur

tanis 发表于 2014-4-21 09:55
原来帮主就是照片上那个在后排的自习狂魔~~

纳尼，帮主这样的搁文革就是“逍遥派”。。。 要搁魏晋那会儿估计就去跟阮籍、嵇康他们混了。。。
0 H' s5 m# Y9 V; v6 w/ T4 x3 K* d! G

, `- v( b5 r, J6 S0 @: b
# n$ W* Z+ @7 R

马鹿

水风 发表于 2014-4-21 07:11
8 p. D( M3 |& J+ D) z2 P这个要分开看。

朋友是身边的，政治是遥远的。大家何苦为了天边不认识的一些家伙，闹得不愉快呢？ ...

其实这要看政治不同的底线， 要是某人攻击我的祖国， 天天揭露大陆的黑暗面或者为台湾树碑立传，立马拉黑

晨枫

如果我的职业就是政治，或者我与“他”交往的动机就是政治，那政治观点不同就坐不到同一个饭桌上，至少不是友好的那种；但如果政治只是谈资，我与“他”的交集主要不在于政治，而是由于家庭、友情、工作、学习……，难道没有听说过“求同存异”吗？

晨枫

河蚌 发表于 2014-4-19 19:46
3 Z* K0 h. k' I# q7 p" [/ }" E1 d为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

3 |3 z0 t: q9 r- w+ J3 ]7 v同感。我同办公室的同事一起共事20年了，我们常互相玩笑说：我们在一起的时间比和LP孩子在一起的时间还要多。我们在80%的问题上很有共同语言，但20%有不同看法。表达和理解了对方的看法，然后求同存异就是了。

到处停留的叶子

这个话题真不错！
6 f) G- z: l6 }6 P1 t3 C7 D: g: _
2 N/ D/ v2 N- F# J/ r! ^  O0 V6 o这么说吧，如果你的政治观点和我不同，我不会和你翻脸的。

晨枫

tanis 发表于 2014-4-19 19:12
这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未 ...

很奇怪，我和小时候的玩伴反而没有多少话可说，大概分开的时间太久了？我是不是应该被鄙视？

晨枫

水风 发表于 2014-4-21 07:39
  R% L7 d: J+ w0 B* \8 S% R3 Z呵呵。
" n+ I( I( T( b1 F; w
我发现一个惯例，就是越是虔诚的信徒，越是为人热心，天性随和，并且能力突出。所以，对于友谊跟 ...

真正信仰而且理解的人，他们根本没有那种insecurity，不需要通过传教来正面自己的虔诚或者自己信仰的正确，他们往往是最宽容的：“啊。你还没有到时候，给你时间，你会领悟的。”你不问，他们根本不会跟你说信仰的事。

tanis

晨枫 发表于 2014-4-22 00:46
7 A& x2 q& h5 Z8 Z* {很奇怪，我和小时候的玩伴反而没有多少话可说，大概分开的时间太久了？我是不是应该被鄙视？ ...

% G! u# C9 w$ Z7 i( Q4 s他们其实都是默默学习晨大的最近关于乌克兰问题的讲话~~

楚天

+ u9 O3 Y" ~# @3 o1 l6 V4 b- S

晨枫 发表于 2014-4-21 11:40
如果我的职业就是政治，或者我与“他”交往的动机就是政治，那政治观点不同就坐不到同一个饭桌上，至少不是 ...

  A7 A5 {; X  [' Y8 U. N
爱坛上把政治当职业的估计极少。但政治可能是很多人的爱好，架不住有的朋友会为爱好而狂热……听说过英国足球流氓吧？为了个球都能头破血流，何况为了政治？

晨枫

tanis 发表于 2014-4-21 10:58
他们其实都是默默学习晨大的最近关于乌克兰问题的讲话~~

哈，我的时事文章我老爸都不要看！我们之间政治观点不同，不过老爸还是老爸，儿子还是儿子。