叶芝与当你老了

假如十八

$ {& C! G7 a$ e7 u2 [( y
1 ^) l" u) P- s1 n: ^5 i  }) H4 r叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
& |$ g9 S# c# \2 b3 ^; B/ [  B5 [; H
& @5 `4 F( g' F) G, E: P然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

8 I& X% H" N" `* e麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

( A( J4 |+ \+ P; h. D. {8 D% D如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
; d/ {# k) P, M! I# T3 Q, P
. ^* j( V2 J3 W8 q+ X1 \- H请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

7 T& W; O1 f, f1 [$ S8 L那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
. g8 h! Z7 q+ A
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

" ?) U& L$ [$ p- }6 e还是要写出好的句子，这总是第一步。
4 i6 S' J. B1 U
  t7 ]6 Q* T7 j, V! |" `  M6 I) I模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

7 d& g7 j" G& d2 C% D) ~文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
% c' o4 n# n  w$ _- B6 s
我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

5 m# {5 X* M4 N人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
, \$ E+ a* y7 n3 p8 x: m
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
( P. z& O4 R8 o4 ~
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

  l8 x+ i) H- h+ p这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

9 c$ M* q9 g1 H2 O8 g

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。

% ?. m1 b# v" ?, W, }( C问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

. t8 `; h3 \  u- V" d( ~我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

+ ]4 j  Y* P0 u- P9 k3 ]* T国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

& l6 ]2 b- c* z; P很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

' Y1 [  Z* Y5 f1 v. E6 y+ v$ T, j继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

% i. r% y. z& o" G; H0 d只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
0 s, s" y5 j$ ?. S$ M/ }* r( c9 w还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
: J8 o1 U' O& R& C  J& s5 {; j2 w继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

% X6 q5 F1 d& ~- Z- ]我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

* Q& T; Z# V/ C. _2 K1 h& |6 L看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
) Y: }6 `% `9 s* r- e( d( }$ ]看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
; ?- k0 [0 ~! B% K, B4 [
! t- a# {& A9 o0 K3 w/ a小时候被教导前半句，
! j) Z  o' Q2 B# w+ s3 W
中二时代认为自己就是那1%。
' o" o" z) u) H# U7 Q; s0 d. x
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
- x3 S; W4 \- i+ y
2 m0 s. E7 p" c5 p9 u# I7 B& Q; _“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
( T: |2 k* t* Y

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

" s, ~7 e% K; i( _然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

& g! g  h/ c+ K0 k$ [, z
叶子~~~
1 i4 j. k9 q7 m. v; O
  L( o1 \+ s9 [0 _
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
2 a% w* @  Y4 `0 X
- ]# I6 a% h/ }( i+ ]
5 c- t" s! z1 {* E: ~9 i/ \  M2 c

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

9 ^+ \7 W: l/ i1 @& O; [# S哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
/ Z/ N4 m/ i4 E4 ]$ Z8 n# v


, o5 I* @# J0 y7 R9 a* X/ ?作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
0 S+ K& {3 F9 w0 r% t' M9 T哦~~~~~
. @( I. x, Z& k* Z( V
0 S7 F6 s+ ~: R- L那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
5 o% B! \# }8 |( z6 p, r这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
- G  f' @: l. T/ M------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
5 {# {0 j' o: r2 @' {
* J3 H  v3 ^! A  _# L5 X8 L5 ?9 P1 I1 U那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

3 y2 |" `  ]3 B这是元青花吧

石工

3 w% Z: N* c+ o1 ^( d
6 `3 I9 l" E% d$ O6 M1 y' B如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
  g% w8 N/ u0 L& d% `. |一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。




1 W, I9 P* ]3 u# ?3 s  R" ?Sonnet to Helen
, q* t+ D/ \1 N) W- F5 xBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

  F8 h$ {6 _% hWhen you are old, at evening candle-lit,
' P9 T6 b7 }- V; }8 L# g" K/ P" u  beside the fire bending to your wool,
# l3 i3 P6 C$ C4 ]& ]- @1 c% uread out my verse and murmur "Ronsard writ
: s, h! e# W2 j3 _8 ]  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
( R+ e6 t* U2 \: G- z' A/ L  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
: h$ z# V  n1 Y5 Q% [  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
/ Q7 t8 z: l' s1 u* c) ?! [Live, pluck the roses of the world to-day.

# R: I5 t+ \, k 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。