叶芝与当你老了

假如十八

% W6 f" P" ]3 D# K$ f; c
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

( H/ g5 p5 m! S1 G1 \然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

6 z9 B3 a3 C) z7 [. q/ }麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
4 l/ ~. M0 a# Y( b7 l* `
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
, }$ j( j$ d0 T' ?0 j" g
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

' g5 D0 @* ]$ ^/ s7 g" [那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
- l1 ~) t4 f; j
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

, U$ L# n/ l2 p; I! U1 y2 Q# }$ w$ ?再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
+ q( r- k) \/ i& }* i' b
8 f) \3 H! Y) [  f4 u1 \0 F回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。
3 Q( |8 \% x$ Q; y
模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

9 r4 c: Z0 ~9 P, c' n文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
/ \6 m0 s* e$ C) q" B
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

" e: u# P1 y# T; V& f4 p7 k承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

4 A& {9 J5 t+ I( r9 g, q( T偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
; M$ _& W4 K. E# |: E: x9 g
+ }. K6 A0 e; b

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
* B, F9 k* X" s1 e$ [4 i
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
. \8 N( n  c4 {! @. c2 \" L
请恕我无礼吧。
" X3 R, S: @) }' O) v( t4 Z- I
* ?1 P5 b; t6 \) ^- U$ Y7 p问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
, L" a; q6 ]# c% Y7 Y4 ~" ?
5 {4 w( p6 m1 D, @: G7 S; J我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
3 G: B) J3 y! d% I; N5 A1 R# q
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
# _1 D+ |7 t# d% t2 P. i
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

: I! M1 F! t4 v8 r) o3 `很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

1 O+ T; m1 Y+ L( z; r我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

; K2 q% z  }7 b. k有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
# I( ?9 C; ?6 T6 G很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

" a) O- b* L' |7 n8 d5 O$ I8 c继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
, A- s% [* F! T- c如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
. k0 G5 r3 [/ o4 u
只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
# H1 Q) V4 v3 W% V
. N4 i0 p4 R' B回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
4 o# f  u! n0 c/ Q! P2 e而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
" z% r7 p9 O" ^! U) G继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

% k9 Q1 u* B; G% s6 v9 i* d帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

; w$ ~7 R5 v& x$ R6 F小时候被教导前半句，
$ B+ Y3 \+ S. l1 J% T
中二时代认为自己就是那1%。

# _9 G/ m2 v$ ?3 s9 u中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
" v$ v2 R2 h7 H, ~
6 z8 X4 i2 O) g1 m% ?) R: h7 L经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
6 [: k0 v* u# o0 S- l. l& [
9 W2 z! ^! y& u“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
& ~9 J7 X( ~5 O" X  L
. [0 C( e$ S9 Y5 C' g

tanis

) O3 A+ d% E! j+ I

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
+ u0 g; v+ F' f7 ^/ S然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

6 F1 w: G# y2 S2 n5 B! n- Q1 ]9 l然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

# E7 i) \& I( v- h; j
  m& j' s, L% e" V; _" m2 k7 n叶子~~~
7 [, n" ~) @3 h7 L
- P" o: n9 X. O2 x4 v$ `( \* m
# G7 c2 T6 e% s8 X( M& x& J: }我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
5 {) e2 @5 `# e4 {; A. E* f

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

3 B2 [4 {; n7 X2 n4 z哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

! @, U6 f. ?; j! S5 H3 O

' K+ M6 m1 `7 N3 G- J- ^作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
. c3 z0 }8 M( z/ ]1 c
. X! I; O$ m5 y3 C那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

' M3 M' T6 q# L, _0 p) P5 W
6 v& J8 |1 l  r# p) n
) p, [7 y7 a) @/ b9 g8 o) f开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
# m9 G9 `# |3 I3 \4 h! ^) p0 D------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
% [3 s& ?' @  V) a% [8 g4 K/ |
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

$ h8 r2 j  e6 y( d这是元青花吧

石工

8 R: |$ }' E1 ~, B) O
8 O6 ~3 I9 M7 e% {  I# X; y- U9 o如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
( k! x2 `; T/ M0 q. B一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。


& O) D6 q$ ^; F. K! |4 u

Sonnet to Helen
. @) V* }$ ~( V, J) KBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
$ n4 \; c& k; a0 s, k1 L  i* Z" O
, O, W$ _4 i( @3 y1 x2 \When you are old, at evening candle-lit,
0 L. l- [  }7 r) e* B0 n  beside the fire bending to your wool,
; k# V$ j  a& S) ^( {read out my verse and murmur "Ronsard writ
/ l+ X: J: l9 `  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
3 t* v% a  u4 d0 r4 z  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
4 l* f. p9 f3 Cbut you, a crone will crouch beside the hearth,
' k: k% |0 b6 m1 T/ ?9 w6 E2 V6 O) a: P  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。