从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ q( B; v5 s" w' ^! }0 G听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
/ h8 w3 n1 D; M( @% ~8 z$ f
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

0 Y0 C/ V  T3 }9 o1 E% W/ H0 S8 {出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
1 J  \$ ?; O; j! F
# Z$ I' p. J0 h0 O$ \战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
" [& i5 r9 l. C  e* V7 V6 w
1 Q, G+ D- o/ p/ D7 K2 g+ _好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
; o& ~" u  P4 M" V9 C
" ]1 Z. T$ @4 y  C, j好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
7 O0 c, X& ]4 h9 j% l9 Q
4 h5 ]0 a6 d7 u6 p- v! W其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

2 M& @+ r1 T8 @, E) p, l2 W枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
  a' b: P! y4 Z: \
6 t. J$ r6 Y$ z88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

4 b+ ~6 ~; I( l- M  W3 ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
0 ?9 F0 v4 ?, H" q$ N0 b/ G
8 w* B% J1 H6 P( w; A九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
9 {6 [0 o2 U. b' t6 P) s' i
2 T+ m1 j0 ~. X7 k九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
/ x; N- _) V! A  J$ x
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
% A  l# S8 p( |4 ?
9 i0 H. ?- I6 [4 E% P说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
  r) F, a9 W8 G  a6 c

晨枫

疑问：
- [2 I+ C" |8 q0 `4 C3 i# O “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( R* |( X6 }+ b" f( O1 ?$ i“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
- g' {2 i/ G7 D* S0 D* n+ B “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 _' q# R% v( N2 b" J“当兵三天的十九岁。一把报 ...

5 x: Z: k+ t& D2 n3 g既然是阻击手,枪法肯定没问题.

/ O: Q, b: G" N3 e( L) t1 w但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
9 t! ]) s: M2 m% o; G疑问：
% |! y+ C7 R$ A( N “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 I  _$ q: s" N/ ?5 W0 a“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 y! v! o( k+ D0 s: ]7 O3 r- s7 U
但是这个新兵也太神了啊

! R6 X# K2 _+ x2 W( a那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
8 e; z' I+ q5 q( z% D八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
4 {) u8 s$ E) K+ ^4 y
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

4 n5 U2 n2 N+ L( r# z. D5 V为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
  @! C: J: q" y. t6 s为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

( T/ y8 H( W( l- f( X# t
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

# L! I; P' X9 r9 u7 |1 {/ S好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
* X$ }7 P: e: q/ d6 b9 l
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

& Q" @5 M) l+ \9 F- T无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

# ]+ y. z+ i! ~1 |9 |$ Y卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
$ K2 n1 w( l4 F; {8 k- j卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

% f0 s. j) _& \5 Z, ?- _
$ F4 a$ b2 b% ^4 P确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
& u% ?5 ~: P3 l. e6 X9 `% ]
* y8 q4 I8 B+ ^4 b- u) K有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

7 c, d8 z* {0 ]5 a0 I$ G
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& V2 X! o3 ?7 ?
" g! Q; U& q5 M+ Q) e: T3 D是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 B, h/ r3 O) ^' e

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ A6 v8 t3 `( T. \
. O  j  j# Z' V5 [( K  }是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( j' X0 Z- K: L2 Z! S
, Y* Y  ?/ P$ X" p2 w  U是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" E. w: Y+ M5 N3 f, {& D8 w哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* ]( `5 P% N9 ]$ H3 t7 h
6 a+ E, D3 r3 e% a5 [# v是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  ~) T2 l( `" ]" Z+ m$ \; f) a
0 X0 n: }/ S$ }6 r  y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
/ H1 o* a2 d2 b0 [: o
2 P: w/ {6 p) U6 _4 U6 N3 U% ?! v. `: Y反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

6 x4 o) U/ H, ^, i4 u5 ]% m

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
7 e$ M4 N; ?0 h- P; U% G3 M  B# X
. }6 j# j/ p5 f8 R9 Q9 E$ k, f3 y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

: X% k. {8 F9 Q你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
* ]- T% L1 w2 @% h这种真相的真实程度有几成?

* m7 h: V, y) x* f5 Q
- \, h, K5 S; Y9 t3 t7 q跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. v/ \! x( Y& L  y7 G5 v
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
* Y4 ^2 Y3 E( l$ _6 p( E5 k9 R