简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

/ F9 V, g) E1 n9 k% o$ {- \& t
0 G) c+ L9 S9 k+ ^) l1 b% [# d7 r先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
7 f+ P( I2 A# B4 IAA，AB, BA, BB.
( Q/ m+ V4 {- a5 E; `1 {& D, t- C先看看这个游戏的结果：
7 w. Q' g5 `6 k+ M6 `3 n一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
; y$ Q; t5 U# O: [
2 W3 h) X* p, U/ ^4 O

& n7 P9 l4 j& S& ~经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
4 L% I( Q/ A/ Q2 D6 P其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
; @' H( @6 z3 m: h' `- o5 o% N$ O所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
- Y3 O# r1 N& \  z$ L- W# _
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
6 k! E4 Y' R& Q0 ^9 Q( |

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 b/ U4 M# h3 O- s7 L0 i, p
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
  j/ f" ~/ F# ]" F第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
' ^4 q, r/ D# U
" z+ g7 C, I; B  c! @. l% j% H不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

  k1 r$ L& M2 N" r8 R2 K6 |' d) h; }第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

4 Z& @% V3 c6 @5 m马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
) i- Z# q2 i! Y3 [. }7 ^( o但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。