简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

6 N9 H4 _! _$ S# h+ v% Y
/ Y: {0 E4 `9 g7 k1 ]5 D- I先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
) n2 J8 n* p( X% D7 k% Z$ m& KAA，AB, BA, BB.
! A4 @' [9 H3 Q' s先看看这个游戏的结果：
( C) S& O( r4 f5 l; [* p! Q* f一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

6 t/ L& F8 C) B
3 e& y: G/ q& r( a% z
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% Y+ }4 i* b# ^5 h7 K6 I5 E其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! A7 K. U* J2 n( ]5 S' ^所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

" G; Q* s( t* U' |4 x2 y; |4 V比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

2 L0 |& [0 {# ?" L第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

: ?+ b8 y5 o# g& G! Q所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

; t! N* h- k; y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
1 s+ }0 ?- G4 }. \5 ], |4 S如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- S& w( e0 H. |0 Z/ K
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。