从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ a) j; \% r- S. u% C
& R6 h% C& e8 n3 l/ h听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
7 F4 b7 n$ M! W5 W
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
' S4 y" W5 c/ R2 ^
: o9 y, _9 ?* s战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

) M1 c- a3 N8 \好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

; n: t# i* q) u* D好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
7 }% I4 k. `6 @: Y2 s
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
; r6 {7 g+ j8 k; o
( Z5 d6 N; R- q% K88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
( [6 r7 G3 d# u
2 }' K& m$ n7 L/ u4 N% u- D; {九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

2 I! B/ S/ M9 `; {7 {九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

7 w, H& H  J* o跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
, W( T6 A# \8 Q# G/ c1 u
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
7 L& q4 Z! |! `; C4 V
) k7 p( T+ ?* K7 K* \4 D还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
6 }' z  ]1 I# B% e6 v1 U6 p

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
1 d8 T4 U, @, U' q" A, B “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 R: e* A# s0 R8 K0 r; O  B既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 T. G1 _. a+ J8 D6 Y" o
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
" W% ]( t# C  E疑问：
3 }( f5 O& w+ o& ~ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) k2 Q0 X1 Y7 G$ z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
  v3 l' o- n8 O( I
1 ^! e, y5 i- S& C: P$ s新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
' M+ f2 w! h/ P3 x1 I既然是阻击手,枪法肯定没问题.

- k. K0 b, R: W' d但是这个新兵也太神了啊

# C8 O6 z- ?0 \那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

7 Q) `- q# e) R& m新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

* J% q5 ?. z" P2 Z$ o为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
5 ~7 Z, f1 N& H0 l2 F$ M9 j- J
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
% h$ n9 [" b7 c! X; r& f& {
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
5 M4 F5 B$ x4 M' M8 A产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

' g. J- v  N4 X# q卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
5 ?+ H' ^3 K" N' A卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

( g/ Q; l8 e4 q; x. N  ]6 ~3 x
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

$ S6 ?% ]% {- C% l2 A. d. X
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 g' z( C  f9 W% l
, W5 |- Y- t- h* U0 G6 [8 i是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
! T/ t# I, U4 [7 K3 C
% Q2 @1 R: x$ M6 ^& M4 j

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 x; t; `$ e# g6 f& h3 c  X不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
: r0 o% Z  |# @  y8 a! a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( h; P; P0 H& p% ^
5 [2 D: {+ ?% m9 y' M, G是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ J5 w2 P& n- R0 ^4 S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 ^) {' {- ?) s3 r+ L- r3 B; D
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

& m1 h) h; v+ H1 r7 t* X2 z& `' x麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
4 |. D; [8 Q8 e; z7 T! u
+ e1 a) u3 ~5 E8 ]# N% g$ g反正装备量也不大，全部进口吧。。。
; m/ M, o0 T& S2 }0 m2 Y/ S
4 V0 s4 P# t+ |; M% P# A, t" z: ~! K( ~没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
$ m5 p8 h1 b0 k2 t+ l# `! s) }

9 y3 M  F: y' p8 p& ?; [+ O* d

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
' y* U5 [4 A% y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, G% w! C( v8 a# a
' c9 u) u, }1 N/ }; [+ U' r4 Z; e/ A是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

; b2 @' A3 r8 Z$ p8 A6 \- d

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

1 b# Y1 g6 h8 N1 ^让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
) Z8 H, i7 t; V+ o  I* w* B" c这种真相的真实程度有几成?

  V* P( I  f, L) }# x
5 k' |* o6 o  `0 @1 ^跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
- Y$ X: W+ T0 m+ r
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
+ p+ W! K) o( y9 E3 V
7 q8 N  }4 C1 B至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
( Z& [$ D  f/ L1 I& `5 W