从中共军队枪的问题说一说！

观望者

4 S; @6 u1 X* m+ d7 q) s, k: _& m4 R
: t% t/ t6 r; V4 t7 D7 x8 P4 B; ]听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

  C& F9 M! F3 I5 s: E记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

& X1 H+ P1 K. Q4 I7 v. `战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
2 b( c* ~! V+ d9 N/ ~
* F5 u4 d3 g1 U" \% d7 s好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
/ O% x5 f2 H. R8 ~7 a  r5 v
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
% [+ ]- N- b. L
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

7 k; u9 P* y2 R/ v7 B2 _5 b枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
/ M9 s! U4 G, v4 f2 H5 m( c
! @, a; r( U4 u* C7 N1 X$ y88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

0 l' p. v4 i# |1 Z" i, Q九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
& ~: {8 Y7 g+ z! p6 ~
  ~( G, f, E1 D. D  x九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

" u9 ^; o8 {- g6 Z还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
# N" h" `* k) E
( v" o5 P( Y- @8 \9 M; F7 U* t: K就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
5 @- D( x. |; _: @& W: v" a9 S

晨枫

疑问：
3 a- P; |# a* }( ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
! v5 E3 A. i# D疑问：
( D1 E8 Y+ y- y- `! I* @ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& X9 X: }4 `& _; q: p# {: [  ], |  P既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
8 s) R9 d, i0 T1 h* a疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( |9 b( C" i2 k) O“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
  y- ]0 r* r: b1 Z8 k. a
- g* ^- C+ B% o+ t新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

2 Q; \( W. V" u6 J# L( @# d但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
& t: Z* K. e; F3 B$ P- {# E八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
/ Z  F/ F2 M# h7 A& t
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
) n$ U3 b- m2 o, k$ J为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

: K0 n, v7 P% D" R' p# J% q

对该枪严重不满

  F. |: ~$ {7 D产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
& d0 W# {) N0 m2 k0 s$ y) y
! f% h4 q  `7 Z8 e+ |# zAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 \! j. ]. R# d. H: w% ^% W3 y9 v
+ P9 n5 f% B$ @+ i+ k; ~无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
2 \" I( d$ X( Z$ P* p7 I  T3 `卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
) d" n' P! b  w
4 p& t1 c2 Z, g. Y- q有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

7 _1 ~; I0 f$ f+ U( ]$ I0 ]" c( \
7 C/ W' |2 D1 y. b0 @* e2 _5 A3 z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& d1 ?. q; U$ \
$ F- c' a( P5 Q0 z$ }" r是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
2 i0 |1 c6 s: o& o# P
, f7 M' y! f  C! G" ?& V: e

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 [2 _0 T  Q" n4 j! u; O
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* H& S, H+ {) d: X
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

5 o4 }! ]6 z0 u9 V9 T4 i( C; O7 A是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

5 {5 B# ]/ q) q3 ~2 ^麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

0 y4 Y, H5 \1 k+ E. `反正装备量也不大，全部进口吧。。。
- _( q0 W; S# A1 N! U# b
$ `" b, D* q) T+ m8 \没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
% ~% Y$ M# N# z/ X6 Y! R

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
# S2 ^+ v- v6 K" M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ V: u* R5 k- y5 n$ {. P
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
( q: }1 H, o2 `. u中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 q; t  K! ~; a/ @4 j4 N, x; J8 c& `
. f" I% g2 L5 l3 ~9 R/ o3 x! I* S让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

8 [  W8 W$ g& [- ^$ k. H跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。