从中共军队枪的问题说一说！

观望者

, k1 m; L: y9 v) w% w0 w
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
1 c- q, j$ A( y( @
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

6 N5 [5 f) Y1 x7 D3 `出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
/ R# H7 L7 d" T7 N/ N
. u* l" w0 K$ W战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
3 S" f! o( W1 |# B" I7 ?0 A/ `
- _% W( r# M( b3 M% W& T好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
1 l" E, i" H; I5 [( G
8 r+ U' Y4 ?# }好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
) n  N% a( Z3 n. b. c
% j8 @, A( [. l0 Y7 p枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
6 Y4 b+ o! c/ Q3 ~
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

2 A' `) O* U! X$ I7 f3 X九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

/ ~' w+ M( q5 c1 q九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
/ h$ j; b6 i! x" X& S
% ?; x5 z( C7 C6 G九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

1 \% R0 Z: ?) W$ B, L4 o跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

( I* B" W# B2 g7 @7 Q( _8 Y, P说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
0 b) ^' }8 w5 P6 S. `7 b8 m% [
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

' G- E% p. [' h0 y就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
1 J/ g+ J% C! ^* Y2 H) y疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 c9 Q8 m3 P+ O) O3 g“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

. d/ ?* s3 D  t+ u但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
1 Z4 ?& A4 r1 R4 p3 Y疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 k$ ]' q$ u0 P1 F9 I“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 _- ^: @! W) g- T八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 N% ~' A- u* M* H! M: x" @* N1 h
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
- u! M9 r' H/ y" G5 k6 D& ~既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
9 _/ @5 u) q4 r5 R$ b6 T- o4 H八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

  w$ ^- ?) _/ s" R为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

' K4 [* P4 \* q8 j  l/ d3 I用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

0 \- k+ i5 r8 _/ c% w

对该枪严重不满

# ]7 F0 x1 k1 B3 d2 p! X2 \
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
$ L8 b2 i5 ^2 M$ z! K
1 g1 G  d" }( C0 v" ?设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

. P# S# p. b  i" @% \& d  U- j好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
; K7 B5 q) }& g8 j6 P
1 h* ?8 m* \' M' q无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

/ P; q% X' b. }: ?. z* P卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
# u! f) P: @9 g9 W2 c  T% W卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

" [0 F6 k- C. [! Z
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

0 r) R% }4 {0 F* Z8 G1 \& d有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  X! V& x% ~. s! \7 t) Z$ i& Q5 x/ G
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
& I6 ], w7 \8 U# g8 ~* H. l8 f) d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 ]5 d2 N' ?) B+ D: w是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  m! {, f2 X! W* X
' `+ s7 i  h7 b* ]* f) o5 H! i6 ~( Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
+ r3 G7 }4 u: s& W9 v
8 E0 P4 [6 `4 E1 ]9 \$ B4 |让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

" @7 y3 K6 M+ G/ Z4 n; N! M没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
8 d9 ]7 i+ r  w2 R$ u2 b

2 }) N7 x6 a: f+ c5 J0 }

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
0 Y+ m5 U9 F3 m不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 }' ~, B3 |4 [1 @

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
! e  _+ @$ x: V4 v- f* J
9 p! |; b. I# a! B1 L6 @9 Q$ c$ k让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

7 l: K6 e8 X% w* J' ]6 k9 M你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
8 g# N8 ]5 a* T8 J( _5 r这种真相的真实程度有几成?

+ n8 l8 ^  ~$ h7 j6 j  ~跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
: k/ T- R7 m2 r9 e7 X" h
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
, e, S: ~, j% h! Y
/ U' }7 H0 E1 i8 M# s5 [5 m至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
' w7 ~0 C+ N' C6 D0 ~