从中共军队枪的问题说一说！

观望者

, o  ^+ b8 Z- p& |' y6 f" o* E- j
. V7 d; h5 g# ~" ^听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
. W& ^0 v: U' h6 R3 W4 t$ K
9 @& R# b2 P$ d8 ^9 J6 I3 o; e记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
$ a/ U. @- W- d: U
+ @4 W# h  a# f/ q0 c9 M+ A出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

" M" X$ P$ {& V. u- h$ w. A7 m战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
) ]; Y# L( a. s: M
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
: e3 _8 v( p2 z) ?) K
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

- {# @& t9 b8 p; R, \, a& L其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
5 H5 {9 m3 ?) V- m
; @1 a0 A; r7 C3 \. V枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
4 L3 Y, q, z! U+ E0 j2 m& [
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

, E: A# ]' K1 i' [九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

4 ?) n/ V$ p5 m( p7 f- w九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

' I) |& g! ?( ^9 I, y- J跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
, b, ~! k0 r& l1 y- a3 u) s
, l7 K* \0 U6 ~+ w5 o说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

& ?  e- H2 Q3 [* i2 {: N1 Y还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
2 g, w: E- {- s( [* y
" V* x% i0 ^" S' G! T% s  e* H就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
1 m* }- P; Z. o/ J “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
2 \5 a, |4 f8 h3 U6 @9 b. M" n0 `/ X疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 J- M2 Q& X4 ~8 K! S* Z1 ?既然是阻击手,枪法肯定没问题.

# L! {' [  D5 Y& c7 F% Q# ?+ I1 U但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
' P4 q1 h- d3 z2 I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
+ C7 I- G3 u: C- {1 `: y* K“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

3 m2 D8 _- l. s2 U3 L% ]1 m新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
. O) l. I; n, l既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

5 ?8 A' R. ~/ b* N那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 O% n; m  L9 N
; Q8 Y& z- g* o2 `8 Z; S$ j新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

" _- m" j' w2 a* H& g为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

5 `( Q( D+ e' w- a9 Y4 V7 I* Z* s2 F

对该枪严重不满

8 ?5 W, j" u0 D5 G; x' q6 ~
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

4 P8 ~9 Y9 A1 p大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
: G. O8 |& @" `( ?3 d4 P
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

% u( a. p% w& t2 k$ O  M# lAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
' ]7 ]* V# c9 F1 {+ A
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

$ t( Z8 O+ ~* z! j8 }! e* S卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

  w4 |0 E7 s. O: K6 S) ^$ E( h

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
: K  X: v6 J' Z& g" O( C5 d4 u卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

9 I3 q/ q! K4 F9 f
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
( I$ l3 X* S; o- d( }
: M3 G) D% j4 q: f6 N有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

7 u6 p% z( x  k% M% }! ~2 B
+ t7 b7 Q; P1 m2 F" |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* x, Q6 X$ x, X. v. U+ E0 E
! w3 e* [! V0 }! P2 x/ r/ s! f是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! N6 q% O) I0 q" c8 W是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

$ m/ I, `/ I9 I3 p$ E' H让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
2 ]5 _4 Z; t3 \, F: U
; ?) ]0 t" _; i/ Q, R& q反正装备量也不大，全部进口吧。。。
0 s7 X3 E% Y* t8 h# u
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
1 U/ x" f9 x3 j1 j" h
( n, c4 S# }( m0 s; C
- F# B" {& N1 U  K: A. i8 o; Y

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ h( a0 B) C& E. g5 ~
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
( q  f% O4 \5 `4 b+ G/ G中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

; {3 P& l$ R2 \% }) @2 `% w! Z让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

; U& Q3 ?& q. R7 {% I
* k* G% h7 D8 ]$ J: O8 i$ W跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
4 W: H5 G$ y( u& X9 k1 k
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

- N' ^. U: l9 I0 F$ b5 W3 [" B. n至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
* o) [, }$ l; S& B