|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑 2 `7 c) Z( R& `7 c$ h5 a* f1 X
5 U1 ^" a& u" k! h! C* s- ^7 L“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。
$ i1 f+ Q- d+ a" |7 {& R/ i
+ P# y4 P; G5 Ghttps://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/9 A1 C* o7 }0 f' q
0 e# c9 N. r- s& I1 R1 @! Y* }
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。
$ w* D5 z) I& X' j3 m8 X* e$ p/ y( B4 p
$ I8 v" {7 ^3 v0 b# b% M( A7 _在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
8 d& k4 C4 x: e4 i6 s& S- h4 f# T3 L; B: S4 P; B
![]() . a: h5 J+ i, z) E" G0 ^
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
& [5 y8 D3 ~3 |' M. }8 k; S) g
0 p) X4 u$ n. r4 |" s* G$ d现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。2 l) }8 c# \1 g* c, R
* X; d) g8 Y7 K: G# W但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
' o; Z6 g# d9 m6 _/ _3 y, K1 i- j( g3 v0 P1 `! F: W' \8 b
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
, o, {! M3 |& R% s% n% y, G `# a3 l) [# j, e
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。: n: q% l* \* T6 V/ G; T ?. G7 g
/ k% s. A9 S. L7 ~9 \
![]() 8 x7 h! i& B0 w# [5 A/ u
世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据! J" Q5 P7 g- f: X( c$ p$ M
( n& c1 y# @) {8 i$ p$ i2 P$ a从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。) A5 A, o1 _" ]
% S0 H% Z/ K5 |8 S, U* z普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。# h3 n8 e; i7 G% N' n+ ]/ V: f
- L8 g/ g1 ]+ e" F) Y0 s
对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。4 x% T( U2 H4 y" G4 I
" ?% |7 c% j, ^& e( `+ V4 {" h
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。
6 m/ a6 n+ M0 C# J, v0 S1 Z' W: q( F, v9 E6 i4 u+ L5 Z
必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。8 w5 O0 ~ J9 F* O. [$ c
( }- O/ v0 ?6 ]: U# t! t
就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：- l& M8 R0 R& {2 z
7 V$ |3 z4 ^+ o1 b' q0 U4 u% ~
![]() 2 u, W' A1 P( y6 R
) ] R- F1 ?# O9 b猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。+ | \ X( K8 M" A! l# P) l7 r' @
, U, q( s8 K% N工业品就不罗列了，没啥好比了。
1 ?. r; O& W( m7 V" n6 @: o+ E9 i3 _, N$ b0 s
![]() 1 `% j. p e! V# p. e7 M$ i/ n
, a2 I3 m' x; p更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。7 |/ x3 S- E! U& c3 p, V5 f
' m$ y. f7 d, z( C不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
9 K# K+ R' _: m+ m+ U5 a6 A+ n5 j. a# @6 a. M: }/ O
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。
- f6 g' |) v8 |) m" S4 u, k3 O3 r- B
![]() ' o2 Q, ^' U2 d$ e! Y% J
d, Q0 Z3 h( E/ Z9 @如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。. h3 n- k0 B+ M
! S0 m! D8 x& F8 y/ j% B, y- D1 P
中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27