|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑 ' {) j. _/ U0 p9 K3 L; E; e
' y4 P6 Z( K# z: a; u“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。
, ^* B6 V: f! Z- A, ~7 T( V' b0 `# u8 U7 O0 T! g; F) ?1 z
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/+ K" ]' B' ?4 f. q- a9 N6 e# K
; t* S" V8 \2 d+ \# \
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。
' l0 S, G& W k* d6 C7 ]% _7 T/ f" l6 U+ t: t( M
在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。; N0 V+ p f. F3 _ v
0 n. J J5 [+ I, X: e. K
![]()
% E+ o$ M/ C, F6 N两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比; R$ T; _% e3 {
+ F: N5 H" Z6 x3 g8 `, m' D现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。
- M z# S4 T/ Y3 z8 L* [, L6 x+ l3 G
但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
! ^# C( {. B/ R1 r. Q( T0 c% Z m& ] u0 [+ F) E% X8 L$ H/ I% W
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。. _( C% \6 F# O- v' \& y
' G& O8 l0 @) V6 y, |0 i; k
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。
5 W! d. c& m4 u$ ` D) M+ H# ^6 _. K9 {: R( O1 f x
![]()
/ X: x. j; F7 I7 r世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
. q* \: A. T2 K( O* Y) T2 y# _, @
- |9 e+ ^0 y: g. i" q从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。
! k1 u! V( A) ?3 f L5 X: S0 |$ E2 e+ J5 D, T3 b5 }. }; ]
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。: K( x4 A0 N. g
7 e6 M# ]: ^# K1 a* `9 P对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。
1 {: S& W! t+ l! u9 u, {6 W0 ~' E* g; ] O( b, a; F7 q' l
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。$ o; Q. u2 a' e7 G# M
8 r' o4 \1 e0 W5 D# U- ~必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。+ I% o- P' J" q7 V
- r5 w6 u3 m( v# D2 |: H就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
2 l$ h5 b+ b! Z2 ?5 Y8 S' Y* G: ^, x9 ^: H7 |. r( I6 U
![]() ! N1 w0 R& {, h; x# O' ]7 O8 e
8 X9 X) `0 ?" C4 O/ z6 q2 _7 V猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。
. q" s& H" z" P9 U
+ C( R! J( G$ K1 Y5 r* P2 c工业品就不罗列了，没啥好比了。
% u% X' ~: W b9 I$ M; F4 p% G- M- o
![]()
3 J& K6 J- |: L! p- C: G) _
" v K% }( |' d/ P) \更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。
' I, W& r+ p+ q ~
" @2 o J6 {! V5 A5 c* \2 P/ W, \# \& Z不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。( w) N3 \! `0 u9 @* J+ O; d9 j5 _
; f& A1 v( z9 Y& \
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。
$ A d& C. T7 @1 \1 s) Y) f' \$ W: g- U
![]() 1 i* o! I: C+ B+ b6 q
! K& N/ P& T6 Z2 x5 \如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。+ j1 x+ I( f+ M1 G/ K1 q
# X+ ^! k6 A+ z" @8 K5 Y* X中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27