“大炸弹”的秘密

晨枫

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

3 a- G* [% r2 |. h
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
, d1 q( w" R6 q2 m, @( A* X
6 C) r2 }  e" L! ?. f/ N
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

# C8 M3 n/ P2 F& ~GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

5 s: o. ]% L$ l7 T, o7 W* yGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
, C+ k# S/ P# V7 R2 v

9 @. A4 i% b0 x) N; z# R3 n“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
0 v: H! S1 c9 `" {( ~, t! |& V
1 x# a) f- ~4 q+ B4 w. Y# Y- D


( t; l# F! S/ O! SSS-20也用格栅式弹翼


通常导弹弹翼是平板式的
; H9 e7 I& A: @* i# U9 p, g

6 d/ J8 U' H9 q格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
& _  V. @; p% k' }$ K/ _
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

2 [' V+ ?( f- I" [. c. T2 L但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
+ K! N" l+ {8 w9 q" H2 U3 M& d* j+ @

+ S, {; D- [7 P1 e; RR-77中程空空导弹

! i1 b3 _; i7 D3 i/ ~" fR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
8 t' s8 Y0 x/ W; b/ c
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
5 B; U) z! w+ u$ A
. @; D  K$ }: N9 d9 s格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
  G: L3 h6 x! i  }: D" k, T
. Z4 B7 J0 ~' L
- v5 ]" w  _4 e( s- ~# b7 H
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
; E0 g; P: ?$ w  c/ n
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。


猎鹰9的格栅式弹翼

' {2 u& O5 f  E& W# R- x3 R当然，还有GBU-57。

" i" l$ M+ v. {7 K9 r中国也用上了，长征2F就是例子。
, `& x# P9 }' x4 l* ^

长征2F
# i2 f5 ~% h" M( M# G' q) D
* j9 Q7 T" r! x5 w在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
, ?( P$ m  O: v2 L4 I7 z* X不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
& i$ K" g1 Z2 d% w( n% ^: H
8 Q- V8 h# x5 v1 f( d" v9 R中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
; D: p  z0 Y% a9 J
  M) T+ O6 h* s; `中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
7 D$ i: B2 {6 i, @( c* z伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
! a4 ]: @' q" p/ d& N; ~' \2 b好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
; {" w/ p- ]: u# b% T+ a伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

" |, [! I  [+ F我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

1 X* j. Y, e. l' V' R应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

/ N- N, {, l3 T$ ~# ]! H这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

& O1 V, f& P. ]1 [5 D3 I所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

' a% P2 G0 D# R& K* }) r% z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

- o( b# g+ n* ~9 O; |伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
' h/ S/ D% [0 F$ d. M应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
: X" _( j! i& z0 N

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
4 [8 L2 O5 b, M; g, z5 p$ J4 G伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
  p/ p% o. E" l1 \伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
5 A8 t  c6 H* Q* w* z5 f8 B- {2 V
, O  l9 k( t* u0 C6 y! Q# |伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
) q, K0 i: o: S+ h据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

4 W- Z1 w1 w& G9 N) T4 Y5 ?有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
/ l$ K2 d+ N5 _9 S3 e核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

8 M' V+ C* O% q8 s" b但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
% i0 k2 w0 b- W  E0 l7 R" n应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

" N$ Z, v" [+ ^  S# m弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

8 f- U3 k2 R0 s  s. q4 I% E# ]4 ^网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
5 L0 |8 g9 V+ Y* i9 \
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

/ Y. O4 ?+ M7 f2 {

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

4 o; R7 K) o& g一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
8 O1 [0 c* r- c- n) s4 y一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

: q  e6 R, W" F7 g大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
( B, }$ k/ K; x/ s: _, }) ~弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

, z2 N: @' ]4 A我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
8 [! h# o9 x$ APenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
& g8 u2 o/ W6 J" U2 t  U+ e
: ?: T7 r. U! N# |总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
& ?; T$ T/ h) c. U: Q) j土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
$ C: J6 ]' `3 r7 M  z1 Y每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
/ y9 q) \6 `2 Q花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
7 w6 \" X: A- Z1 f
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
# O- S- `, J* l& e
( `+ u$ [& y! l8 e# V注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。