设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3836|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 5 a2 |; Z$ V  g* {
, S) I7 ?, }. K) X" H. d

# A; h. h: P* _0 A$ }B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
* E# j/ f0 F" M" i: h; ]2 C. w1 D3 Q1 L7 p- G. F9 Z3 R6 A
0 c- F$ y, L  Q
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
  b6 ^) U9 Y  A: a3 T! @$ J& r2 p# ]9 X8 ?0 o+ c7 e

/ l- Z; q: ]) h' l9 O/ i/ D这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
2 [$ M3 I- p3 Z, @, |- H, [8 Q0 y  \; {
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。6 k9 d: v# O# p" o0 D; g

6 e/ t; R: s9 @( J3 Y% ]- {GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
; R9 A% @; C: C1 S1 b/ y; X  S: q
$ J+ _( K! r( I) K# p+ R+ P5 o
3 E" z& E6 a0 H: |) _“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼' M4 g. ~! W) ~' D$ E3 v3 D( C! N
  _. E5 U) w2 O7 K; q; m7 J4 ?

  m1 h  p* Z# m. [: Q% n5 ^8 z* f7 S- P. W' G6 T0 ~
2 e7 O1 [( K/ q/ W* b
SS-20也用格栅式弹翼
* X  G' M1 d% g- p5 ^- t" P9 Y' `+ x

3 M  g$ F# A" h+ C' ^  Z9 J通常导弹弹翼是平板式的
0 X0 g8 m- G: g
6 F) R5 `, H7 c) P3 \4 O8 j% P# q. D4 M1 N& ^" v+ j% ^
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
6 z) ^8 o: n3 Y$ W6 C& R/ L$ A: u% D; g! R
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。6 M- s" H; c; ^3 {4 F( c1 V
' @( g5 v3 ?+ H' D& }6 I% e2 t1 p
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
- j3 D7 U1 X4 ]& M7 c# T
2 Z2 d' m3 k: R* _+ H2 k+ C
& M2 K* W) t& n, N5 CR-77中程空空导弹
, Y# r: E0 J1 l4 u& z, M1 m' N% \  H6 z
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。9 G+ a8 D5 M' t' p0 G$ `

: S/ ?$ {. ?6 L, O; Q作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:: ^* M& o2 e6 \  u5 i+ g+ \

9 h  k2 i/ T8 J9 c7 z格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。' J5 z" F$ R& [/ m) k7 B; y

/ p5 G" |' O6 P$ Z7 W+ N/ A
* v" x4 [# y) q7 E% }' ^3 ~4 q
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
* u, V- J1 S& V/ g8 O% ~* u- S" C3 z
" }) _2 [" V0 A6 O8 Q. ~已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
$ m& C2 y& P/ [* Q" e6 H0 Y! U
+ M" e0 z& h9 ]' e. d7 C9 y" X摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
0 y+ L+ j" v' H! I1 g' f7 s
8 y' [& Z5 L0 ]1 S. ]! l4 t5 O) L" ~6 f' s6 ?4 |0 ^) I. D) p
猎鹰9的格栅式弹翼* r2 [# ^. ~! k3 S# c: o# P2 X6 ~

- W7 B8 d/ E* N* v当然,还有GBU-57。2 x! h) K; f3 S" f! t  [

& V7 `% u; M2 T: ]) R; [. u+ n: n中国也用上了,长征2F就是例子。
3 x1 c3 L3 @4 e+ |) {3 z- l. a0 W( P: Y1 A5 m2 O
* ]( Y5 r; c! k4 N$ K7 x
长征2F
, {1 g/ W3 z- Z, U
: _, u0 W7 ~- @0 A在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
% [! m  a; M  v8 q不知道兔子能不能过去研究一下效果。
( b3 \# k5 M' W+ Y- q& O; Q: r
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
# b+ d& f: b/ R5 a+ A
* X5 d9 F; J- `. m$ K7 n' z$ ?中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:077 q' M% r4 Y# s+ z" n  p
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
# l( T* t$ I- L0 a- \8 M6 H/ r5 h: L' N$ Z2 ]$ t0 {9 W3 i5 X
中国能去还得避嫌呢。 ...

2 Y4 y9 b, t# R# V9 {1 \那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?4 }" q; E7 ^+ J/ p3 }
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17; M9 ?5 L3 C- ~: n
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    % `. v) i" _8 G7 k6 i9 A( P9 ]* ?伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    0 i- r3 G/ [! F* M8 u+ F
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48" \) O8 a! K5 g
    我是不相信这个数据~
    ! D1 ~1 ^6 a) v
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    2 s7 B  e$ O8 K4 G( _
    ; o& y1 _. C. x( l这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?% Z! @- U8 q  f/ a, K( Q
    4 N; c* p% y: q; @! I6 c2 M+ V
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    ) R) W. `! |& x0 m! f  D好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    4 c2 d0 r. [0 D) a  z伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    & Z! W) ?; A! V  I. G5 D) n
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。$ N7 B- E- Q) l; W5 k8 {( o: Y
    : _' `* C3 e0 C( e
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    & }: h. \6 [) C' M4 J/ ~应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
      {# U& L" f4 Q5 w* m; v8 O9 l
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    8 Q0 S4 l; `. I( u- E5 `! n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    % w0 |) v3 [$ x4 {# i- A- S伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?, d. w& \! u9 Z3 A, q0 t

    * L* e, s. w! W) w3 t; m中国能去还得避嫌呢。 ...
    / m! h9 u' T8 K7 `) \7 F1 x+ J
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    7 o3 b, k0 _) D8 n伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06  T0 k+ o3 Q4 z; ~, f' t
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    9 Y( {; s, e2 b0 {1 z5 y1 a
    2 y! E  v0 E( y+ E& o' ~伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    ) _3 U+ ?* I. Q8 {4 S; \+ k
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57/ q7 O6 p* t' z6 Q3 b* D2 C
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    + |& v1 c  f: s' x4 w& o. H伊斯法罕?
    . S7 Y9 r% o" L
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    - q+ p7 |, D, U( V9 H0 L核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
      p8 D7 Z6 p- l, G
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 9 m. Q- [% Y* W8 E
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    , D  E1 m8 o; c- t应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    + U6 c# A* J3 g+ K! B9 m

    6 y* n" w; k+ I9 L: q弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    ! ]3 v) H( _, A8 M4 O+ ]  ]0 \" `0 _
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    : F5 o- W5 b5 G, v+ I2 X# B0 t) I
    : V: y* W  c- N/ y除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。+ J* Z7 }0 G- O* B; R" l

    ' c- m3 f: D9 p! q  c# h5 Q! {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2302 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    $ l$ B' j7 w7 \3 u$ f好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?  c. b: v/ G/ q# ]0 @: `" X
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ) t7 d% e1 x1 t/ V2 _5 L一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    & ?- S: s- P7 l8 r3 T: R0 L) R一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    ( s$ ^: s- y0 c. p0 ], |. w8 ~/ r8 n; ]
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52, u  p( i3 F& E, E1 a
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    + I) ]- T- x% n% X/ {( n. A我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    + R& l. F( a8 _% \4 U弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ! y! w( w( N5 }& H( ^: t' v这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。3 f/ ^& C5 J6 W" W7 O% @" ~8 Q
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    7 M7 M- R# S- {/ `8 O3 U
    ) s- x# S% Z+ ?  K总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:; P, G$ ^" @2 a' W4 W
    土壤60米。
    0 `" c  d* \1 |- h% ^- l0 c+ V每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。- S! r, ^6 f& U$ V
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。; P; Q5 h, \  U4 A$ [4 _
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    6 N7 x/ [( V, L! q  {+ z1 S" L侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。+ F- n7 [) ~  n7 A" k! d
    ' u4 A, q# }" g1 |% h( G2 P9 v$ B
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    # q, U* N9 g4 S
    + t2 t) D- V- ~/ e1 @至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    % x6 }, Q7 x. ], b9 y+ B# }7 F1 x- M
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    " I' V; u, _- b" E; v) K+ F0 \3 }, [! Z: S+ D9 w/ D# x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    / d+ w5 u" h3 S+ ?7 V以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。0 n" X# t9 U" M; G1 c
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 \4 Y; F( L. B8 Z% G; |( k7 ]) U; x卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 23:50 , Processed in 0.074072 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表