设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 886|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
: ?2 u8 o5 U: t9 b2 \/ E0 y0 i& {9 i2 V" C
4 ^2 o$ s& v2 X3 l. F0 _  Y& u
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名2 _# |" ?: Y3 b, j! s5 f
. k/ K- w/ ?# Q# z$ d3 r6 C* K
$ k( H% t. |( A; m9 y0 ^! \
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放* Z, D; w4 w, {2 R7 d4 [' ?

+ J  @% Z$ `* g" U+ e6 v% T; P; w, j$ S( C6 _" j& o
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼6 R- o! v+ m2 N+ m
; i0 K4 B8 G6 s: A2 O: E
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。- R) o" f* z1 p( J4 U
; `- Q' F8 t" @; a/ Y( M% u
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。/ ^: Y; C5 V: p. J) B

% E; ]2 `& }" T9 R
  M9 K( A4 f% u“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
3 j- {" F. f! U) _! ~4 j
0 H& E7 E! ~; w: c8 L% Y/ t8 \# @4 f/ b# r

, }* Y) D3 v3 C% P  C2 T7 [. o3 T9 w$ j  v' x0 t5 f/ K
SS-20也用格栅式弹翼
" a) P) I, ~/ F, I, d& t5 _  z0 l: [6 }

; p- \- B5 k3 p% M) A通常导弹弹翼是平板式的7 N" g0 x+ Q, r9 D8 f6 I7 l8 h! j1 N  x

; D  e& w. G, L* B; M" t* A% P3 d) P! [3 b' R
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处* P6 W7 w" s) ?/ ^: `

, V' _  `) _/ o- }与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
$ k* c; f: Q8 v$ V0 j* t- z6 x) j- _3 g! B1 @3 S, n+ l. G0 h- O
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
! V* }' i: f6 @" ~9 Y* S, S
8 R) o' B& l1 q) Y& \/ j( b6 P" o8 T; k9 m! e
R-77中程空空导弹
3 X" T4 \( D) F# M9 a+ R2 B1 u- c0 L8 A2 t/ j
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。8 z. [- H& u- |/ q' ^% b1 Z
% u# }4 ?& q' V8 ^/ x9 c1 ~% r
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:; Z4 D0 F. ?2 g

8 A! l  y- W6 X7 u+ F. q格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。0 _" \" p6 t3 z( b

6 X- ?7 H4 o9 V0 R% h2 w7 s) L8 D2 G8 L# Y# C, e
$ K, w' l& K7 n7 |
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。! `& M5 g3 L/ ~" y4 p0 m" m
3 E; q) N8 V8 I
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
% t4 e  w" e. w9 ^
4 y  m+ \9 z( _# \8 P摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。) E  s/ q/ q2 K  z8 Q; v
* g" j: R3 b! a1 O8 K  o
4 x" S7 `  E0 I* {: s$ S
猎鹰9的格栅式弹翼
7 Z7 [: M& o: g4 n
: `+ Y) a. z0 x7 D  a9 q当然,还有GBU-57。, v  r  u# G; d" r/ d% j: G

+ ]- \" ~% @0 }$ [0 r: D5 t中国也用上了,长征2F就是例子。+ `! e7 m* O7 B8 T6 }2 Z; K
8 D* e/ s+ q- o

, `3 W+ U# `3 r长征2F. f4 z# C, G0 j+ K$ v# g: t

5 t& |! c' k) X0 O在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49: M) k% n4 J6 L- p+ q7 {
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
& c2 L1 I0 X% t# Q4 K
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
1 }2 d4 Y6 r  a+ X
' s) G) _6 z4 J1 W$ B$ ], J0 c中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
: `; {+ E- [2 |4 z6 B伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?: v8 V, {/ y/ ^* F0 H6 i

9 V* B0 q3 N& k# \/ f' Z3 f) j中国能去还得避嫌呢。 ...
3 `6 g, {7 `3 \6 f4 M" ?
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    9 J0 a' k& C. A" h3 ?伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    " ?# r4 \; K+ O3 Y; ?+ J好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    9 P' @) T" K4 ^/ ?& `, \* E伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    - C4 m2 j  w# T: r) m2 B
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:487 h8 s' e1 }# H. J
    我是不相信这个数据~
    ! _! i# Q: t" u* h" k1 b
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。' j( |! R* I( r+ g* N3 Y

      A2 v0 t# _' {! _这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?& H4 Q# M  q' u7 Y

    % z) ~# |& _$ L) O所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    0 `* A0 d$ R: [5 L! Y9 I好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    # u, S: _; I/ y伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    : s( l6 A8 [% b. _这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    , q* y" A  r' [& b# t& z
    ! R, {6 J" B# F/ a  h- d伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    ; ^: }. Q- u  X应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    $ w- R5 ~$ ^# ^; s
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。9 Y$ n- F# D( y% g/ a! X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    0 k) `/ g$ F+ t. _( E7 F. A" P伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    ! M% [9 d( Q& X" \: ~- Y+ a0 r
    7 s; [6 D$ D8 @- @& A7 X中国能去还得避嫌呢。 ...
    ) A  b" o0 F: b) o0 d: I7 G
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的# b, f% f# N0 `( ^+ f
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:26
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    0 I* R) ~) e+ [! U* l这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ; ~+ z/ L7 j5 g+ G0 i' I3 _% P9 ^+ L/ G) U7 C$ Z2 E
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    - q9 Y3 e; Q/ j$ l4 q核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57- o% t* j+ u$ o% f- h) E( v7 [3 z
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    7 @1 q5 A" q. K% ?! j% D- [伊斯法罕?
    & y: B- @5 N1 C' k6 Q; K8 L
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58, ]8 a) I# x5 X$ Y' n
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    - v/ r/ h( l. F! d* ~但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ) e4 H5 P7 p: j2 [$ K" K
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06- C& B; l. {" t( h4 }
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    4 @5 T! k! S( o1 v* w/ y* p; ?: z; \. z% m) p, P6 g9 |
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。% ^! w6 u# |* F& F5 h
    , g  t/ E/ g3 {. C
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    . s0 P3 T0 P9 Q0 u- A# H! `
    . O6 h. Z9 ]; I3 I* X. d+ X除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。7 h. X% Z6 Y1 o& T: f+ a
    4 b7 J% v! s* I" ^$ `0 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 07:46
  • 签到天数: 2117 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:176 I" k$ E2 f9 A! G$ `; Q* I
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    + _& G) h- z" }) o/ H; v' v: d/ o伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ( h$ R# v8 L7 q. k# n9 Y
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:267 x: R" o$ s5 v/ u! o& a$ ]- D/ r5 o
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    # E$ x3 R4 k; q( D$ h大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52; `, r/ g3 O( g1 U% |7 F) d
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    3 n5 z# O* u" q* I我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52- ?+ X: c* ?& k. M0 ~! }
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ; H$ `; L  d/ b6 Y这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。" J1 k8 D% d. o* J8 e. R
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    5 x4 ^  ]4 F6 j6 \# Y8 h) T$ o6 d" r; Z4 u" Z
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:3 a5 c+ o  s( {! y3 x( e
    土壤60米。' R9 o) r8 J* o% b
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    + J% t" w; g, U8 b1 X每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    . D$ S+ v3 Z- b; Z$ U花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法3 ^! ^) j2 M" h7 E7 j. J, f# A, r( q( W
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    3 X$ ?( P5 H4 g5 P* Y
      ^! p' f- Q, v7 O; K* D9 k  w! ~GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。' c5 o" W+ H5 `4 v0 b4 B

    6 C3 |1 C6 _  T8 Z) ~! Z) `4 w9 o至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    4 Q$ P# C8 f' b  Q, K! J. J* T9 R4 ^. O: u$ P$ G6 x4 t4 D+ C
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    + e2 \2 `1 G% f! l" e* V. J/ R' \. y0 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    " I2 B% F' `5 S. |" x以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    ' A' j- A- L3 fPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    6 g$ j0 V& x* s7 k; s卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-2 15:07 , Processed in 0.045776 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表