设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3348|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ) c7 Q, j5 `, u
- m$ t/ n5 y' V# Q6 y2 k
3 P3 _: N/ @. G: A  D# }6 ?
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名1 O5 ^2 a. T2 I4 A4 C. m9 h" B

- b' Y) x- b" h3 v, q' Y# M+ y
; y9 [) E' |( I! a这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放* ~2 n; i1 G) F6 w3 o

0 Y3 J' G# f/ C8 T  d
' ?  D. y' s0 I8 P! A0 |这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼- v% }" ?  t: N3 f

+ C7 r1 v6 `; tGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。* C1 G3 t: p$ j; u) d
& x: c4 ^. ^" p+ u; h1 e: p
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
0 C/ K7 y6 N9 K' s& W& r" X# R/ \* @/ f) z7 ?" U: L
5 s  L2 i. a+ P6 Z
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼* ?# d9 E9 ~. \2 z% J
! k* l- Z& p% z+ f) e  }9 W

/ V$ ^  q& _" V& `
" m( M2 Z9 w  [0 b2 f- S- }/ `0 c# b4 c4 M& j5 ~. y
SS-20也用格栅式弹翼
# u. a/ K  Z" C. C* I. s0 d/ u8 V  X# W/ y
. t. R0 a) c( A3 u6 w; S) k7 D
通常导弹弹翼是平板式的
0 a/ t* Q' B5 E5 k" O; X
: t1 {2 j. `" s' g/ L' V5 c! N% V) I/ A* \, H
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处  y: s' T7 @: h$ z2 ?
0 D$ t; A" L  H
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。7 {+ T8 }! t7 g, c' Q8 \7 w
, q: L# B& E% j$ w* X' S5 ~4 Y0 T. G! X
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
. l$ K4 R9 J; d6 E; {
" o# P1 ~  N" D- B$ C* i8 b8 ^5 R0 U! G+ Q2 e; C2 ]6 F% x
R-77中程空空导弹
0 [: p9 D4 C1 @( T- q/ u/ |# D8 h+ b' g5 F) [6 g9 [1 ]' d0 T! \& U, v
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。) K/ R8 R' T6 [* o! o# i3 s1 C
: e2 s9 g1 M1 o/ M, Y
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
0 d: D6 j  W5 D) ]" a. v7 h& V' t% l" S, f$ T# V
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。( i# K+ o9 B4 j
1 g* Q, X! V8 j# A! ?4 ~
: s; T( Y- A4 R$ ~
6 g* o' z  M  ^( ~
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。0 q; |! l8 K: |9 c
6 l" |7 i. X  q) ]2 N9 z
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。6 |1 g+ s2 _0 i9 ^) R7 D
% ]: Z: m6 N9 I3 T) y5 k6 a
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。0 S* ]8 E, T+ I& D7 k
4 q  {7 B# e. w+ m5 c3 c: m

, _8 L; z) @$ F猎鹰9的格栅式弹翼
/ [+ s2 H9 b4 O0 V2 d- Q* }( A, E) E4 c5 Y
当然,还有GBU-57。5 j, K+ q6 u% ^' s- ~/ e+ `2 Z
- {# p) K" J8 Z3 W
中国也用上了,长征2F就是例子。( I: y$ }; U% c' ?1 }

% G7 G3 D. S5 x9 b% \  e7 x6 l# y. N& o% I6 U: c$ [$ W
长征2F9 N, x" R5 v3 W
% L! p: b$ Z- b+ R
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
+ X+ j% p5 @& |! ^( N; c: t; n/ z' L不知道兔子能不能过去研究一下效果。
$ r( J9 G% s7 C; E, Y. k1 ^
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?, K$ l: h6 Z. X4 N" r* n) }

+ j5 K* x# b/ P1 P- _, h中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
: F5 |" q' L; \* }5 j伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?  x- J3 W" t- K4 m+ b

: L$ U  K" z1 d4 ^4 u中国能去还得避嫌呢。 ...

6 S9 E5 i4 |2 N! [+ C$ }( D那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?4 X7 b, F: J* i/ f& W' ?' K1 ]
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    ( u) }9 D7 ~! Z, Z* M好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    : t) j% H7 I  |! [! y伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ) x. o" N0 n8 t8 U0 s1 [* n6 m我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48; j- P( S% V/ v, F( [, _
    我是不相信这个数据~

    6 B3 {$ \" I! I8 f应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。; s9 `5 B0 c. S; h1 t

    $ {+ _6 J3 b, f8 H' y9 ?+ g7 Q+ A这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    $ D% I2 b1 \3 ]7 {
    ) @( }' q" t: p( ?+ Y所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:173 G, ]+ X% O7 w1 n- f( Z. T
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?& y# I. K2 M6 \+ z0 }# k5 ?. _4 M1 l8 u+ ?
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    # e4 T) }+ E) w) B- O( A
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    2 F, j! a( }9 _) e6 V" }& t2 {; k" }$ V
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06/ B( ?% x# J0 R0 p* [( H
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    $ V6 ^9 V2 g+ {8 a3 q, e0 H如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。) Q+ w8 t( F+ L( E3 ]# c% b0 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07* {' _1 f' ~6 Q$ v1 r
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    ( d- E; B6 ~) ?8 Q0 d; k) H
    9 D4 H+ W" A! D6 T& a1 {中国能去还得避嫌呢。 ...
    7 V2 E- `" w) W' }4 q
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    + A: a4 z. a0 y伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    / F3 |) [1 N9 P3 Q这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    5 V! g8 L# \2 X( i6 v* {7 y/ R8 g
    4 ~- `9 X& B3 I伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    ( b9 y1 p7 R  v9 e8 |核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57  j5 U8 a9 K' J5 q/ D
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    0 G7 z7 w4 ?1 D' r6 G; w) a伊斯法罕?
    9 x' C1 Z4 C; ~& i) G
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:585 l5 R6 p. ~; b. t( \+ \
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    + a- ?% g3 T8 H$ i但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    0 `% ^0 Z: N# j4 D
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    5 n& O, w* X# j应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    7 w1 d  D6 H! H' l$ t% y
    + ?& ^# ]5 A8 I" q  B" @6 S% y
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。# r7 s4 b. s! x- |' q

    6 _& m, h7 Q$ F6 W( x9 [% |/ ?网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    : x* ]: Z& J8 D6 u  s5 |% H$ s3 `9 b0 b1 \5 Z5 y2 m5 d% ^: h& O
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    - g$ a3 U- i0 `: B4 S/ E) S- W) O8 w; W8 K! j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:55
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17' Z8 T% u, v4 f
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & l  p: m' T" H! _; y伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ' Z% o, j9 R, D  P
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    ( k/ U; y9 a5 m7 H6 ^' g" i一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    - ~% ~0 v: R! y, Q+ E8 [1 |7 c& Z大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52# e' Q* d0 o7 j; q" ~1 F4 `
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    / U, h0 _% @! z我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:522 c2 H7 \( Q4 x9 ?
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    , O) W% R. p/ i1 D3 R$ G这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
      M) [8 P% N6 b* K4 {, u& B5 zPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    9 M: F$ V% v. P1 J+ M9 z2 h6 \# E4 Y- z9 q& {: t# u
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:6 o3 @- p- I+ X5 I
    土壤60米。
    , ~' A; @* ?# }% z; I, S每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。# z& L2 n( b) Q, W" z" [
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    : x9 g# t; u; I1 I1 r% |4 q花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法3 m2 z' B5 ~0 @6 P
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。4 }3 J/ Q. V4 ?2 Z; ?
    ' j. |0 t; N1 _7 a# M- e9 K% q
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ! w, |; |% D( r
    # g8 j" `9 x5 v, p至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。/ {0 k# i$ G( M4 f& p0 a* P* J

    9 r4 ^' x# H- L( M" q, p注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。% X9 H  V9 m% a7 o/ w$ R

    . k7 x& R- u! w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    0 ~, D, z. p' Q0 [" {以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。0 K, d8 ^  G' N
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
      d3 r6 X" i+ |+ o+ T
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:47 , Processed in 0.065865 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表