设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
# d# }6 S9 s) z- S应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
# ]4 g& ?! s- `5 x# s
自由落体下降速度有物理公式可以计算。: G9 d5 g: @  c3 }% a+ }2 f/ L

1 B  C2 q( W9 X' b: q' J( X( o自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
! m$ A' z8 ]" K8 @9 Y4 w: T2 @$ x, u8 L9 p2 j
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:178 i( P8 w1 F- i0 [2 _
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    ' d" o" \4 T. I1 K5 e' V4 UPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 |* @$ O% S9 P  R# n7 O- N我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。( z( o7 o: L/ p5 ^, `
    1 a. R" y  ~/ ~
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31. c. C$ z# g. e5 I" ?
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    ) z9 p( m8 @8 K: w' ], s+ L
    1 G9 `& S' W3 M+ N# f. I那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。  f* s: D/ D) I; O3 m; c2 R

    % u0 H! Q; Y% I" k/ k9 L假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。% M5 A( n, C0 D7 b) l5 y  N
    $ Y6 Q/ q8 d5 o3 S  t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    # x7 n4 t) Y% p. P  J/ R$ N我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    . ^+ Y* _# p3 P6 G: _' Q2 h: w; y) y4 i) K  d
    不管精度再高,打中同一个 ...
    . U4 J: |7 b) p
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    4 ?9 S/ A5 B9 G
    " C/ ^% F0 Q: d1 I$ V此战共投放14颗GBU57。& q) ?' C$ p0 H, z. q3 ?/ S# p5 s: `

    + @8 r  Y0 X4 f战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    18 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:220 i* d5 \5 {2 `. A2 O
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    ) `* W& Y# `) \5 T! B搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。- T0 b0 E+ Y- T2 V6 _) J) H
    & c, N6 {/ }1 d; C" h
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
      G/ O7 r+ c  m  R* s+ J9 W
    : L3 N. e! i! ], i8 d美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    ; G( Y! o2 ~  L! K1 v4 V( ?' p" s7 ^& E( G
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54. s8 h* Q  {# W
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。% k  o' j3 @7 x- L4 Y4 Q2 m; k
    6 n2 I& I$ Y9 o4 D4 I" @+ t, ]
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    & d+ E4 Z$ {, X0 H7 `2 v. H
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    / A2 R6 O3 Q3 Q* [! e对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    3 v9 X- E2 W2 i! w这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    ' i3 i% K* t1 j, i+ V9 ]7 i对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
      V3 I' B. c6 H& t+ v6 p* E
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。! l5 a9 U: I5 z; z- v4 G2 g

    5 C7 V8 Z+ g% r' c" i9 h上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 19:10 , Processed in 0.065927 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表