设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06, |( U: B0 R4 c5 e) x
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

, Q+ r% t! s# S/ P9 }5 O自由落体下降速度有物理公式可以计算。, E9 C, W' p) O3 \" d
3 J6 A) \  Q9 u% r4 X0 X- ^
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。! M2 h3 ]% p3 _* T0 ~
+ m* A9 S9 y0 P
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17  J6 R1 }2 k7 {) C7 _
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    + y6 s# i* y" ^, g& [* DPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    $ ^  ~& f# x# f4 `8 |
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ( s+ P# B3 F3 Q5 \
    2 T! X/ s3 M. n, _, j% P不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31/ b* R* g( B$ B5 _4 s
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    % L: b# @/ Q8 w4 d' H' w/ w* s. F1 w' C' H
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    / q1 {9 O2 f9 a/ x5 @4 Z
    $ G! @5 F' p( n2 {8 n假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。& f6 ^- s3 x( F# s6 P6 }
    * d& n0 W* {% h5 g2 t' p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00& r$ F) @# y, ]
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    / u2 ?# E5 T/ U$ |, k* ^
    , y% l8 G- _' j不管精度再高,打中同一个 ...
    7 M# g( s) l$ k- B' u6 p
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。! Q: e" e7 Z/ L( r  Y

    7 V+ _6 b$ I+ a' d此战共投放14颗GBU57。( L( o5 Y6 a/ ]/ ~
    ( p& r* V5 w) J4 U" X& h4 N
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22: |4 L* z0 A5 g3 x
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    - \$ a" V% z; r" B4 s; \1 M搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    ' C+ E( j+ ~- {, [- M. N& y% x9 y7 I6 y0 z
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    ( S- y( }& k0 W8 Y9 F
    3 L  [7 e, d3 ~- z* r- e美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    4 D3 k: S* J3 H- Z0 g' [" [/ c2 d! V
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54/ M; H5 t8 {- E% T* P  d! G
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。- ]3 l* R1 d% |4 a3 K& U& ?
    9 Q& N. ^2 b) [. P
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    ) @2 ~) \: L' q: E对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54) u9 G6 M9 c: M9 Q, }% w
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    . g- c$ a2 R$ U
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    # j! ~) W$ R/ e; u$ y# T2 [对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ! T: w: _( ?! F2 q1 [
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。; M  ]$ R/ T6 S; A
    6 ]' ^2 y7 o7 Z; c! s: u! N( T
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 11:06 , Processed in 0.031075 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表