“大炸弹”的秘密

晨枫

! S+ w% \7 y  o. V
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

) ~5 F6 @9 Y7 ^# o+ q: e( Q& c8 a
% u% P4 W, A3 D9 B5 g/ a这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

0 G3 f  G/ O! Z' ?7 b) s! Z
+ ^7 |0 `" C$ [) V3 ~, w这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
6 p0 ~5 _1 @+ g: D6 s4 n
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
2 K7 J. {9 g2 Q/ R
0 l# j( m1 o8 t2 n$ w7 B( M4 j: q; Z6 xGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

/ x6 b( t: ?$ V) ?
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
3 d7 r& B: W  p% ?



SS-20也用格栅式弹翼


; D0 g" A. G0 T; p通常导弹弹翼是平板式的


格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
) N# h; |3 \$ C; `: N$ ]
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" g* m9 @' [! Q9 J/ ]% l/ k
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
+ W  i' E2 g( V& A

4 M/ `6 }# ]1 V1 x) {7 Y7 ?R-77中程空空导弹
( r- U5 D. f+ c$ {! r
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
- ]( C+ j) o$ i
$ i% `" U/ L+ s  V作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
, B( ~0 ^: c5 \& G% H/ z
) a5 j9 M$ \2 j, K2 I格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

0 X8 J% G5 `- K$ J& S
/ s: M% {% ?$ a1 ^
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

1 b- W$ N+ u. G. p1 O; K已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

0 J* m, e, m3 l1 e* ~9 z  V
猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。
  p. Y- E" e" [  O1 J
中国也用上了，长征2F就是例子。
+ \; @0 V. d# t1 c" V$ O6 L

# k. g4 a# r" Z1 z4 s% I长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
7 n# _. _6 _6 m# n不知道兔子能不能过去研究一下效果。

+ R2 B$ _7 h4 S4 _1 E7 ]伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

+ l2 k9 d. ]: ^6 _" E中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
- [/ w& m! m# K( u伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
4 M2 p+ R1 ~5 W% ^/ g2 M1 W* ]
中国能去还得避嫌呢。 ...

- k3 H. R1 o% D  |) n那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ ?% R7 }; F5 k; }' Z% P7 Z- A伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
7 ?, q* l: {8 r6 B. |7 w% i好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
6 _% J4 P, x# t7 A3 R5 P我是不相信这个数据～

5 |6 C: L' E/ m# [0 V. u应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
- Z, l; y- ~9 j8 B
% U0 Z6 \1 j2 \6 K1 v  c4 |5 j这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
( f8 v% M* h) f" i7 S  i* H; u好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

- t- r  d) }: F) o  F$ z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
1 s; R  F3 a8 E5 p/ x) R# R

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
! G9 T" C/ n( l
中国能去还得避嫌呢。 ...

. j1 c" E" U. O$ P1 f据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
% U+ s- X' e# X9 O* F7 w这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
0 p8 r9 g- Y& z* N& t+ ]8 a4 _
8 f4 R; _! `+ U: B9 v' @伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
4 |8 ?# ]7 `& o: z, Z4 @伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

+ R2 D  ~& M% _! ?( ~但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

7 n4 `: Q) E4 H( `3 _

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

* F$ J0 h9 m2 p( _! `3 H
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
- C8 t3 e' K* s8 \( r6 G
) p. R& Q9 l5 h网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
" B) Z1 L6 W1 U
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
" k" o# q' L/ E% v/ m$ m
+ H) j0 \+ Q  o0 E) s6 x* o% M2 _

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
' V% c" b) ~  D4 a( q* z& g好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

9 \7 Z& A( x  E0 `" T7 Y一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
5 w0 q) _' h4 ~# Y" m一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
! j: b9 E1 Q! F3 @$ f, {弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

3 V$ z8 A: V$ c+ P! b3 P! ]我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

% e. i/ D% z5 g: `3 v- m这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
5 C' ]# I* C" H# {3 J% K/ C* |: w土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
9 ?9 A0 ~. |0 E( n3 x! p' _! ~6 q$ R花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
, s  l0 o2 q" M侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
3 f3 X8 ]4 a1 }% k4 g
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
% g' z3 n3 O$ o
7 ^3 A9 u8 P( q8 P( l3 R注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
& O* N2 k6 {7 q, P/ X8 Z以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
/ ]  T8 r0 d7 g8 a: vPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

# F$ m! [) o( q) a卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。