“大炸弹”的秘密

晨枫

7 X( l/ {- [- c# N- e- A- qB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名


" `' F6 B8 T7 x6 _! A这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放


这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
: o0 v. B; _- x. r5 z
* d' U9 z& @" a, g) u+ }5 W  b3 HGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

: f6 e' r3 J# q7 _1 b. P! j6 e6 v
9 l3 l7 z# U5 S- {5 p$ U/ o2 W“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
3 b+ ?$ i$ x- f- G' S: d7 }( J3 V
4 Y" L6 W$ f( Y3 V/ W% m
6 N/ a: V/ v$ P4 S! V& L' |: Z

SS-20也用格栅式弹翼


8 Z# h5 W6 D0 e( n9 X& o% }, Q* C0 _# n通常导弹弹翼是平板式的
! f+ ^3 i0 O( V% d' {

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
8 l! \; b. p" A8 {: c0 J; _
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

& q' e0 R1 a4 C% z- f+ M; Z
2 g1 \! [, r6 o* b/ WR-77中程空空导弹
4 O3 E: K  q: f3 r% {; g* V: Y
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
% \5 w. u- x+ f2 J& \+ x. V
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

* U8 c$ o4 z, Z8 {: P8 o2 Q格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。


' S0 @/ x! C1 M! S3 G+ I2 `
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
* v! h) x+ Q" W: B1 s! ?
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
! Z" O# @# U% \6 q; F3 @+ c
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
, W( _$ v) s( c' W- E9 S' U3 H( e

5 a; E8 w7 M. i/ \4 }猎鹰9的格栅式弹翼
9 Y7 u; e- v& U1 F! y9 {# l; d
! P0 i7 _( `  q当然，还有GBU-57。
$ a. w* m0 ~/ I2 {  w. I8 F1 h
中国也用上了，长征2F就是例子。
" r6 a& }6 F/ n" S: w, i
& T0 z# X9 l1 L+ X
长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
3 f, }! P0 u' M& t" w! e
; J0 v: E7 ?1 X) O: A中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
4 z* g) c7 u5 \( f) t# ~# c伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

# c3 |1 `& y  V- D, e中国能去还得避嫌呢。 ...

6 y8 P& V" _- K' ?那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
0 ~  w9 y( R, G9 S好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
0 d7 V) H, _/ U5 @: l; {' Z伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
# Q' Z& t7 N* ]我是不相信这个数据～

# m- e) T0 `- @0 f1 B1 i应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
) z- u  a# @3 i. N- k" S
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
8 k9 j- m8 o+ f2 _0 ?8 o
2 P8 X: p3 }( A. J所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
/ C# u+ a+ f6 F* p% W/ f, p2 P7 l伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
; ~3 U* F3 p  Z! L7 h伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

9 @% d6 m; S3 ~# e- Y( g核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
2 w# t$ a6 H# R! H0 z  u- t据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
4 `! ^& B! q& {0 L& {伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

! P8 z9 k" D; Y" J5 J但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

+ {# u0 Q  P* E, e7 x

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
) S& q" E" H$ l8 ~3 Z应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

3 ^9 ~5 l/ O; C5 g4 {9 F  [: i+ d
0 }. m1 a4 Z, r0 Q, i弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
7 c3 K2 ~* r. Q
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

4 ^# I9 H+ f" q: J+ |9 {除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
% A& V0 e7 B' E" `) L& Q

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
3 w6 K  z1 w: Y9 ^$ O- r好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
9 i0 k& S8 p  B2 T- Z2 N  [6 ?伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

# z! F, K5 W0 ^/ u6 }7 n一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

# v6 _7 O. r  Z- G0 C* d1 o大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
7 H$ \. ?3 F0 T1 I- q4 ~1 B/ p弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

+ K- p& B6 V) Z! b$ U2 s这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
; ~- z. V. e9 T1 Q7 SPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
2 b# D; V7 |3 T( Y6 E2 G* b
$ D7 P" E+ c( X( J! J$ h% I总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
6 b4 g8 `1 I# M4 o4 m每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
1 f' N$ [/ B" |' F" |; i& h每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
; l/ D7 T8 I% T! B7 F1 S: V花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

8 P' D4 h, G% E( J注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
: f$ w  |% s- J3 G- F9 w& M以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
3 ~* P4 u- l0 R" L: v/ v9 PPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

* e! p. P+ j8 p  H  j; A3 s卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。