“大炸弹”的秘密

大哈瑞

孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

' t4 q$ x& p/ \自由落体下降速度有物理公式可以计算。

自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。

鳕鱼邪恶

大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。

不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
# b8 y) v9 s- j( e5 A( `$ m我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

8 f. b4 T) Z; n! o那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。

假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。

怎这样呢

有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？

鳕鱼邪恶

刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。

大哈瑞

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。

5 X" C( p. Z. _4 N. r不管精度再高，打中同一个 ...

1 P: E% H) {3 J7 ~' |. P看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。

$ w) F9 F6 L( k, f* T, _此战共投放14颗GBU57。

; C0 d& D% b( q3 V战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。

赫然

大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
# G7 H8 l/ V% ~0 S' h* `看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...

搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
! a- m+ \9 W7 c2 z$ \9 y/ B
这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。

美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。

现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。

野狼

大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
自由落体下降速度有物理公式可以计算。

自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。

大哈瑞

野狼 发表于 2025-6-23 11:54
7 x% e& Y# N% Q# g- Q  S( f对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。

鳕鱼邪恶

野狼 发表于 2025-6-24 00:54
* I! x: r9 ^5 q6 l+ `9 Q6 ]对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。
& U  Q' q" y% q$ L1 g) W5 ?
上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。