“大炸弹”的秘密

晨枫

5 a7 x7 V; X2 E4 [
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
; p: ?, J8 p0 ^' a7 c$ v& c

这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

6 p/ t4 J/ N) f( {+ V, C3 E6 T
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

* ]" k6 v4 _5 G- \3 NGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
  D. N0 E  ?+ z% g( m. j
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
" @9 B! l5 x; u2 {: ], e9 t% U
9 e5 q* v: T4 u9 H, u
2 K5 Z1 w( U- O! }“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
( T" x3 S/ r) d$ d9 ]$ p1 t9 [



" X5 @! u. A: A! a; g$ _# J- K4 e; bSS-20也用格栅式弹翼
1 ~/ r$ m" @$ j' u$ _& l% }

( r* e$ z8 b( i: s6 e2 u通常导弹弹翼是平板式的
6 d& {! x& ?  M0 R  p' t
5 e: N# `1 t' H& m
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
# y5 O1 A) S; W
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

8 y3 |" U! \9 |+ U7 J& W& f
+ J/ K  a, P2 I+ G& B6 G/ U6 J& BR-77中程空空导弹
: R0 o$ ]  l, s# a. m3 Q0 _
7 j( {$ H1 P/ w8 B3 W+ w' dR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
. x2 A' m) g, j
; `1 ~7 a* \8 e% P1 o: ]) N) O作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

* X8 ?4 ^/ X4 C) G6 I
* Z+ t  |0 C+ B! ~2 H8 m* g% x
. C# W8 y0 l9 a: R& _% O道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
. ]* n# h0 u+ _, Z1 h
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
# M' @! Q2 T9 v- y6 N! g
( E. n% I* o7 V摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
6 i2 B0 e- D% D+ L5 G
+ C5 ^4 C6 j' n4 z  y1 ]
1 E' Q  X+ t! F7 ^猎鹰9的格栅式弹翼

. B. L' o1 S- H( A当然，还有GBU-57。

% A) m% s# d4 V' z! F# J中国也用上了，长征2F就是例子。
- M6 @. O, ]# D" q- z: o

长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
, m" |; ]: F9 N& X. B6 `3 J  }不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
9 q! ?. Q7 a/ p% p$ K% z6 X# m伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

  z6 I5 m2 d+ ]% N中国能去还得避嫌呢。 ...

- x+ l& p; g9 [  B! y那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
" d0 ?4 D- m  I伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
8 X' d' g6 @. F; e; T( C好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ J5 C: F: g; z7 E, R伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

& C; h/ J' x" ~7 A/ I8 v5 O& ]我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
1 V5 f: S) O; M0 M8 ^我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

+ d1 ^/ L. I- I所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

5 T- |6 W# L7 u这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
  _& g/ k8 F4 e- Z2 R/ c应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
8 S9 M7 k" `( V$ D! R  a% q9 f9 B

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
, N  m( ?% i/ {+ e& N; P伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
$ _( n6 ^1 j- L" l
% E8 R8 K* _3 H& F( ]中国能去还得避嫌呢。 ...

* S; k' L; Q3 Q3 r5 k+ f4 R据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
2 F/ E8 B) S) M4 S  k9 X* Z伊斯法罕？

" Q  F' Z. i$ `* x有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
3 ^) P! U* D9 I! G- Z) s核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

, m4 V% G, R" q4 H; d& W但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
9 e2 o. g; \) I' Q% J7 R应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

: M: \4 S3 V4 r  L$ f- c+ H
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

' h3 f2 `% \( b8 t网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
5 F% }1 t8 o% r' g! e0 ?: K. X0 ]
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
; y" K' f1 ~$ @/ ]
3 i% H1 Q9 z5 N1 h  A' f( _7 }- r

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' g& k' x" T2 ~0 O5 M) u伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

0 V3 Q6 z6 M( ^; P+ t我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

0 H: P3 G  }0 F! n这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
* @, n! M7 t) M# v
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
% L* v5 T. d# P/ i$ x- \1 I2 ]+ e土壤60米。
. q( E; m; f, F2 m! v  o每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
! G& N6 \( Y) g0 _1 Q4 ~& u
4 p/ b/ j# A+ x1 a0 p$ xGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
/ Z5 I. }  c$ ]4 m5 A
4 e7 `0 `! I0 H至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
1 A4 T2 a- L- @' K. W  m. \
* E% j% k  w- G注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
( _" ~, J% ~& j8 C6 E7 B
* S7 ]) W: ~+ ]: K, g% F

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
: h/ q* e8 |8 }! X$ @$ p  Y  \$ dPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

5 u+ s, r1 C: g2 z& ]/ k5 Q卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。