|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
, N$ o* ?0 ], g; J1 _3 x# N
% H: E3 |4 G9 ~0 Q% I欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
4 M6 ~) r" y2 e0 w8 {8 Z. L
8 l% r7 e' ]' _欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。; s) v' a) J5 Y) U# p; b; ^/ R
+ F2 R2 ?3 L% B. @欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
2 F }& F$ m1 R* d4 i
$ j& K& Q# \. W* D/ v7 ^7 o8 E2 _传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。3 l' G+ T' I, l' h) R1 j
- u9 W5 }0 s1 c7 N5 w# @ x也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
! y4 W, q) |- ]# B+ ]/ x+ C$ Z
* v4 J- k0 s, R) m) f' x5 y
; b8 F2 E1 c. z
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用' L8 B1 c+ u. | a" V0 f* X
0 O! u4 p/ @, M3 @5 |8 S8 L& H
, s( e% l+ d# {" h' V" a: n7 J$ \
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了6 c* x4 E7 z- V3 V0 h+ J
1 S$ ] h$ C3 h4 @, I
& N9 e/ A V# G: Y1 o中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
* m* O, I0 t1 O& M7 w
2 T0 P: _0 Y6 f# q) x& c中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
8 [1 @! H5 A) ^" P1 w9 |5 D1 a+ e7 R( j6 H# d! a
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
1 o" A4 C6 k/ ?! m0 {% z( v1 U8 u" G: u
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
4 V2 r: h F6 Q% Q! r) b3 M' c8 K5 O9 g: Q& Z
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
% p. t' t& Y5 @+ L) f8 M4 r: X. L0 e: R ^! c8 C
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
' x5 l. O+ A$ [, V, ?2 x* J' q' ^& g" \4 m( \$ a( m$ o
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
7 o1 M. ]9 x$ B( L' s H% Q T6 C- Q
& S- ^# ~. U- a: D/ |全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
/ z9 t( Z& B1 K, O+ i& S1 X
) m- [7 m; a6 q4 o& k0 j* I都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
! i. Q! z5 x2 [8 i0 v: n y: e
) v: D! O: A7 b$ t
! I0 p! \* Z% R& g0 b0 D0 N; o, u3 u
7 m. @' O3 F- h W: V; I) d+ K
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。+ v0 {8 }2 u+ I
+ i9 e" }% U. |4 W- u6 k% f
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。% ?7 m6 B) T3 W2 c
! k4 m/ U7 P" p' ?美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
4 D3 n$ F" c0 z+ a# B$ g: [! U' }
0 H. V4 ~7 f5 h2 y2 K$ u" N* }6 U好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
5 z" x6 E$ @& S6 K" Y
" I' K0 y/ y j- `% C1 z1 L到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
# `5 a1 r2 Q2 Q7 n/ s; `; K) u' K$ ~9 i$ h( |& q
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
