|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
6 C$ h. o/ t- I; v9 e+ _0 g, B m) Q# v1 ]& Q3 _. C
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
. s+ p$ B9 A( X. o0 A
- ]( T5 V, X1 y6 b4 B0 v& J欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
9 G- v! N, ~% N9 S+ R6 u$ `8 d2 a
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
/ i, t9 X5 ?" D" A- f; w2 Q9 |9 Q) t2 P. s. q6 G
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
& Z b7 V0 y7 F( j* |
+ \4 | j; \( Q- M- c+ {2 y也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
% ]0 q4 z# j3 X" ]$ H$ y0 t' }( M) }% w& @( a
9 ^* I$ N0 \* q5 h: Z, `+ f6 b传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
/ _! J" \1 O: y4 c7 c1 W" R7 t: A, B
6 f" C) X- f7 n, G台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
$ p7 T8 S7 N: n
8 W! c2 U& w, k/ c- {2 c
+ S: R+ a- b: v2 n0 m, Y& t7 Y中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头- D) i/ C0 Y" }& [4 J% Q
2 A, `/ N: y/ h9 x6 c# e中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
2 O( M: ^/ x; y1 Q
4 q; a0 ^0 C' P3 j4 M. D3 i“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。) g7 v) _+ m3 X }) W" V# ~
: w8 c+ M: ~9 {, r. o
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。/ |0 X! L6 d1 Z* H7 h7 G0 \
/ p/ b+ o) Q& M# p6 h
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。) ~3 {/ V: D/ H& ]2 ~+ o8 Q/ ~
: u% L0 o- [3 i+ D1 X6 P, ]* U
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
4 M+ k* w) U9 G
0 i" B6 V% F" A* k8 {, @中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。( |: C1 R1 s( g, Q- q. Z
) o9 [; W4 ^8 x
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
! R Y0 j* ]7 I3 J' \ |! Z% v1 a3 a$ I V) s
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。. B( }+ F( x) h# r7 `
' f5 s+ l' V& A# B2 ^- B
5 t% I) X; A# T# n" ~! f/ p0 O
) C1 \ I0 D' X+ q g' n, [中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
?0 z9 E& m0 r: Y8 q. H6 E$ ?
+ i: k6 B/ _. \- C$ ~ G* m- }& X华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
7 {2 f) Z, |9 D" z, t8 A# d" I4 g0 T
3 x' u; G8 r, Y* a美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。% P; }/ E# \; \3 y
8 v+ J' H: e, W2 G' y好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
5 q5 T# i1 c! R" x F
1 w+ T: e! Y& `: q到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
- P0 z/ l" F: H- X5 m$ X$ p& _
8 ?& e; G0 k" @4 K这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
