|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 # U: G4 o9 `. b* A9 R& h4 ?3 x
7 F, N7 W8 A; J5 G0 Z/ z7 I
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。
* M6 ]- n6 y+ M6 [2 [1 p( \. @
; F) `$ e5 n \" [, |欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。& f5 i3 R ?- G2 k
* k4 G- P8 n% {, v" F欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。+ S% u7 S) Z- R6 A% ?
5 F& | J, @. U2 L4 |' k' v( ~
传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。
" ?9 ~$ _8 I# E- P1 E! u
% B* U4 p2 W3 d7 E也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。
. ]+ L8 r3 w3 q6 \
6 Y9 M, @, v( N3 z u1 _
~* t* Z& u! L* W9 s& P' J传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用: @8 j+ M% d; z4 _
3 { } Q+ G8 {% c
; ^, t0 U( y6 b
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了
0 J7 O4 U4 L: V8 U
2 }: x; y: T( D7 _- T
{* y. s/ A s7 Z中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头
% p- O; g8 A9 E C" Z0 w# i+ }
( Z- [/ U m' v; S. | X中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。6 Q1 d/ K( K" c- g- l4 @
6 R! ~: m, v% t" ~# D V
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。' u" r7 U' p- M$ v2 h9 y v
I9 Y7 n8 d2 ?% g) s* a1 Q( V
欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
2 O! P1 H! ^8 F9 w" ]* |' k, {
6 O" p7 t' X" L欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。/ d M5 t" r5 o1 p: K. V% d4 R0 @0 a
' a& J, d' ^8 W( [8 T
这还不是最坏的,因为还有全球南方。# X. k4 f4 y0 g
% D$ \2 y1 a9 e' U' A中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。
. t4 b, e' O; G/ i! Z
1 G& v) {7 Z) X* J3 g; C4 Y8 R全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
; ~5 G* D1 j- m8 D, T( Q' N- ~( n, N8 f4 X
都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。
- p' K4 q5 v. b8 ]. g& E. |: R5 v
8 L( L; \' W6 V* ?. a, @
8 d0 I( B; j4 e: ~( j
, `- ?' h2 ?: F1 ^/ I6 l' ?中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。
" B$ R4 P. X. Y( t6 {" c1 a
( K3 _1 d( g K- t+ e华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
! [8 t( `/ K! `5 k7 d5 E
2 i$ S( V0 O9 s( r美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。& I$ U6 k' O1 W+ \( }% e* M
" k# i3 Y& O! k, O. V
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
, X4 s1 _$ O3 B& D0 J/ i
. I f; l+ n4 ^8 N6 M2 }3 Z' I2 v' f( P到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
8 q. K T+ a: Z, j% ?) ?. x' I& K; J6 P) F- O; X! `
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|