|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
5 A5 D E% `; E% S7 {5 t& o3 _1 u" M- Q7 k/ @7 c9 C) _
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
5 H& J K- c! p2 Y, G+ d& g0 @9 F, O
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
1 ]1 E# E5 y+ Z$ T2 |" Q
) a* ]1 W+ `# w4 _; @欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。4 s* a( R1 M4 {
/ U# O# Z2 F7 `
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。" A8 m) `* E( T4 E. {' W
5 K) Z2 g/ P4 p+ T" X) e7 b
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
, A* x$ V* w# q. O% k1 ^9 F" R
) `+ ~$ l, U5 F) r7 y
( H7 t) P! E6 n# h( n/ s传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
6 | e, s. a& B5 V, n
$ A9 j3 O/ w; S" Y
4 j4 W; g" U: R+ |: L台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
+ e T! v0 ?) L% ?' U( ?9 i# Q! t" l: l. `
) T Y0 y% }- ]9 [& ?' p3 N
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
w# J$ _9 w0 A$ i
, G4 P* ?7 B4 g2 i0 I, K中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
0 g' X" s( y" H- ] R" ^1 _6 L
6 x9 [* \. X+ P* }“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。+ |' E& F% _; H! H# ~0 V4 I& F/ Z
9 c$ f% y; t8 r- X0 R欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。* X! f9 G0 j! ~7 e: `1 b, T6 H) [
* X0 O9 A8 Q* W0 I
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。. p7 N1 s# D" A' K2 p
# p8 L- C5 i4 g* `5 |
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
h, s; g8 t9 R, t
+ Q2 f3 b' c4 u) ]* o) [中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
4 g+ n( D6 d6 B: S! o# x0 U% T5 _, O8 ]- a" m
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。2 ?+ R7 y2 u7 t& F
5 L* Z6 ]3 U& D; s' `1 K7 B& j
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。9 J; f: U0 I( l4 X1 g9 Q% {
1 r+ W" r Z* a, x @ D- u
- B' I8 m X9 k
3 U0 w9 l; x$ k/ J: x0 _0 h/ r+ Q中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
: m6 d9 b5 r$ G1 I8 d& G. K. i- w( b1 A
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
( _3 Q/ ^4 r6 V1 h# |; ^
w; H1 O o8 G美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
# v' @. K7 r( Y; x/ p" A
/ c C$ D% \* k( ]4 J2 ~好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。! X7 [+ U2 H# C/ s: _% v) L
; W: H$ `. r( b: } B4 f/ e( n2 z
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。# N$ b6 m0 D- }: |
( Q9 q' |7 X x; @
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
