|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
* l: b: r3 y1 Y- w4 K- J
, y0 ~) }! @6 v9 I7 r6 n欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。, U/ ?3 g. \; ?) R% F3 f+ w
6 f) d0 L3 w3 `! T欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。6 O) ~( \" n5 l- t% Q$ k% S' c
0 b/ d. h7 E+ [+ Q! n1 q6 s. W欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
! V8 ^" {) ?: d# }8 x2 M0 ]8 z: N7 _' u9 s1 W) r3 }5 ]
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
% E5 G5 Y3 x; r8 z6 L9 M0 W
1 }; {7 |) N8 I+ [& T8 G3 L也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
) s& F6 e2 L8 [$ V. S. Z
, T3 ?/ W: L8 T% p
" f! }+ H! e# W' G3 J- o6 A3 C
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
6 t! _, h7 o( I) R5 B- e! a+ \ k, f5 U6 V' f
7 l) b8 k2 [' w9 ^3 l
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了' L/ {+ H1 |& {* T
) @9 H, L" P& i" K, ]
0 U$ _0 X! Q8 {中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
+ h4 W, N% g( ^) z4 D, S2 a$ D, e. W% C {
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
) r y/ }# x2 p9 ]. P/ J' M2 C. N1 J
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
1 B( x8 X3 b! P8 a5 h
7 C7 N1 V# }0 S4 }; a2 e欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。9 v! p1 Z- C Q% ~. E. y: ^
3 X2 @( p8 f7 k$ I3 ?* ]欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。: ?+ r8 D& k* H: L
- A2 d8 J8 D. U0 p+ U4 T+ r( w这还不是最坏的，因为还有全球南方。
. a* N# H% w- @' g/ k' p! e+ [5 A
) ?) }) W1 v( @1 C1 G) w4 `5 t中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
- @, ~* ^/ X4 e' o0 Z( t% v1 M1 p; M7 ?$ `6 d( H2 }
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。1 }% |: ?& D. V- C3 [$ z. K* J
0 j( L( o& G0 G+ w8 ]8 L, K2 C+ n
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。" b! e; k2 d. e1 x0 }5 f: w
, M9 n5 u. F* z' B9 D$ s0 }. O
( ~; y9 \7 G7 e1 H
* O9 r; T6 ?. n- Y+ s0 Z中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。* a- _7 ?) B, a- B! X E7 u
$ [5 q6 k' Y# [8 @, Z5 }4 y华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
8 h5 N- V% a* I0 \5 x# s6 ~6 J
' Q& C" H3 R9 b( |美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。& W, R$ [, U2 @; U3 @
6 |8 ~2 l* K6 t9 f好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
7 [ O& n% c$ p; X7 F, s+ O2 \( F0 u# u6 S4 y4 D" f4 F
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
4 E8 j: K) \* ^1 s( t
! g# N! L6 _+ F6 l: A这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
