设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4652|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
1 G" p& `4 Z: J  f( y6 w! B; ]2 ~+ Q- T% V5 C
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
, U: R& F" V! b5 \, t: q+ k" }6 u' e2 ^7 q0 }2 T
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。7 D' ?' u/ f8 h; k# i

1 a. r+ l' x+ P% J  m' u4 [/ ^: a说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
8 o4 V0 G+ L& y6 A1 z0 N: ^& F% |9 q, d+ j- ]2 O: _
' m. |1 A$ A, w% Z- i5 z1 P
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味* r: {4 X* }; P( P7 s' d

; r: Z( u& x# b* l# l; O
5 p4 q( C/ B" y$ O, R# b现在的方案,脚踏实地多了+ _1 u7 P  d3 h1 s, r% [

& E  M! B' y! t7 {" I; J. B常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。- B3 w% [. N. T5 H- A: }) w) v2 [

, r- [# Y; M9 Z; o5 z& K: T+ ~( o$ |( w1 g$ ~7 Z* E! x

. a' H) W. Z1 E但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。+ r$ Y( t% ~/ d- K* W% ~, S
7 \# c1 y( I/ B

2 x  |" y9 y; y  ?& s8 @( {& d6 U& I8 G8 M4 y$ t+ K7 O3 v
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。2 x; C, F5 b! s. S5 w0 H' y
' \0 q7 |8 i6 ?9 {7 Z2 s* A: l
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
: I* p5 T& x  ]' A& D3 b" J  X) i+ R) |5 F6 V

" }& R  U! S" X' ~% d“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼3 \& e0 d, O% r7 w: M$ l
( o- M5 n+ Q% s3 U: j. x, Y
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
. k0 U7 `* X% @. {' `2 h( X7 g, R& r4 }5 _  W" n. v' m. {, M1 O

' C9 r, h( o/ |0 w0 w: H& m# q- Y
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。$ z. v) S% ]1 D

3 V4 g& j7 e. ^5 l3 }( E+ @0 U然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。- |0 L5 q  p6 v! j* ~! j7 @) c. Y% o1 K: H
: b0 l* R0 g7 g/ x4 r5 _

6 B' G3 Z: p0 Z6 `  ^7 x# {6 S) ]: p9 `- N" D/ U! u; A
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。1 {4 L* D  V5 d( [9 P2 ]4 a9 f
! Z: m. U. W& {+ @+ h
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
6 T0 W  a- V' q- K. q7 q1 \7 V" m) H, z$ o0 N$ Q; X- g
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了. q  P" x, {! ?( n& G/ U

, G2 Y3 {# B. k& j要求在2030年投入使用。
: Y$ b/ Z' M  S& L: v/ `% [% g) R, u# R9 H, p! Q
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?  r: m2 y* Q" W2 I9 Z1 B8 `
% W7 l# \+ C& c" z
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
* S9 V/ I! E& d; ?" A" V- a; Z1 \' {3 y5 Z2 e- j
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。- E; L& m3 E* F+ \' k. r7 C, M* ~! t

" d" H- X- A7 k" c海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。% v4 d2 p5 r' F8 }

5 [$ E1 b0 q& h海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。" ?7 O# r  b! r  x# B  K
6 s1 J. q, V! j
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
* P% _' H, z/ k% T
. v$ {' @& C" T+ z5 [% f1 |想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
1 P& s0 Z9 C4 q$ D+ o' C$ U) l$ V
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。' e. M: p! n" K7 A

) M6 E8 `2 @4 N/ b9 G那韩国的武库舰是干什么用的呢?
  y2 U' a: ~4 P& ^9 J7 B$ C$ S" O7 K8 Q5 o9 K

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    ; n" J$ z& s0 ]6 D: f2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。2 Z- k8 z" N1 M2 O4 j
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。, h' o3 A% ?$ `
    , A$ \: B5 o* ^: {' @; s
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    # z/ i& w" x/ u( S7 M( F; D1、韩国造船业需要订单。
    # l% z& U! T! N  k2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。& }* w1 |, }- Z/ P% z
    3、韩国2022年是第9 ...
    ! s, ~- o! I3 S% _
    也只好这么想了。
    4 g" q+ u/ ^- N, }! W% |' G3 T, m. z' y$ ~/ S& f
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19% D, y; P& Q4 i1 s
    1、韩国造船业需要订单。9 x2 R' ]/ C4 r7 |2 Z
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    * _0 ^7 z, ]7 s3、韩国2022年是第9 ...
    5 }7 M2 [: h: Q: [% G" r: V  [
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    . W/ E5 s4 m% D+ L% U" Z8 c一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    5 O6 g, T7 C: U
    - K5 S+ d! B& i, h武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    ; ]  Z% u/ F( P6 }8 c5 I# o" k: o
    2 E& c1 s5 k/ z. Q武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    6 B$ b1 w2 W2 U0 B9 M9 K: x+ P7 [7 H% q' A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    8 Q9 f5 ~$ ~" B5 d一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。6 k# d. W% L( l6 S' y& F$ M

    : Z' l" x$ k" |, J( M( o/ b  c武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
      l8 ^% X& C, e1 W/ O$ h
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59) C; Q8 v* P* E& V6 b3 g! q
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    ' [" ]* ]. o1 Z" L7 g, H) z& b0 ^( O. N% [- c4 P8 Z+ b2 d
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

      U: c0 r% m. E" ?1 s2 I可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:520 Y5 x8 O$ m+ w/ g+ u* }, p
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    9 l! I+ Y# @, `; z这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20  b8 ]( a& A& h) q$ Q
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    7 l" ]7 S( W8 E+ }6 z1 B6 V护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 " L& U7 t5 _. z  [: ?
    8 f4 c. _) }  R/ E5 S/ }  \3 z; \
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 21:14 , Processed in 0.072915 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表