设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4653|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
/ f5 q3 L1 o5 w, ~+ @3 u* E
0 u0 ]$ _! }) a$ B" o韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
, O  H4 E6 N9 \) s4 q& K
9 B' E  _6 G0 v8 R4 l这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。6 J+ U9 r4 }$ a1 k! s" Q3 O

% p- D" `. w  K' K5 `说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
% |4 W4 p& U" s  S" a+ u9 ?5 t3 F5 B  E9 B
' U- \6 S; g% I+ @
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
' [% G1 a. Z" J% e, T$ |9 Z- X- w& k' X* u; `/ l' V' f
7 a( F9 C  |( Z
现在的方案,脚踏实地多了
; o" G9 p: Z/ ~) ?2 t- P
  J/ j' k6 A. s: U7 \* r/ u常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
( G/ F5 G( K- f* n# f- V4 W/ K
) f. }% ~9 x" A  a5 A3 Q" V3 }0 F  j# Z) u8 }

4 ~' k* j  J' O0 H% Y但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
5 S. M9 _- M! F1 f
  v+ D# K) o, d1 S) ]' g2 t7 V4 v6 k2 \- W

$ Z, N: x6 w- n* r韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。3 i) }! z: F  l8 j5 Y4 o, u

, B) Z2 |- B8 V3 Z) R4 ^* b这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
7 p, @0 v+ a+ {, |- q, @7 L1 u8 z: f1 D5 o/ ^4 w/ r' x6 p

& A5 `0 g' W  u% X5 f5 R“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼( H7 ^& I) u. w# e" U8 }( x  x
8 q! A1 J6 I& P$ s, ~9 L9 W
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。9 W& s0 c* C  k6 F% W

! v" ]6 F! \$ [3 o; a$ L" B
9 C  O0 e- r$ e. V9 S& F" E  Q8 B8 J2 v3 l
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
' y, Y3 ]- P1 m5 X; D- w
  O  O3 {7 A' b/ j1 a8 A然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
' ^# _: @' A0 N# _
  @5 ^) [' I3 H, L0 w5 w9 j1 C% v# s( `- t, r+ V' Z) X! H' B6 R7 B

/ j# C% L1 ?* y7 q8 m3 b- Z再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
- J2 V  C6 e' |1 E
8 e' W# g. D2 P  M$ A! m  G但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
' r7 Z7 B$ w  L7 b0 P) }' p4 T) o3 W
4 X& d' I/ w$ s5 H: M. E/ t韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了# b4 y' \. F$ H% [$ i2 J0 T

, n% _- o/ U; y7 k5 Y" b, U0 ]要求在2030年投入使用。
6 ~; }! A. E9 V5 i" x7 e
# H3 I+ r" @0 z0 K0 \1 O* R. f" z设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
+ `" R. g9 {7 W) G: S# }3 h+ R2 |6 e, m; G5 o2 G: }
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。! p& I- j1 c+ y) U$ R; S; L
% F) P& O( s# D6 k
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
+ ?/ D3 r0 [: {$ }0 h7 V
9 G4 v5 l6 x- R9 ^- v$ ^" k+ v海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。2 g& ?& s# v! D3 p, A2 {
0 I* O2 w9 h; P9 R, O; U
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。1 @! E' A% q) ]& J1 ]6 u
$ I# ?3 N& j0 `. D6 z
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。' [$ E9 l' X" l% p
4 \& A+ m3 x' R/ X' Y0 I# |1 @' t
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。2 Q4 p, t5 p% T( N5 G
0 A. H2 k1 ~7 w5 E  N- d4 O
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。  q0 k) M6 e9 G+ Q  L
& L8 J! I/ T  K% J) f5 g
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
1 ~) D$ K; K, N3 g" a1 k! f
' S6 c. G. h% Q+ U

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。: M* \- Q9 _" }( r% v7 K
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    5 D& n' w. B! U# N3 Y9 q" A3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。5 x9 ^7 d: F+ k

    0 ~& ]4 i! _3 t0 g- o7 Y" u! }武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19% N& F2 B9 q7 z% ]
    1、韩国造船业需要订单。$ P: N0 @( {1 x; [, {
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ! \, }' @! s# y0 g7 H. C3、韩国2022年是第9 ...

    ( l: [4 a8 `. h9 Z也只好这么想了。
    , E2 H* t7 B- K$ c4 T) J9 \
    6 l# Z% m( q6 W韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19; H  p/ w5 M" J, f* o
    1、韩国造船业需要订单。
    : I* u7 I; Q6 L6 _/ B4 F0 x* x7 V2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    , M: c( n9 O8 |: W( e1 w! F0 y3、韩国2022年是第9 ...

    ) A( O# M2 J# q" x这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    . e: T6 a) ~. c; \! x# @; f; _一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    " a: i& }' n/ t
    ) J( W; g" k- }( [# z6 [9 S武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。% l1 L7 H/ H9 r& {' n" A$ d
    2 D% T+ D8 H  E& f( a0 w" o
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    ! m) q. Z& u" F: P; f1 g- n- }- Q* m6 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    7 t7 q7 t' J9 X$ `, D, m3 M7 Z一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    $ t! g6 T6 }* f/ x2 M
    : h( F2 @/ |/ r) B. Y& S$ v武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    * M$ s& l; W0 v/ \6 X! E! R
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    2 w6 i+ M0 r" H9 h& N一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。7 S: n$ \" O% O1 a  m, I3 W4 p

    / ~+ w0 K# s+ X( ]武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    ! R% _' f' N% ~7 B! Y可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    : x5 O, c8 a. A( R4 V+ |& nKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    9 f1 f" z/ ]( z% h" ^
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20& Y3 Y0 o- F7 B: R% {
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    ' b: X0 i3 |3 F2 ?0 |
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 " Y' L- r8 s6 \6 `& p% q$ Y2 f7 u8 |

    & g$ `4 Y" ~- ]$ k2 d2 V- b% e7 r如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:02 , Processed in 0.072787 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表