设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3127|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
# W' f. G& `: X, l& N6 n; x" a7 S% Z* m( L5 O) b+ u
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
3 b* O/ w8 m$ B
' o' g7 p7 ]8 j& L5 t. y- o/ D; d# n$ E这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。& F0 g3 p6 a& \

+ z0 i( g5 y! k+ Q' p说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。4 m- _3 a# q6 ]: _# g* T' U

4 z  _9 _4 N! O- m3 J3 j/ M& S- m0 R2 T2 k& e* w+ Q* \8 G
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
; E% t$ C/ S4 E# O  ~, f, H# T7 K, m: z0 W( X8 d' H
$ [( Z9 Z3 E% }7 r1 ~3 @: A7 x
现在的方案,脚踏实地多了; P0 T- x7 }) @

5 o* [4 r/ l: a6 t- Y7 }3 B常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
$ b# m% z5 ]4 V; k9 F; G; V- T
. T+ L% d+ c: V$ }4 B+ p7 r

0 p+ n! q( A" \  h6 w3 b* H但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。" ^1 R5 i! T% n# v7 J  @/ q  B

) S/ l3 b5 F: o
7 ~3 U( T1 k, w4 F' q) {( a. a* Z; j- Z) N
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。  q% z( _+ ~: w/ @  a
$ W" j2 u! B8 V
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
0 X( O* I* W6 O, _# X  x* t9 ?, B
* M8 ?7 ?' \# p4 q7 N& a& `0 w! |
! `; ~+ U/ n! [5 Z“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
. Z' q. [7 x7 A4 p
& k1 L, ~0 w5 N: d. \3 d3 R3 e在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。; z% X. I1 Q8 n1 T. k- g
) W" E8 ~9 w! r3 m3 [7 m4 ?/ B
! q, b, d- [0 ~0 u7 |! W, a

% W, C' ?' b4 x/ D3 W看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。- W: A2 Z5 D1 @- }7 T1 P

8 t6 D! w3 J4 f% l* i' [& _然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。* V' G. d+ o+ a9 o2 E' A
0 c- F+ e0 o7 |+ {; F' ^9 @
6 J' f6 w5 r7 B  O# F
7 i* y& i0 z( y  e6 r7 i
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。) R4 U8 G  G, `* ]2 i) Y* Z

/ h1 t9 p( d. ^: g- i但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。) F* v' Q$ t1 D9 p2 s  R

- {) l, v3 o, O8 k韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了# q6 U! r! S6 e/ H. a& M" O5 ?
/ f4 [2 Z: l! N6 W* f
要求在2030年投入使用。' a2 f9 W! c7 [+ B

  w6 N6 ]: T5 x  i. R) @设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
' c* X7 G( E6 x
( e, b0 B; O; V# f5 N) ^武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。& q5 ^9 A0 M- O" f, j
6 u/ G  N6 Z% c+ R/ c' v1 \! t
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。7 R5 R2 j$ s% t' I8 L3 R

5 ?0 ~# \! \/ D- s+ G: q海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
! j3 O2 l. S3 P- A8 g+ s$ u+ A, [+ a% m, C+ t  i4 `2 y) B5 G
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。0 r+ |2 x0 Q$ h, k/ \
0 a5 N$ k& X" X& w! R% y' u
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。2 W# d. i" S1 K0 D( C/ I) X

/ x2 D$ x1 R8 Z2 V想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。9 Q  ?8 J3 X7 l% C8 A: ~

/ Y% }( ~  J% @  H7 N和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。- ^) k6 N- E9 u! p

; \. G6 u* d* h$ b  A- w2 U- D( R那韩国的武库舰是干什么用的呢?- s2 Q& d3 [+ n0 G* D! K" u- L& s

" Z' ?, U- e7 X8 |2 L- p

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。. j6 S7 [' o5 ]5 x4 D7 @
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。) B  m! T/ ]% E
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。8 ]4 G: I) O& d' V  O6 I4 X
    4 q, E* W7 D; F/ c! N& m. s
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19/ a* f* C( s6 k& x" ?
    1、韩国造船业需要订单。
    8 t- _" L- B6 D$ u% V2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。' d! `) b; p& E) G' d
    3、韩国2022年是第9 ...
    " [3 X" n; }3 e9 M( w0 r* \+ T3 }
    也只好这么想了。& {5 F9 w2 F! l1 }0 h
    5 d* h) o1 t: A& @
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:199 Q1 r& w( E  X8 H
    1、韩国造船业需要订单。! h. _' g9 D, [6 a9 v2 l
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    - K% G6 K- p9 ~; M. {3、韩国2022年是第9 ...
    7 G3 f! [, u) A+ P# O4 W
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ) S9 I" C- F; T5 q# y8 O$ F
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。+ i- D8 t, t  _6 ^% E) x
    2 |( Q/ b9 n3 X; ?* p6 {
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    5 s+ O& J0 P- V! G/ p# O
    : l/ G9 f4 @9 `! y武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。+ A/ I9 H. w  G& ^4 Y3 P) d

    5 o/ C& ~; Z5 K4 X7 T3 O; G0 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:593 I! M" @" Y# t! x. a" ~% E
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    0 z4 u0 Y1 g$ A. m6 x5 ^; u0 o
    9 P! i# }  M) k7 O% ~, V0 R武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    4 @" w6 K3 i8 W; x% W
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59+ `. \* u& ]4 [* F8 R
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    - {+ }8 s2 z+ ~4 E. u, s' C6 \( l. I* A( f! o7 [) D4 D
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    8 @$ ?1 e8 O5 z. M$ b- O) i
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 23:19
  • 签到天数: 1368 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52) p. Q' g# r4 m. K3 E/ Q/ v) g
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    3 S1 M  f, e; Q! D4 |这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    3 ?( L3 |; ^0 j8 \0 |' Z5 Y这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    + Q8 |4 }4 |" Z  g; s护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    ! _7 [3 N, k' `0 O2 F
    2 j( K8 W( D; A如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 18:38 , Processed in 0.047366 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表