|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。& Y* w: v% N9 U& M, E+ b3 D
( l& Y. e: {3 p$ [) V. J谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
+ U, D# ~) D" S+ `0 |2 B9 d4 v/ t
* s" r" I2 d4 \; |8 K& ^% o0 U阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
1 w2 `' T7 V }" ~. p- I6 Z$ N
4 A: G* N* f4 c7 K/ q9 s* [2 b3 o肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
. Q, z8 Q' Z5 ]2 Z+ v, l8 B& f) j
! A( `+ o; L/ ]8 u7 c阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
: x4 y! Z* k% i4 ?( {4 Z
9 f9 V3 H& H' k0 o3 ]手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
) ?& l" L) R# a# [- k0 t
$ k. a0 x: k1 H8 a2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
+ Y8 `& H8 ?4 }6 d, T2 C: `
; e! i* c a5 I中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
+ J$ i$ \# b# c# S( k! g1 s/ k, S/ l; R* k* A. [: o% t
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
# h; W( r5 t; {: w5 C6 n3 b
; h: o2 X, O7 h- {. w最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
/ N# C) b, g* j j& [& j7 C9 W* A8 r0 s+ ], o3 h
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
1 x" }6 {+ I% l0 W. `7 p6 ]+ O: J L* \9 x- V0 l
+ n% v: s+ w2 x; p% s" P E阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比5 j' o* l( w& E q+ \
* [* x6 I: r" l* T, ~! r
$ X0 z# s, i* l9 K( L
阿根廷历年累计国债! B8 b# a9 Q6 m. v
1 B0 M- p3 |3 B阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。* J8 C$ c, B" {' l
/ }) p; @0 p$ ~4 @1 k3 L
中国全民发钱有两个思路：
8 E& B! ~% u6 N% w0 O
. `+ l& E/ k ^" Z! B: b3 c* B1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。5 w8 z3 b. W; A7 H, r& [/ }+ u b
' E y3 p* ~8 L3 n% x8 v' ], y2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。 P2 u- ^6 ~; C( D- ~8 _; v1 I8 M3 o
. j$ x+ c7 S% K公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。" |& G) X8 y, z5 N! }* Q @+ m1 k7 i
8 m7 |* U! l( z
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
' ]0 Z# n( S. m' P- q& p1 c: z
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。# s s# w: ? m* B5 ~4 W
# c* y/ w0 s/ X
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。5 {9 z! P* Y: {6 h. P# F
$ C* S/ ~- [" O; X7 ]% @+ g
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
, K1 Z6 n& o4 L7 }
. C' }; m" O5 |( ]; `' g货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。0 }2 ]9 M" }( a B C0 a
9 v; d4 A, U0 g$ ?0 y人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
