|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。4 W. a4 X a5 [8 I6 j0 D
5 c& I% H7 G' B谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。* D* N! k7 c7 \8 ?# W. ~7 Y0 A: Q
3 a* n: @( ]$ q阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。6 p+ P) ~- \7 @) v1 k: `
& e& p4 U% Z5 R) \肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
|* F h" l5 Q+ d3 [% ]$ M, M9 ~$ a4 Y7 H7 v
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
2 X7 R% s& ~% J7 L# i/ z. e9 G) l' W6 t. }- |9 W
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
3 T6 a$ n: j6 X' H
% s0 R% [' a& T5 l, p7 g2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。3 P" K p9 M( V: P
4 C% }1 ^) A, S2 y中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。: a, P) F) f" a9 B8 y" x
4 }, k$ w# v5 X+ O
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
6 A4 a0 F; a% x: T: R
W6 y. m9 O+ g& j& l# {: w最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
) X; S l' u5 Q; t+ X- D3 r( i4 Z9 W3 |
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。5 ~. ^- d; B4 M, s j) z" s
4 ^6 a# E/ }' e. f9 I7 W
+ P, l8 ~' J5 s1 V$ |8 S4 e6 Z( S
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
~6 c9 m6 h, ^ l1 S z8 R, M- Y7 H' m L7 q
$ a; @/ [) U% W3 f. e: ]7 O阿根廷历年累计国债
# T7 Q( ]8 M) \; V z" A. o: p1 q$ [& u9 X
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。! h- O& b7 q2 L
4 A7 ?* Q+ `5 s: r6 L9 `
中国全民发钱有两个思路：0 R7 l0 O8 B! |$ c$ R5 d2 D" \3 ^; T4 ?. x
+ B% k9 S/ r7 x% q$ n( n
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
8 h- s- v. a: `1 Y6 B/ a U# H4 u) ~* N& X
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。" Z' {+ M. W5 _( a1 `* B" N H
( ]( F; w& f. }7 l, R2 M# _$ B公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。3 x. q2 S1 @" O
( j) S8 S/ Y% D1 @) a5 R# j总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。* j1 p) V) u( h: w2 F
# A" ` ~0 a0 K! j% G8 m. @
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
: ~* i4 z1 H- K5 w% O3 I2 x0 x$ Q6 v/ o8 y( p
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" ~+ G% t- T }+ d9 U
9 i% [5 R7 E! F7 G+ J& Y! C
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？! `! E( x3 h( S8 Q) k% T8 h5 i o& |: c
) \2 f- E& K" h' v- g% L2 M货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。5 {0 A& r$ L8 c' B; s0 m0 q
6 B$ ]4 J9 n5 Z; M$ Z
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
