设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4775|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
  a8 w6 m0 ~8 k5 A! h+ l  N. b$ o6 p) m6 `0 p% J
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
8 A% b2 E3 x6 W3 a
, v+ d3 p/ V; {* H( \- b4 P( [这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。7 Q8 d+ R" ]& E+ k) ^
. ], J3 w4 ^* o/ K* z3 k$ f
系统已经在建造中。+ S  J% X' E  u1 E. W3 e5 A$ P

, f8 g7 ^. H) K8 R+ nhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage6 }% S: E8 X5 c+ |1 J( E

4 N# E, e. s. n8 g( R& l信息量很大,有几个值得注意的地方:- z- ?+ ^) _3 D% ^8 C
9 c3 t. w9 d9 z- ~+ f; T" W
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?- Y  v% p+ ~" E' H% ?% }
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
% @  ~( R# \" s8 J6 g3、适用于装舰,什么舰?; r& \5 T7 \( _5 i/ O* z* K; y) i+ z
4、这么大的功率是干什么用的?
; c! _: B, e: V4 u, X
( v; n; {; v. Y8 y7 g" u$ a8 u对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
  L7 ~7 P* R0 r
% I8 c! c8 B6 o( ]- F% v这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。: y9 U4 p5 W# K
% F: G. w2 S$ {. {: N$ C
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
) Q1 J9 a0 L; a  }' h$ M6 @! d
9 S/ r( ]) S6 Y2 U& [' L但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?, t) a7 Y: o3 p; J
: s. |: k. [+ u) }( z; ?& y9 D: t& s
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
. v7 ]/ P$ Z. Z6 F: Z9 c9 g* f3 r: M1 P8 d/ n) `9 A
$ {# z8 W" h# @/ N0 T
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军; I5 k2 p# _- Q0 f3 [: x; j
  S  I# \) e" Q6 p
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
- O0 a, q! s- ^6 h) g) a1 q" c, `5 F# X2 k
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
' F1 k3 `" C# X( ^( k6 ]) {9 U" M  A* o
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,4 d) l( t5 k6 W$ n
2 D, v1 p. _- q9 _* t& x1 y1 x
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
0 J; j* i) F8 w! }( N' F+ J0 U
, ]9 n5 A' n6 Z1 q9 b$ i电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。1 n: v9 k8 A- H+ R+ W' j

9 h: C! D8 b' g( q% G电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-12 10:41
  • 签到天数: 1897 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3207 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-7-28 23:17
  • 签到天数: 1935 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ! N  ]$ B+ J7 VLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。9 l& C5 A+ n/ V. p& K  l" _$ Z. l2 _
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    * q8 {3 b* m$ h! T9 d: g多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    $ o; w0 j6 }* i30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。$ e- {& w4 r! u1 j. E( e. d
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    & k* x% A( z! P你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46* b, p5 t# t' }$ u
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    $ k% Z, |; e7 m7 f; O7 J, {不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。# Q: X8 ]7 @9 m9 \
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    . T: C- f% r1 i0 e' t
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    5 U; ]/ z, Y$ M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。6 O. R% @+ Y9 P6 g% l  m) d
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。" H7 V- W& K! l1 ~0 T3 Q9 Y9 M* u
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-8-9 01:01
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    : @, F. P1 M! C, m+ m( ?如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ( B1 N$ W+ P3 h& n3 F! p) C( {考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33, o# q; {: D; }' G  M3 E( s
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。/ d& Y2 b( A! m5 I) x
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    - {& Q. T' }' I0 l0 W" K- Z考虑的文 ...
    $ o0 D; T! x7 s
    峰值功率不能持续吧?7 L8 C6 ^; ^+ q! s" D
    0 O6 [0 z+ N; E. \7 s- {0 Z
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。: P) o  V0 L2 I& n5 k3 [& s
    8 {, x0 g( B# d& r0 U
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:& D+ y- D/ R) i. w6 j% ^
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    0 L5 M. U( u4 a% V另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。; `4 ^$ l7 |! U5 ]. ?8 g" e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:315 a5 F/ x! q1 I9 W+ Y
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    " Y6 e" E2 y' D# ^+ S5 v' ~
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ; h0 g+ n9 u6 o# @% M, O雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    3 i# d/ e6 E& B8 C( |: Z$ Z根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    9 p5 H8 C) X* f7 G  K
      I( o# ^  q; @1 j9 ]$ H& Q当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    / ?- J7 l7 s, h4 K1 H" E
    . K4 @. F8 b4 y$ d7 ~另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
      L7 o% Y1 p. i# A根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    & M9 f) J+ V& m" A; C! N1 T) w“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    + A4 F% K5 K. q6 S“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    % J9 p1 {+ u! ?可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-20 15:27 , Processed in 0.044850 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表