设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5034|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 2 \2 ]% h* ]7 n: p3 L8 a0 x" v

$ Y5 @4 I5 ^: K# ]' S南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。2 ^& \5 H5 k4 f, m3 m9 H. \
' e# |* }  I, F
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
# {. {8 v4 Z" @2 n& u
# O) M3 Q0 c" X' t- d1 `系统已经在建造中。; }1 O$ s. o8 r$ B- w. o3 e

9 B8 ?  ?) y* s3 t7 E) d% [7 khttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage7 Y: v: ?5 ^* F+ Y- j. ~

, @# K8 B8 V) U信息量很大,有几个值得注意的地方:
0 V; W' [0 @; [, C& q+ X
! L. w4 T: r/ z( {4 ~9 c1 ]( D1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?2 {# ~2 D+ s9 Q7 [
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
( ]" G" @- P; c5 I; J/ Z3 V3 |3、适用于装舰,什么舰?* p" f" w) `4 s, {' Z
4、这么大的功率是干什么用的?+ S, C: h$ ]" X/ e1 @
- U/ [2 R! b( R% r! y- l& K
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
1 T! c* d' ^: k! S4 c/ y
) H7 r4 z) |. f: F: l* m) ]) b" v& A这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。# z% d. C9 {, O" ?  k- P, A
2 P* O7 }) ~" x' p; p& m% y
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。8 U4 U& s+ i$ l. ~
7 G* ~0 L* x1 }8 z( u, f8 ?2 U9 ?
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
  B& R. x: x* |$ ?5 m7 f
  E7 D9 h( \% a) J9 n+ |1 v  X这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。2 P! M( t! N( D4 j( e/ w( {7 L$ B

' H! A( L& k. G
' {+ H+ {7 g- I. s7 {% ]佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军$ z$ I2 {# a5 o( G, T/ D& Z
: h. }, n9 {4 {6 Z
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。5 }/ h. X3 I) x; @- I; z

4 k5 E7 O1 p% W) A" n/ {这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
' f7 g0 d4 L% G2 F+ J5 B& `) S) c0 p. L9 J
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
. K- W7 J4 ~1 a% t5 M7 m5 Z, e/ |+ T) O3 \
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。; e# Q4 {7 b+ ^  k! I

8 U- V- J/ N8 \9 `6 P( d电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。2 w4 [! p' P( o) J
  u( `1 c3 H& W3 Z- L7 o, `! _
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:23
  • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。: l' I5 H. D# l- ~/ }, Y6 T' j9 k
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    % x5 {  G& z- |2 s! X055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。/ k5 H( x: M; N, F9 f0 Q
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    $ n$ I, u2 L( }5 h1 ]30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    * L8 }1 I1 Y8 Y: W8 a: TLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    + R) h3 N5 Z( P$ R4 q+ w1 V你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    8 A# K, w9 {* p$ E3 R( X4 h0 n( W你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    % @& t4 l3 M$ K) }不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。! Q4 l, a" d  R- _2 Z, m
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    . @5 Y# `3 M5 X) b* Q4 G
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    ! j7 i1 {0 J: i  ]- N- j6 J& k3 O7 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    2 M/ j& ?- L: b( C: A不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
      A4 ^3 K( e& h1 k9 A& Z所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    & E0 G* E; n: v( `如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ! e9 H5 N" L3 n& ~: i9 \考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33) ~7 w# v& J  }$ q, n
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ) F5 C. |7 z( f- l; a如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?# B* A5 e) g: h' _, [" O3 `0 U9 ^7 x
    考虑的文 ...
    6 W; D5 y: S8 {3 p  o7 \. B
    峰值功率不能持续吧?
    # R1 P9 C- _3 ?& ~9 Y* I% L$ @) ]/ P' A: z/ |) i3 W6 l' S! B
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
      I; x6 G5 n; s2 \9 W8 \8 u- h5 J4 D- b* m2 m  @4 J- w
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:' D: v$ s5 T. b0 n) D
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    9 h' g0 a# o5 A5 Y另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。; p! s" l# a) x$ W( B& s# w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31! f+ o! U2 ~  ?
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    1 i/ `& C" o1 |- Y* W  U
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31; C9 n$ R1 }; S( n8 Z: C4 M& @3 z
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    + p2 o0 o( b3 Y* ]# j
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。& o  \5 b) U  @5 D* n
    , J  S2 o* i! D9 M' S, _1 r
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。  A! p( I7 H" b; ]% d+ m' e/ h

    6 [5 c' x6 `* F0 T( |3 D5 _, n另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    4 d  Y8 w0 m, f  _- Q# P根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    ' C. C+ F% z2 Z+ h! ]+ ^) D“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    9 w: M8 J: S' |& F“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
      h4 ]: I$ j% K$ f- ]$ W
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 01:14 , Processed in 0.041898 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表