设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5035|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
/ ?' p, W, V1 }! m. A7 O
3 a# r. b7 q5 m6 n2 j南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
1 q. A, n0 [8 A$ D1 U/ Q5 O( g1 H+ R9 x7 `9 T, m
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
- \$ `: e7 \' A$ T8 p- r& B1 w) D1 J  W0 d1 k) {
系统已经在建造中。; W5 |$ e8 q* w3 d/ o3 b- ]% L6 V

5 M$ t7 i6 H3 A; M! a/ b- I  Phttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage8 Z- v# T: Q7 R$ R# @/ }1 B
9 L. i0 A6 S0 o$ H) f5 c* ]3 H
信息量很大,有几个值得注意的地方:8 _& `/ [) S" I
2 b; ^: G" E# W: Z* ^! _4 x
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?" i7 z3 E; |0 \
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
* V. j. f# D; e6 \8 R( {( K3、适用于装舰,什么舰?/ C; n7 x5 Y: n. m5 w
4、这么大的功率是干什么用的?' Z! K' s( A$ G/ p1 {0 k
$ N! ]+ K: V) Z6 n  D
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。" y4 @  P( g! y

: X. t0 ~! r: Z8 C7 p5 Y& S这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。* L& C. G5 a6 V

5 \' \  q( I8 f5 H  z  W2 ~: Q传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。; l; x$ R1 n/ p. p6 G4 G0 U
' F1 _( ~" X5 C% K1 I
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
, ^( x& u. ^# P, S/ Z7 E! r7 X! z2 Z6 \$ M3 W1 L6 O% \  k5 d# }6 i; I
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。% F7 k4 n7 S& J8 ^

" I- W% d0 i' \/ q: \
. n- o* E' {3 f佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
6 v1 W) y5 d- q$ c" d) L, v7 |: L8 p
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
; m8 q# Z7 P# t
3 U( ^4 P( K4 {' S* h! G这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。5 @" G+ m" n7 ]+ G/ c) n
5 d* c2 r4 w7 X  [2 W9 r$ r$ |
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,' l- Y. u! t6 }* d) B
5 {" e$ @, }; e( y% v% b" \
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。1 f0 O; q  ^7 T: I, k  }& A% Z

" W8 w- [% C: j0 D. {+ T2 a电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。$ o8 [$ O0 N! a% i" c% |
# s2 @7 g  R# [# F, v
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:23
  • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ; E1 [+ h4 ^) T9 l* [LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    6 Z: o0 E' n7 |1 q055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。5 y! m4 g. z& T$ W$ \/ `
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ) f" b! F5 I: g( {" ]2 H0 f30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    6 e( N9 O* W- R; d  b  OLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    # \0 P( g1 ?: S" ]4 D4 ?' R) P- n& i你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    / {! W' M7 P* ~! @( ~, V) N你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    + ]) h0 T' h8 a5 k) K8 P) [不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。1 H5 J) A7 f2 a' w$ a
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    / I; D. `3 G" |( I' l" J3 i: v也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。( j2 c: h9 @, `6 u9 D1 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    7 E. L$ _$ T% B  S/ Q+ n( j7 Y不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    3 Y( z  M& M4 @6 u% w. q" b$ g所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。" L# ^7 a# z8 y* D
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?- p0 i) k6 ?: l0 i
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33- \& X9 p/ y& s* Z/ g0 d3 n6 T
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    " g5 C8 S! S/ r9 _如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?# `# h  x9 ^* b) [+ Z
    考虑的文 ...
    ; T8 ^8 I5 ^! }9 r* i3 g
    峰值功率不能持续吧?
    9 d$ w4 c% h- ^; s$ t' A
      ^; A' Q* O6 a7 [2 G上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。1 c/ V% s% m! h, R* N
    8 K! S0 c4 V) @9 b
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:7 O6 q8 ^3 X5 y: i: ^
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。- w8 W+ K3 Y) x& d$ i5 ~
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    2 U* q* W# B( \$ l! ~6 j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    8 S0 `' D0 e; j, J雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    5 C" I: r2 Y0 h! J: |4 r专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ) N3 ~: w, i) B) x! K雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    % N% _- r/ L1 u0 j' ]% T
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    , y% b0 K+ G# O9 o) j, s6 n) n) v* A) |2 F" l2 E) G
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。% `$ g" _5 Z0 K8 S
    " _, ^6 y+ R" N3 \6 R5 V. V) y
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    , j+ K; K! s' u: ?9 t  |根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    , ?0 F* f4 X: e4 W$ f; ?“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26* L5 i: [5 x5 P) i+ P' q5 y
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    ' |% B6 U9 Y/ Y' P+ N
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 04:37 , Processed in 0.035596 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表