|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 7 S- A' \0 `/ L: {; [
W/ F# ~, C. C& K0 X5 I' [美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。' C8 e# }" v. u4 c' c; L- A( |
$ @, j) B6 s- g5 j
在会上，各国确认了一揽子援助清单：
6 W7 ~* q# a5 J- S8 h; g! T. x: ^$ P( V5 k
美国：, x7 X1 [/ W+ n$ |' |6 P$ }
• NASAMS的补充导弹
5 R' Q- W; f7 Q" m- Q; t' b9 |• 8套“复仇者”防空导弹系统
$ H- r+ d0 ^+ Z6 X$ b- `• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药& [9 n- M) b" K1 ^1 {+ u: ~0 x
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒
& m, P% @' \9 l5 j4 T• 53辆MRAP防地雷车" X7 a0 _5 X2 m' [+ F; Z) H% _
• 350辆悍马' Y* a; b' m; _1 w. s5 p" W- \8 i( D- W
• 2万发155毫米弹药0 F" B! |& t% D5 d1 \
• 600枚“神剑”制导炮弹
, Z: \: Q% [& N+ @* o• 95000发105毫米炮弹
& D1 m9 U+ C3 v! h, g7 \• 11800发120毫米迫击炮弹( _* `) { n9 v0 i
• “海玛斯”的补充弹药% B3 y+ R$ E6 j
• 12辆弹药车) C' D* v% [ w, L) ~* [7 y
• 6辆指挥车
/ `9 A8 K+ R. R/ H• 22辆战术牵引车
! O: f$ u& O- e+ O: N }• HARM反辐射导弹" v/ b: ?. R4 t3 C% @6 e8 Z
• 2000枚反坦克火箭4 c- W/ r8 T( D
* ]4 Q7 T. n/ Y其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。: L0 B0 B: X4 w+ B4 V) r
3 o& P/ }# e8 |8 a4 _但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。
: R* a" \. G9 d& E+ e9 s
( j0 \; f& [2 M# @( n$ ]; h乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
) _- [4 y9 ?- m- T: D% q4 O, x7 T( Z& ?* ?. Y1 w
乌克兰现在需要三样东西：) X3 j7 V3 q3 D: Q" G8 k+ L- B
1、 坦克# y% }6 Z- K( U; E: r2 a6 F
2、 重炮: G, Z* E! G0 j( M( o1 B' m4 r
3、 野战防空系统
* o' Z; V$ M8 Y+ x8 J' Q
8 k1 d9 Z7 N* b% K乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。6 D' y: ^2 d" l. w, @( s4 a$ r
1 b+ V7 Q1 N$ x _4 I1 J7 X
乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。5 Q4 g, e9 l' h% ~! {2 t
" Z1 J4 v8 [/ @$ j) l
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
5 r: ~6 Y3 ^4 y! D% A% q2 d7 }- \' F" ~/ i
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。' T9 x8 m7 u$ F7 L/ a4 F
6 J9 g5 }" v: L' T7 d美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
. ?, F# o2 o* F1 E9 G
" m v# ]8 f- m2 c6 I不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。7 W6 |+ y3 n8 p- v) s
) `# d$ f8 k: x: @2 B% b, C
西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。 o( N% ~- n' o: g& p
- [' L+ _$ k; n8 s6 C3 J, D, P5 i
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。( P4 @, J7 O" S
& o8 V# K: ^7 u! W+ f, J* _
现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
) W9 M( q3 I, r6 `. Z) g& n; z
5 B) y# }5 W5 B, `6 ]( A8 H( r; `) u% Z* G在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。0 d: M6 K: x8 d8 {* l
3 u- X# D \7 q( N重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：! v7 K; p( V; Q% \5 z' Z# R0 @0 Q$ X: S
2 m$ B; y2 m4 Z. Q% W# [ Y" h3 y美国：142门M7770 Q2 b* S7 r! W/ R7 ~8 @
加拿大和澳大利亚：10门M777
$ v& K) \5 Z& n6 u, l5 h英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）0 f. ~' m! {% e, ]% e
拉脱维亚：6门M109A5O7 n. R' S* P5 o, T, D0 [; S
意大利：20-30门M109L
# e" w9 u7 I8 U$ K; e德国和荷兰：22门PzH2000+ c- c8 v3 N3 o3 Q6 M& l4 d7 p# E
法国和丹麦：37门“凯撒”: W% I+ q2 N1 ]4 p
法国：15门TRF16 w/ u* K8 X* i- M9 z
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明& Q2 H% F7 y1 Y: Z4 E3 v
意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）/ I% [# P$ C+ E
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付( v) X; g4 ^- D% W! T6 r* n8 n& l
英国：30门AS90
6 h) D P# `! z) y$ K! z瑞典：12门“弓箭手”, c; a1 R" P5 i
, H }( o! D: p+ K7 Y. A其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。, S9 o, Q4 j, ?, f. d3 Y- P/ W2 [
+ O3 ~1 D9 I; o8 Z* ]3 m0 g& }战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。
3 F% c7 `( e3 t) G9 q' P+ u$ Z! t& H) G2 l; w2 j
弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
$ @1 X* t+ w- q) B) v* k2 y2 A5 X9 {
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。1 j9 A" l3 q( I
( K( o* g9 n) n& L, u9 Z$ R
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
0 y! u# v! |* k4 F0 n, M) r( k( e* t+ D5 Y" _' d! d) L
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
$ ?8 w, d( P1 j; D+ g( Y( d* _5 p
+ j! \7 ^" K* B美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。; F3 i) {" D; I J" s
0 Q: h0 \* S9 R0 q9 X
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。7 ~- @9 v: k: `. j2 k3 t0 [, K
' o- Y" n0 D, `7 c+ d6 t
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。/ y% Q u% S. `3 L% V, R
/ Z) o+ S( \7 j: ]6 a& C* f8 W除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
( |3 k8 E; i* B# J$ n) B
: O$ a5 l/ ]5 E6 V1 Q对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。$ v E3 d. u& ~6 o+ [
+ _6 I% R B3 c在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
3 K' y" R5 I; u6 s/ i9 |2 K1 q; g7 g. F+ M0 ?
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
6 o5 Z% y* t+ c. y+ M: |5 M2 {0 p1 O4 e( D
不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
; i0 K1 |2 n; |1 H8 [# {- Z4 p' K/ F# {. @+ y3 d3 L' k+ E) k
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
* s+ r/ H/ S3 v/ a: p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
) C8 F% S- q- `
发表于 2023-1-25 05:45:48
