25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

- M" [2 c! M) @1 S$ \M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
1 W' E4 m  `6 o9 A; k5 w7 X
8 z4 T" ~$ X5 m1 L; G0 F

, s  D2 I' L$ E/ q; L
" `7 t0 s; p' H: S& c

; X, N- W% R$ N3 p% O25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

0 a$ P0 d3 M% Y  D但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
/ y/ W9 f+ l6 y, s: D
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

' T. r2 l! Y- Z% b6 e
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
' T; K9 K0 h0 `- a% U; P
# y) d- Z. x! g; s" @( U* {1 u为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
5 P% w2 v: _' ^

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 z0 m/ Y+ ?+ E1 L
  g; R' L5 `+ {2 Z7 v7 |  P. m穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
6 A, `3 T8 l' {, f. d6 N6 C
/ I. ~" E7 B+ V: T3 O& c% }7 a穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

5 a9 f! G1 h8 P* |新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
4 B( O' N1 _# q  ~50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

7 K" l3 c/ ?+ V7 j不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
' C3 l4 K8 y8 ~! L% M答案 根据立方率 8倍

5 M7 e1 _& C. R# W) D; S8 c实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
* {* t9 B# {+ I9 u% Q答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
* t- L8 f% Z! u. J/ D# v: ~记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
/ w4 H, Z" o" F

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
- f4 J/ y+ P. C6 I; A0 i新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

0 Z4 [/ |, x8 Q( i都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
5 s/ J7 W$ f+ U0 I3 E, |" h0 S新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 L; u5 S* c7 `答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, `/ q$ v" f3 e& J# [) Q
5 |' r  T" i( q. f- a& @这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
4 P& }) v" ^' j( n% j2 X
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

6 g( ]) j1 I* l; I( P3 z- Q/ r战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

; b8 C7 z; n0 t9 F. y回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
2 x  i7 O! B) \, w# E! Z% t答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
: D; ~$ h; F" L2 Z  D# k. A2 Z& M
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
6 L+ |4 N, d; \; o3 W" u14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

$ H9 S' ]: C& C+ F5 W0 C5 N海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

6 d- B+ Q! W" a

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

$ d6 s; i* u! s" a
- X  H) a, b% _+ `: A2 q' n35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？