25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 ]4 V+ W, |+ G# ~1 l9 IM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
* z# Q, R. {) T- b
- {1 z* ^4 w" \1 d) Q25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

" p8 [1 d7 L$ E+ e, c
" i% i& D+ Y, F" p4 U/ I


9 _/ T' _' T: w+ r2 A, x6 o
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
- F+ C/ V" V: V) e
4 j- r! Z; i' Y3 E8 t
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
& H2 ~0 |" Z* P/ e
3 L8 L+ s% v2 s& l为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
8 r/ k8 S) k+ K. L

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, K* c. @8 q. |: L  w1 r$ E5 O
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
! N/ y0 c3 v5 f0 }
; [  A& r/ j. j" d; q1 S穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
- {# V/ ]3 z9 Y: ~5 k2 _传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: G. S' d, v0 T. G% P
* ]" ^) I$ ^' K/ `7 Z  q: `穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

& M* q2 I" y) \$ E6 J新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
) ?6 a+ G# h; _+ w25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

! X5 b6 O( t- V3 V: f# [, @- b- P已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
4 w6 p  L; A# s( P答案 根据立方率 8倍

0 S! ~( E0 d! b. X5 ?4 X还是文科生呀！
. e% ?$ L# ^0 c8 U这下暴露了。
& R/ Y" G7 b5 U记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
; p( E# R. m% g  d9 m' ?4 `

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

6 F# Y: U7 ~5 Q/ p都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
9 K7 J- A# U2 Q3 h新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( x8 Z- L* P/ \0 u  I
/ s0 U0 |+ c7 k3 Z4 P/ v, _这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
  a9 f7 O( [: @+ E( w9 |9 [
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
7 U$ z& w0 S) W- V# G1 M( W
$ R6 V* P: u0 _; I9 T7 _3 X; s回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- j% e/ @' {" A# c7 G) `答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
) L# f$ l% s) {# k6 v& n
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

  U. b; n9 g" B  Y% }( o8 v1 ?
! S1 F4 D7 J( G" ?9 m
. t5 h& n1 K- X1 [  |0 Y57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

! R7 G/ H0 ?3 H1 _$ M4 x+ I2 B; b35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
/ l5 L1 v& ~7 O3 Q57毫米炮弹有这么大。

6 p: {3 ?# u$ H# l3 B第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？