25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ {/ F4 q" U2 Y# e0 w2 @M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

3 m' T& |; B% {' X+ s4 Y% m25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, f4 e, B) E5 |4 @
2 i* o: n" `% K1 p4 O$ q9 i& y
5 w1 r3 V5 K4 g
8 e  G9 x1 A5 T1 Q: S& q# `% C
: R# |4 L$ k2 e* F

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
9 q  i. `7 n, I( Y
/ r: F+ s3 a6 i/ j- U但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
+ U2 c0 W: X! {. d+ A! Q

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

7 C. b, j/ V: `+ W( R4 m  u为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
, s: g. u3 _2 r% ?5 V/ r0 s

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
1 f7 o5 Y+ E8 ]. l6 t8 h% Q
: `: I) `* e7 n) e6 {& j穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
1 N- B! G% J0 s( A- @  w* g
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
; i/ e/ L+ x# B# K! ^50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
& w  q2 m% I( P  m. A7 P答案 根据立方率 8倍

5 R& M$ L5 \, j* P7 B- N- _/ N实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

2 E! ~9 u" d$ q' g5 D% w还是文科生呀！
  z+ e/ _$ Y) b( n这下暴露了。
: n0 F+ W$ i+ k( X* |1 f6 U& y: G记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
5 U$ @) k. U" r: B) X光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
/ N- v9 b* z6 O/ \& Q

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
0 A4 T3 h" z  c0 t- E! r新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

- j6 ~$ N1 l' e$ L这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
+ \/ Y2 F5 G1 q" M+ h' [7 \+ z
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
3 ]8 k  T& v1 u. R
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 D: O2 t( S, R$ y' k6 Q6 ^5 F
/ P6 ]; E8 {! R6 c8 b3 h3 t这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
- m5 n+ z' z; i$ v5 D. H14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 F* e! ^7 r8 S) H, c

" ?6 C3 G: {, C57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

8 P; I0 P* Z: M, X35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
9 {* J! y, @: M1 E57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？