25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 P) I: @: c" L# O# X/ `


M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
& r& j# |: A6 _  G, v' J
# |/ \' F. e: d; C6 H# {  r25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

: \" N  M: T5 |6 g4 }0 p: H9 _
! \# `8 L& ~6 E6 W1 P6 m
0 n4 n$ x& N! N7 ?, [3 k
% D( }* r) T& S1 m& X
* q# v7 ?' u! _  }2 v$ _1 I
, v2 z+ B1 I' E) D+ C' O: k25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
" Z4 U, O( G9 A; E( a% d- R" }/ v
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
1 O) w1 H( K; h1 ?' O7 n  C
! p4 H( ~  N' q! B  h( o& P$ C
) U& \; l  V. R" L5 ]% t- X新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

5 ]( c5 N! ]; N为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

6 m* V: [! P# y) u+ c0 z
* t2 n  T5 y' D+ E9 b4 N+ r霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* C' g" @+ o: u4 K& _' o1 P
9 H2 [0 i. T- q( @; `4 {穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
) n. n$ R. g7 j) J; F* i传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
! x" s/ U. T. p( M
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
2 K) G8 g/ J" i) D/ m8 \25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

" v. C. m% B9 ?已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

* P3 @" l/ z! {; Y" m不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
' Y9 j# ], k: l2 s" A4 ~答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
. b" H  e. g0 D% B% I# [+ a记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
$ N& {6 _  `0 Q9 Y' J3 B光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& e$ Z4 D) j7 d2 Z: V) q& X新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
$ q3 Q, l7 B; R* x* V新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

- V1 b1 _9 [" h6 A! T: D5 P+ |答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 m* {8 @% V  P. b
: B; V2 v2 ]& ]9 s6 b( h- A) @这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

- y- x0 c5 [/ i9 H2 r战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
7 f1 `- Y1 R/ R* g
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
+ o' T  @( j/ ?5 @9 C5 B- ]答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. [$ E' r; T- D9 R
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

$ R4 J6 C; U2 T( Z# s1 M5 t" c海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

  c1 K3 {/ R( H$ r2 h

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

+ Z9 g5 k& l; [! [7 Y
/ F9 x# n0 C1 ?$ z4 n7 O35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？