25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

: a% x' S5 G1 ^% h6 T2 C7 M- X1 s


0 H) M; v: o& o1 }, kM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
. [& p2 @$ B4 {, |
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
5 K* f/ F2 f5 ?% z, G4 j7 {

  J* i6 o% S% n8 G" ^9 p3 z2 \



( Y( u6 Q/ [" x7 S0 @4 M25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

& w( T6 G- E3 H8 ^但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
. q* p/ o; o5 m# h" G% B
/ K# {1 @; v; B- }( o% H( J多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


8 I8 Q7 ~  I2 C, \" {" J7 x新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
0 F7 Q- `+ A. O6 k5 @+ ], ^6 W
( N4 R1 H) D; e% J( a" \1 t
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

, `3 E# p4 O6 }1 R- z% [  K2 O穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
- y5 A. E4 i7 A+ c传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 _% D( s) i; I" o% M. m% S
9 S9 M4 o# |. d( ^穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
6 s1 o. g3 b2 p2 u25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

5 M2 B7 T; M1 [9 R不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
: D+ `# Y( T8 T. B记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
( c4 f3 }- _2 C! W

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

) z9 o: m$ c$ j# `( W都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
; g# B" j0 q  X3 l/ u0 D1 S新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
8 s& s" z* m1 N- F9 M
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
# b7 ?% w% U' r/ X2 `
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
7 p0 a5 `$ Q* l! ?+ m) w
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
, q5 H) P0 G6 V
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
/ d; G8 t7 F$ i/ j答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% n) p4 E( U6 X3 v4 z
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

/ x; k6 c- b) F3 g1 _1 N- ?" x14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
0 \- _5 v* p  ~14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

& _1 r6 Z: q$ t! R* P! ]) H# Q57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

. q8 K+ W  S! [' C% l* o% w# |
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
5 u" U  H' M. }8 ?% z$ O57毫米炮弹有这么大。

, s$ F$ G) w( p+ F( |5 W  Y第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？