25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

1 A. j7 l8 B0 T* |; X

* h; k3 C0 C8 BM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
0 c# _2 u  c; k8 C
: U$ C, s; k2 K& i; z0 e4 F6 ^


2 m7 x9 n! K. G6 `( N; D- Z1 x
: D& F* |  s% A: M8 ^; h7 C+ s
" h. L2 C, h+ s, R" f. r+ b$ T' q6 U25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
# T; y% A3 b( J; s# }# M
' Q+ E- v6 ^# m- X0 n0 j& L6 }6 p但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
  v: o2 x" e2 l
. ^( G/ G+ T/ U# @5 b5 P2 o多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

, T8 v% n. P. w0 V  t为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
( A: ^5 g0 E, w4 M0 w3 X

+ c9 X% y$ l) Q7 ]; M. v. I2 j/ c霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
" l% b2 y+ ~, n& e. X5 y( o! k
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ P( _) C& X6 W# Z/ O
6 G! A0 {6 ?4 G4 H" l穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
7 O9 J5 ^1 j$ a25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
1 q2 c6 ]0 z2 S' h6 F; D# p4 p- C4 e答案 根据立方率 8倍

& q9 k! ]2 m  _0 k还是文科生呀！
这下暴露了。
) }# X8 r+ G. X: e9 }' b* h/ a: K记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
4 j$ _' F  N; |8 T6 W

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
0 Y5 ?; M* s2 z/ Y/ ]新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# \( J6 h3 e1 F答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% \$ ^4 N) v2 }' d* Y: A. u2 M
; U7 V0 b5 _  v. A+ n这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

. \. D3 Z) V+ A3 K- Z这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
5 n2 @5 n7 A" M: g
6 o2 p0 M: E" f3 u! C7 i7 w9 g战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
+ ?, ]8 s6 E9 D; q" H
" ?+ q2 y( J2 C, ]回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
& w, T; z% d* ^; d' t3 ^答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

! y" C. _( t( U0 ]海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

- g$ ]. A' i# N* v( l

( h5 M7 W* U% B$ ?4 H% g8 L57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: `! u2 \7 d9 h) _9 R$ `
7 c0 W( ~8 w1 z35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

2 G% ^9 `" D5 L* w第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？