|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
) Y/ a8 P1 ]9 r% W, W7 h2 K5 [& L6 t8 v7 m9 k+ v. r- H
![]() 0 l9 t0 ]- S2 c
" t5 Y$ V1 w9 H# H4 Y! q/ d
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
! r k. _1 U* t9 L( g0 ?% Z( T* f% {) w6 y
![]()
! n I: V2 E( Q# ]; v- d1 R' R N9 F- D8 s1 L: y
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
6 F7 ?0 q* n. l( M/ J# g: J, s/ H2 d$ n# j$ K& z4 c! M+ s
![]() 8 n) w. [2 m/ }9 A
' e$ e$ J C% n0 E3 s# M7 Y但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。3 H# d# B& m ] F5 y
3 L3 R M3 |# W+ r' p![]()
; x9 m, e: f6 I( K% G
. X7 G4 Q& L7 L& w: G3 z双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
4 x& u9 H* v. N5 l, B3 M) l# `; K p: H
![]() 3 @8 o- l( V1 F) H
0 K6 w( f- M: N% n好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
4 x% {+ ]9 [; `1 @
5 d, \ |7 D! N* h; p( F![]()
5 I& R5 B t7 v4 e/ |+ }差不多就是这个样子的6 k, @, r/ G0 S/ z2 _2 t
* n# p5 q8 l3 x' L. E0 l最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
0 F* s, |# }5 l' |& F
3 j+ C9 e5 J, Y估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。& D f3 V2 a: p: e9 {
" W u, x" K$ s5 n9 O( `
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
5 Z+ K" _4 l: x; j& n" h
% L" C4 q- w" H- w技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
+ z" x3 D3 h0 ?; J# L' s* A6 A