大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ r7 I% S. d  G, |: Q
4 c! ^6 e4 ~# c4 B* u% W可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

0 a9 \5 z  I$ O这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
( v' a- E3 m1 e0 iNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
4 y. R" X$ i3 ?* `
& D2 P) t6 S6 C" s! F那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
, ?3 w# Q4 f: ]9 k4 y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 r+ z9 q/ k6 p; J
$ v! Q& \8 a# u" \可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

9 t% B- \: c6 K$ @- y4 A
* j$ Y2 }  O$ S% lTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

3 K8 u* Q/ `# h/ H9 p
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
, X  n( q2 ^( G: K/ v这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
, T2 L3 c8 D; Z5 B/ R9 [Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

4 y, E: l3 H1 P0 {. Z8 I) Q我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

1 K, b* q3 A% l& e1 f3 ^# m

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  d# q: e3 ?* A& n4 c6 U5 Y可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

/ f) ^+ Q  l; R0 w4 U福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
5 Z% z+ n' k* G9 U( ?% O
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
1 g# B% y" C$ U* N! W* t5 [脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
* O6 h/ `- k+ D+ s- |0 F其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

# r. b+ w. _8 I6 B2 K. c1 n建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
  U) l7 k" `; J$ {4 y6 n建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# {7 @2 q9 e0 Z& U6 `* w
, t4 B) c: j, ^  Y那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! N/ b- i+ d) e" C; O4 R- G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
. N$ I5 U$ H" s/ @4 ?. r不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

$ Y- K2 m. X/ i
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

! j1 _- u; |4 i* {. _1 X9 p没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
5 F8 J; S8 A9 u
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

+ B3 C, {& U* }) k3 n, }6 E  W

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
+ P, @- K# K" j8 _. y( M3 h把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

) T$ x$ r5 a; ^8 t( m# S倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

5 p$ B: p+ U* x: ]; O我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 O; E4 f& W8 Z1 K7 w+ Y
$ L) G% q/ n: y& N0 i6 Q, h  U我说的这个组合不 ...

$ E  ?/ x1 c% r$ g4 E这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ m% w; h% v( R# l  j, ^* y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
- }( u& x5 X" c, b
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
* c% S1 C. v  X8 ^也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

# X; k) h- H& p看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
$ n2 v* y' {; g看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

7 j9 E9 {  e' ^% @反正是瞎聊嘛
' r+ m" D) l) G3 V, p8 Q0 d
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
/ C: f( `! P$ L+ `; B! ?8 l3 V天气好的时候，就可以更多飞机用
; b0 i+ |) J2 O, d; }" b3 ?
' k% ~4 F- @! n& C& _" D1 z现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' a3 }8 e5 q% e伊丽莎白号已经配备长航时了。

) k/ t; `2 ^% ~6 K0 _4 }$ A图转不出来。