大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
8 I3 h- R4 r& C' X我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 Z4 B; e% L/ M# H9 y* E8 V1 ]
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 }4 A2 x& L2 _7 \2 J/ z. w  j9 P这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
1 e, u  x3 x# C5 N+ T$ mNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

: g6 l1 G4 A9 ]$ ]; U: a那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

: B* [# |7 e& q8 C% l! ]6 {可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
& B8 K7 W/ F$ G9 d1 z6 X我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# F+ H. N6 g% D% ], x9 {! l
6 F6 g$ ^! O. D可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ F6 G: J  K1 Q
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


* i- X( v+ |2 o+ j舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
* F/ [2 I: j" A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

# q2 F) e4 {! i8 H. e& j我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
, J' n  b) i! `- t! VTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

, q2 @* O, M, r# B我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

1 z; U) [* \7 J! h' w. I

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
- U, R4 J5 u1 ^  b8 f- V# p可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

$ ^; j" i+ F: u- L+ q2 m/ j. \
4 f# N, i8 L; K0 N福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! N7 z# Y3 L; ^! F5 M; w
: F, ^8 F! s* v' i! y机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

( R& G; |6 q# s. ^/ A2 Z' d斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

/ D. u1 q! ^7 o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
  a) H$ q$ Z% a: b; n6 C! W其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

, @. g5 y' }) e5 n# K建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

+ ]. _4 `/ {5 Y% d  i

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

+ L. q/ F# |+ E: a3 A
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
" J- P  M& T5 k- N& q% d' }  m分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

, S1 n; t; g' b要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# B8 N: |! U; o! {; v) F, T分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

/ D2 G* x/ c. {0 v( t另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

/ d- s: |% O1 K9 L" H8 S没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
) Q" t  I9 @7 X5 u- h+ y( X
3 A  F2 t- s- R! o- R) C

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
0 L+ u) M5 F. }4 p5 f9 \. T. U3 \把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
0 R% g1 y; G  V* \4 [$ h
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
2 j4 J9 d; {6 u2 D, g7 v倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. Q$ J' m1 v! x) {  C# b
我说的这个组合不 ...

1 m5 t1 @8 R3 g$ _: |3 Y这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
) |  O, [9 f: K6 Y9 U2 F+ N) ~这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

9 C- R& S: ~9 c3 L! |) Z' q8 _也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

. Z7 N- Q3 L" m; l: A4 f其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
2 R( u3 V, N) K( G: [$ u也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

5 q0 j/ I8 F1 r* G看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

9 x- g2 N0 s- ~9 {' {8 s反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
8 [/ |, ?6 X3 _5 D天气好的时候，就可以更多飞机用

4 L  P2 z/ z6 {+ g8 o$ [! U& F/ I现在短期天气预告还是挺准的
7 U  \* v6 q! {& N/ w& E

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
2 z# ^5 k- u8 M7 }8 y4 s' l4 i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
0 a$ J3 S5 r* ~/ V# M: D  g伊丽莎白号已经配备长航时了。

% C& u5 U$ t( O; N* I! D图转不出来。