大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& o4 W. m( v& j( o# r
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
! c2 b9 m' A. w' ]0 p# `( @( r
4 ~7 a# W4 b. ~8 y9 j, }  _风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

8 y7 x6 l7 J# F) q( t1 B  |那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
, q6 @" z& W  q* N9 Q! }3 r
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( [: c$ W8 S9 S5 r3 s
0 ^) H  @9 _& f8 Z: k5 O9 N7 MTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
* o  s( g4 N/ n3 u8 i

$ Z4 b9 E5 c" R: L. ^( S- Z* [8 u: r舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
, K& O4 w6 \0 \5 p  T* X/ _% L这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

) D6 g% ~9 D* ]6 V  O9 U8 I/ P我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

# z; r$ X& e9 \2 `' v8 c

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* ^0 d) u' [  D! B
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
. D' F+ N- v8 e6 D8 i% v
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

: P' O  j0 k! a5 ^/ M% y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
" s1 y6 d3 I& r, w4 u% ]其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
; u' e8 j2 V" @% A; H6 A不过那时候 ...

+ r2 N+ r' a+ [; [, I建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
1 c9 H" w7 L" J建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

. v% p& b" x# Q$ V  E+ y  \' v( M
* g$ e' e( e. k" J( Q& M那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
/ l7 b" l7 f  L8 z3 |; A分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
8 e5 c7 R6 o3 ~/ P/ `5 t其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

% ~* R3 T8 B5 P, M, s2 S' z要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, k6 f" Q2 K( k* Z分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

- b# L5 ]. ]* n  w4 z* s& J- I
( T* l7 C0 i3 H把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

0 Y( @; K; @: p: Y另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

4 i; S$ L; W* D/ r2 w总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
) V+ y9 I% D6 j# m% [; M

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
# ?! V7 E7 d- a1 K$ m- }9 e把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

1 G2 q+ h) M& e4 [我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
- Z) w% v7 x( n5 q+ R机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
; @- P5 z2 A/ @: h2 K( H) A
8 \( `* \% ]' {- m4 X" R7 w1 A我说的这个组合不 ...

' t0 t: P3 ^$ ?5 P- M这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
+ T3 J  t5 t; N2 k9 v5 D  ~这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

# G" B$ i+ F+ }- d也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
& O8 b; p$ @) x' K7 r
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

$ c2 L2 U  t4 [" ^$ J看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( w* c' `3 r" N看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
) k( p* p8 j# o) K* b5 B, d
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
& x  E. b; G& E( _4 {  b2 G天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
+ Q8 i) x# l1 e% m4 Z
9 w: u3 K7 p1 Z' U  ?" L

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

  f& Q  X. n, g8 m' Q" v( J3 H1 _图转不出来。