大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
1 Q& e6 B$ p) P- U我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
; a3 p( l3 ^+ }. l+ s# h' X" M2 q
' ~# V8 K- m" h: p' ~/ z& {风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

$ _% b: u2 W' ?* d那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

% n6 s+ l- W1 [6 E1 O8 |" y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


$ t' U) W5 V9 n/ G- P舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
8 f7 X* N* y) i. O2 q5 RTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

% d8 B3 i; R! c- g

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
+ _9 D8 w! R6 t4 L8 }可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

0 A+ x* N0 N+ Z3 I
) r# u8 i2 E/ L/ K- _福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
: ?0 c1 K; D- q, O" a0 ?% a
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
9 G9 i/ k* b! o
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
* D* ~9 l  R7 I3 t: _脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 x1 g2 W# L* S- n( E; b" {其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
* T3 `6 {5 Y4 @: X其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
0 r3 @3 K  ~2 ?, L不过那时候 ...

1 f: k6 L% x3 I( C/ c建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
7 }5 H& L" B& }% j建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

% n, U' g3 D6 {  C! G# q% v/ G
% R. a" j, E! S0 t* H& F+ P. \9 u; s那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 [' n, B2 Y: Q2 p% p分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
2 p5 N+ }' h8 Q0 {/ n) T* v& I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

4 E/ A# e$ b! G
5 ]+ a: M+ }6 V- k1 Y% p6 p' q把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
* R; k) U8 S6 b8 i5 R) @
+ b7 a  d2 }% A另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

2 R' r8 s* P0 g7 w1 B2 R& D6 l没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

4 s; z" }9 r! ~总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
9 g4 ]+ R; q4 e& _  x把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

1 ^, |  A& p' p0 q0 y倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
# d* t; ?1 l2 k0 _; {
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
; o. o5 j+ j; c8 i8 u5 A# Y% D机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
, z6 {- w4 M4 l倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
( ^; Q; ~7 `! E
, Z" y) B' e% t3 H0 X: J! O我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
- H1 D/ h7 s% ]8 a9 e3 d这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
( N! Z0 o& [- I/ V) E也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

1 q* j) T9 b! p) D$ g  B* b那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
: @" _, Y9 N3 @) ~3 g天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
, k: \: T! `' a

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

# ~5 t( e  Y5 k6 ^3 z3 W% n图转不出来。