大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
: N2 C" r, a1 O% B我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. `; I/ i6 U# r6 l4 m) [" |; x/ }
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
9 F$ i, Z1 [) n% d
5 F4 h; L5 E+ g  S风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 }0 U/ v8 L8 ]6 i
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* F- ], N' O7 L
* e) Y, X  a" J. F5 zTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
  l7 v& |5 [1 ~

# N7 A( w5 p5 b舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

! }3 M+ ^3 ~- b- ?2 q5 g我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

9 B+ m; T% V* P  f( _- ]2 @我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

7 ^* @( x/ A$ _( y+ \0 H0 G/ q福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
0 J( x% F9 S1 {/ |7 a6 ~2 [0 C
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

6 f2 q) d0 f2 q1 R/ f* k斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
( s+ P% \: e, G6 g+ F6 M脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 x+ d  c! j3 q不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
8 `1 b2 S1 f# h8 C( w! s& ^) v其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
) i6 F3 T' j% h' ~不过那时候 ...

3 S# ~. f0 ?( R1 `$ v( T建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

1 N$ r) f- ]$ V, W

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
% v) i' d) ]7 k建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

9 ]9 u6 K$ z& y4 H那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
4 B  o5 l0 @4 w# r( b' f1 r; G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

/ e6 E7 B# h. T2 ?5 ~& F把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
5 x% ^# v- X: z
- z- u9 T6 e0 E9 O0 I; G没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

8 V1 B$ l5 {- B+ H2 r8 P! Z. l# E总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

+ [/ |# p; ]' \( _$ x4 J& e5 T

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
( v3 R7 ]( |; `$ S把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

! p, D: Y' i+ O$ ]  @倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
) A- d- ?. B2 o. {9 K& n6 ?+ q3 G机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
- s- y" Q6 `% `; y9 p倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! N/ J. E9 y  `1 a; p& t
  C3 e( `1 N: i- O, v' X我说的这个组合不 ...

/ f8 ]& t/ j/ N* o4 i这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

9 I* \, t4 ^- L! |& X1 W6 h也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
% H' X: A/ ^8 f1 e2 _$ x$ E

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
9 S8 ]' m$ W- \, M4 S% a也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

- P! H) y/ i* G  m看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
3 U, i2 U; V/ r  ^, d. A/ K看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

4 V) n  S% q$ I! G. R- u4 T2 e反正是瞎聊嘛

; @1 @) S4 n+ c- h" c8 n, ?* b那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
% v9 D. Q$ \0 C* o$ B
( u$ N) Z8 N4 y4 Y( e现在短期天气预告还是挺准的
( H) o) C. T. ^2 K( e

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
" A; k# B- i0 ^  o: H7 z* g
- l. J0 l; A( J+ O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
: H1 r5 ~* \5 T伊丽莎白号已经配备长航时了。

7 W. B% a! e( l0 ]- O4 G) l! Z图转不出来。