大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
* Q. q) L5 I7 b% S4 q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
2 @# H8 |" Z0 M* }5 l7 u* t
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% h3 Z; m! }  S6 O  {这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
; N# w6 S- x% W( q
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
  L4 k8 Q5 H! G5 k4 H: }9 k5 ?4 u
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

8 R' x) ?/ M# `$ W3 K
( U, B2 q( M) q: V: F2 c5 o4 O舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% B- _' A# S( z0 N0 N这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

% _. T: ~  B% P, D* I  _  b我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* Y8 k' i7 ^" N3 n; t, i. I我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

3 K- n' [6 ~8 d$ Y
7 ^4 |  d4 s. k" Q% x- K  K  @福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

8 G! j* X$ c. W3 Q& t$ c( V机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

% Z, M8 Q4 m# Q3 ~5 i斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
7 k) X* x# q% ~7 t脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
' Y6 n% G3 K, B8 ^$ d: ]  c, r8 y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

  D3 F: U" K, U0 B5 U建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
$ ~. H3 [, W1 A: B% a+ c建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

% m6 d/ f+ o1 b1 y1 G% U+ N3 M$ @
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( D. u, [& ^% c7 o( r不过那时候 ...

; ?. u/ `, v, S% m7 z% c2 A要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
+ w% U5 m+ `' S/ R$ A那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 u1 k. Y3 Y2 f: \2 @' t分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

6 a7 q- G/ H+ r7 V5 e把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

; [: B4 H% ~7 \# \. ?# j% `. g- A另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
+ N  T, T; x. C( t/ b, B
/ Y7 z$ _( F5 ?4 U! T" e" m没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

) D+ @' J5 r1 B. ^总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
4 z- L' ?4 l0 [0 Z* R( U& p& \
: n2 O6 k/ |1 J, x

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 ?. x4 M! \1 y
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
  r9 S$ g( d7 k/ i+ U倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 @# F5 `  O/ F# M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
! }* l4 U; J: {1 ]6 h( \也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
0 d8 P' P+ h) ^" w  k3 z: e. t0 C4 k看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

' i  u  |, k+ K那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
3 W2 o6 r! s7 C, x  w, {  R+ \伊丽莎白号已经配备长航时了。

4 [* e2 Z1 ~$ Q8 P& P9 B' D图转不出来。