大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
- C& _8 Z5 z+ }5 B  d我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 ?1 {, B7 f0 N4 h- z% @1 e, F这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
, p7 C. x9 `: \2 d' ]' m5 V6 [
9 h7 K  W, v# {( N风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

: v# I7 B6 [; p( F  F& r那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

, D0 ?9 O5 p$ \0 s/ D可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; \0 W' N3 l( h
3 C: a# d. k4 q& k( J可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

  \' \6 y9 Y9 ^) E' ?
* v  F' c# ^" D7 v+ ], j舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
( d6 p3 q  K# Y0 _0 l这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* L2 K- e: Q8 V1 D% l/ S2 z. R我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
' i4 y+ R, z1 q* ~2 \Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

. u% @4 F) \* I9 Z- J' R' W! l

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
' M7 R4 B5 z& }可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

4 x1 ^0 \% M* H- u* C: }. D, l福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
- k6 ]1 F9 R* S$ n* U
* g! M) A( N$ Q( n3 ^) v机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
* o9 G$ i1 h; F' H, O
4 `! s- E- R/ ]& h0 i斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
' j6 u& |7 O1 L) E+ l5 ^不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' T4 `7 O1 X' e+ s4 y0 g建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
8 ]$ Z4 P! }4 \8 ~2 x0 I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 a. z3 G: e5 \" V" I: N其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

1 L* b- C" t1 U0 O3 \: r! r要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
' ^8 w5 S9 p1 N. Y/ v# W0 @+ j' X2 t那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
6 E7 y1 G  g/ S' ?
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

+ m( w1 N1 ~  e" {7 a总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
8 K5 q0 r1 q+ l! K( W
4 x& O  u& l7 D- ~* c+ O我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
) }) ?3 [1 h/ D; _机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

1 R  Q$ S# l+ k  |( z9 t$ ]这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

+ h2 i8 w1 L2 h9 X. w其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
. l; I9 s+ p, X7 M( g* o: A

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 N$ H1 C! K" m也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

" P9 J. i  m: }( v9 i看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
# X3 X- i& h: L* f% C; {" v
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
, W) {+ C$ [8 J  w0 ~0 Y天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
. C4 I' H; S) D& C/ S8 F) \4 E

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
* k2 `+ ?, K6 I/ N) Q$ R伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。