大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 \& j" G( P5 b! m/ c; [
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

# p# r" \4 c- M! w& \( v这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

# \7 n4 I& L7 @) J5 [风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

& a5 u4 J; }7 d0 l: o' t+ [那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

! E/ Q' N3 h6 Q+ J& G; M" x可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

5 Z4 @" }6 @5 G# `可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* O: r4 c0 B( k- N$ B
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

3 A( s! W. Y% z5 C; s. E
8 T# _+ c2 u. s( h# }$ {/ d舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
7 ]1 @) x) ^* A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* h+ A* L$ k5 h5 ~福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

7 }5 w+ R& N) H: U4 @斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

( v9 k9 h. \/ [9 u' M/ c7 v. \其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
' A9 L5 v( z8 L不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
( u$ l9 ?6 D; a. Y  ?" v3 a0 r& |+ |其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' C6 [7 ?' E) C+ f" K建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
7 X# ~8 M5 r& g/ X建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 @' r1 C4 Q( A$ z
, C6 f( @5 u& ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 a: d7 U; w) Z4 v分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' M" Q) L( ?3 B8 h! |要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

3 E# I6 n/ x) H. Y# @4 S
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
5 K. {/ j& n- A# Y, H, z  M
% A7 b8 b7 G( w8 N' ~另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
: U6 o% C1 _! @& [
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 K$ \0 O7 U$ w: w8 D$ ^
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
" V; O2 T/ X1 Z
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
* Y& }8 k" n7 ^0 v* U6 g; d机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

+ Z- x7 n# t+ T6 _; m3 E我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
( b9 B$ s6 O' d( s3 L7 C( B! ~这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

2 q" `; z: k+ V# }也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

, ?3 A- I6 \8 {# Y其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

' I9 z1 s% M7 P' D; n4 J看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
% O+ s$ Q- i  F6 s+ {. J' b6 Q! f
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
9 _+ G7 b9 R9 R天气好的时候，就可以更多飞机用
  f; m- U/ m7 ?6 X" X& r, S* r
( Y0 W, [3 h- d1 E! G# k现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

5 p) w$ p! C; D) {  P8 ^  u" c. k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
$ Z9 H$ }+ f% B) G3 b+ P伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。