大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
$ V% A* B7 J& n. M5 H3 h. l
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
& V. Z7 k% c1 `( n1 h- s
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

: A2 ~. V) @- L; T3 g( Q2 g可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 d" X8 V; \0 _2 B  o3 E+ g, f
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 U% [+ ]' `4 w2 A! r3 l2 ~
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
  A% e8 j+ T  [4 N: w9 e
( }+ p+ I/ b* g; L" b/ S2 p& A. `
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
  R( g) H/ }+ p% F这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
8 Z% k: `' g, S9 \Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
# x" @: h* N+ G6 Y. _: R7 E可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
& |  J+ |% l1 r9 @3 x1 f/ Z
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
- b- d5 _3 B( T" l; q不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
1 _1 ^/ [4 U+ g7 D. \6 d# z! T4 G* C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( E/ \+ `/ ]7 L7 a不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
/ y1 i/ o" f% y8 h建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# K* H8 F3 M; |9 o9 n5 j那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# V; [% W1 l& Q/ A# p& d; R不过那时候 ...

$ o+ ^, i. c9 I0 S' C! D1 o要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: H5 }; u0 P- a2 h" @& T分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* Q7 D2 [( n& v% d
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
% B5 {/ u, `7 f; O9 Z
# M0 C) h6 d% Z% j另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
' H4 F5 g4 t, E3 a8 y$ V8 e6 h
/ j, }9 l! @9 ?0 d没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
& b7 p/ ~* F5 r2 T

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
$ V+ J$ i8 d( {+ ~9 j把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

# C- m% [$ R. z2 H# E倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
! E0 ~$ v; W4 u8 a) Q& h. L机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
- B8 a& J. _7 k* c# B/ \倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

% G( ?6 O' Q" N2 k& o( Q) I我说的这个组合不 ...

7 _; |1 g( U- O5 ]( q这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
/ Z/ P2 _0 m4 ^/ @4 ?! s这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

, }2 M/ M6 {# j也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
% l- M2 I# v$ h3 B$ w1 \

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

2 O- Q) w# ]9 Z8 k看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
$ D, s1 }% |6 C) z& _看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

0 ~  l! r7 w& P1 b" G反正是瞎聊嘛

$ m4 y. E4 [% ^那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
! @8 ^+ _8 E) {6 c! G; J9 [天气好的时候，就可以更多飞机用
2 B% k7 y$ C9 U8 S2 U
现在短期天气预告还是挺准的
1 f2 ^! Y/ X6 b: k, G

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

6 W" [  L, c/ o7 o( C  a

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
. f3 p- M5 {# o+ @/ y, {伊丽莎白号已经配备长航时了。

1 m5 J: C9 T5 ~7 b" G图转不出来。