大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- Q/ u1 I% _0 u% g2 h. Y
# d: ?$ D4 K: i( T" D' M4 E可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

9 O. G  }1 Z. ^+ x  g5 ~! [3 U这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
- ]* n( ^# Y8 A. a. M+ l1 B% G
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
( f' v0 @5 k/ P0 |1 N3 HNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

5 H% r- \- N  {5 v可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! I$ D* D, H* Z2 j6 j. v
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
! ?( |9 O/ g. [( ]1 A2 d
4 o+ ^) I' ^$ O; A1 ?
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
' D6 F$ M3 n8 c& [$ o  W" |- v这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

% l8 C9 e6 i- U0 X  ^我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
0 s# k/ h" D; p6 E) W可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

" @, q/ F: `# E6 Q, N$ _' Z( X
. s$ }/ P4 [7 x. k) f2 g7 G福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
- q6 I' @" \) e* `9 M
5 Q2 s: ]. t: ]) d! L3 V! i9 B机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
' g' l& X. d9 S: @
, a: P! U7 n0 m' w4 i斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# D" T( N4 A( j& \3 a  }# g5 F脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

. q& H; I8 k, i, M7 M' E" p其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
2 K4 W/ v: `: D* T* Z" |其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* d& m) o* ?  o( R) t不过那时候 ...

* ~0 m. x! y" P; l  y7 C建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

7 I, G% Z7 k0 w- B: u3 X4 S: n

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
1 Q9 G* q, f& s7 Z$ I& p0 n, a建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

, E" R. Q; Y2 _# `8 s
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: Q, y& {8 r& a6 |  E分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

9 Y5 C. H% b! R6 z把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

* o) |3 X/ z8 j! E没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 C% r4 G1 k" H; S: }
9 \: d% s  M0 X7 O总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
1 g2 ]" Y  Z- n1 r把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

1 v! [2 ?1 @, o( s" p& `* v6 B倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

8 g- D) h1 Q  j3 e+ O  |5 o  K我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
6 \) I8 M0 e1 o4 t8 T: b机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

* m( \; g0 O0 _/ D3 U% G我说的这个组合不 ...

, H$ v/ E1 y( @' T5 b6 d/ `这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
: n& m; u) t" p' |+ u$ }这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

9 O* h4 l' Z, D8 ^也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
6 U, W, s) R; i: c% o7 b! d也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

& }  X; ?! f- `反正是瞎聊嘛
" Y; }: n7 [) l6 ~* C+ U" S
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
8 d$ o# U5 i% E; i" m! }% N9 R天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

  ~; ~1 b! d; g3 s, p6 f+ X

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  ?6 P1 k2 I" E& a# \. K, ?, [5 U3 V伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。