|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
: k* r7 K3 \0 }3 [; c+ F( b! _% F/ l! _1 m
![]() & `# n- Q* U6 k' W) w1 I
" x7 c$ M# Y Q' e0 g/ a2 ]
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。 W( j/ k" U: H/ q4 y2 C7 n& M3 M
9 A0 r! o6 \) z: B& ^/ W7 J) W
![]() , \2 ]. M+ F- v% H/ L. B0 c
/ v% w$ ]% I8 M' |. t, f实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。9 v5 j9 X/ p. t. P: I1 q
! s6 D2 D, i8 y![]()
$ m: s1 h* \. Z1 i
/ u8 ?) A7 @/ G, @! }3 |但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
. B0 d) u5 {: B5 r# m, H9 l' h2 g) z6 E, m) z p
![]() 3 M- S! m ~ t% o
% N' E3 l: \. }; \$ Q双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。+ h, ^8 T+ F' n& ]
( W& h. q, t Z, w1 h: w0 S![]() - y ]) Q/ M: Q, l! P! W9 h
2 G) t! f# [* J9 w好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
& H" u6 H) A0 D" B' C$ n
- O8 z( w% O6 R$ m s0 d! W![]() , w) _" Z- D5 y- g& w
差不多就是这个样子的
. [; K) m8 [1 n" B p: T$ o( c" m9 g. i2 f% N. m/ v2 `
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。5 n1 f ]4 s8 R0 F6 d8 }- @* n5 D
$ l, Y$ D; }; i( N0 }
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。" ]# e) M3 Y% m9 P( m7 @* ]2 v
; ^) C0 h( D& k
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。$ a W/ M+ q# y2 {1 g e
, {7 A! ]" ?6 v6 i5 ? h
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
