|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 % _" f; x/ x7 S
# g1 V% d2 K/ O- e- ]3 D
![]()
5 @) e% V& E6 ~6 G: _ d4 H0 S2 D {* ]/ }& A+ @% k5 @, @7 U
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
. U! z n Q! Z$ ?% z9 W3 F
8 G: s' s! p4 w% m1 k q. S3 v![]()
' M3 _, d% |4 E3 Y4 X k
3 L# Y& O2 I0 A实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。/ @5 O3 ^# J+ N" X) J! T, f5 Q
8 a1 C3 e* x% O; i n% |, W
5 x3 e; z9 C; ?7 \, L; C
5 ^) P; I! F0 P+ ]" C: P, T
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
/ @( q' ^/ y* j9 T, y
: E! s' v& m' w4 ^& n' l$ Y+ g+ u * C3 y, N: a& Q6 f5 R2 j
7 b) y! ~! {* n双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。: D" @& H( S7 e2 w3 P
) P) t' l9 Y4 f! s! c# V1 V# s / m5 r- _6 d6 @$ r; u2 S) @$ }* k! @
6 N/ L" k8 I! V! e
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
$ p5 T! [4 ] P# K S7 R0 k
4 Q5 D- o+ a5 c ^1 g ) V; d3 P( \# r! ]/ g
差不多就是这个样子的# y( D8 S% ^, b& }- S
1 V {. j( h. s6 f. I( R0 v最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
1 k9 ^% \, c! [5 S
' X4 @& b$ f, ^6 b |% H估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。+ D+ C0 v. f" ~! F+ L; Q4 a
! i' p) V8 O. O. q! f; n7 O/ \
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。# m* L. b. d+ T/ u7 {2 \
% S. r# h3 o& S$ u, L( ]
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|