|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
; ^" s$ N6 d; x; z7 X$ M; I7 F9 A0 q+ c
![]()
P" g+ N1 w8 r: ?6 z) X; K, A2 H/ Q5 D
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
& k- |3 W6 L& ^* K4 o G
# p' d/ c, C" ]: q0 I7 a3 f - y! ?/ s* D2 O! N0 B* `5 s! a
6 W, k' \1 `8 s; l实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
) t% ]! Q0 ^) O6 E8 A' S9 W" k6 S0 _3 |' {9 u; B E
![]()
. ~2 S h* ?# N$ ?0 W3 G$ q- J) x ~2 H* j# U2 @! t5 e
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
0 n& ?5 s+ `& F. N3 u, R+ N! t7 [
; R& p7 c+ N* [ 2 d' [: h1 X* H3 Y, Y- ^1 z ]
3 d" d! d3 {: F' Y( |
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
# z, T, I! L6 [- g4 U
1 Z4 v+ E4 G( q; }' F![]()
- {; t4 @, z: Z& C' T
, }8 }/ b) D! C' S: c& N! [好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
. c5 K# y+ I/ b
: ]" t: I9 N f+ r1 i1 k 9 i/ X- r/ R; y' Q+ i. r8 v" [
差不多就是这个样子的
, N( W ]* \/ f: e t, f0 M) C7 J# m5 U. U; |
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
! Y& f S x$ ], G" G8 D/ l1 y! q6 ~# M8 V7 D8 L
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
1 N5 b$ h {. B) U: h' B
$ q6 z! \9 S$ f2 R' m. ^, M8 b由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
: \6 {# }) J6 X5 N3 N i! R; \
& {/ [5 T* O* S) T: @8 O* h技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|