|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
# g+ u7 E, ^% w. T
; W& t5 J3 v7 V0 ^. B, V ! Q/ b& u3 C) H$ m9 E/ O
1 Q# B; ], }1 C0 X6 X" w7 Z* i中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。* }6 O1 r7 U0 r+ x0 y, T+ M" L! @
! r# j& S& r' p q ! K5 u; E u9 l5 N, ^5 l9 ]
9 b: L+ j& \& B, Z8 {' x
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
* V e* J( F" `) d" m1 T; t
8 z% U/ I1 U7 f* o+ l5 ] + r8 Z( y+ }" Y
5 l. I( _+ S4 j
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
1 i \3 o5 W: P; a
0 k G4 \7 q/ O* D3 w/ C: b![]()
w: c& y& ]! Z6 G: w2 N" ?; [2 l. q, K1 X* X! ^! w: w
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。7 Y: c& b1 k ^
( e; w, K. D+ d- E/ R
![]()
( r9 a6 W, w# P' `$ M: x& r8 U; C* ]7 R1 S
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
' K. N, T7 a7 {& f9 r
% b7 \% G* v: \ N2 c! o % o6 V' D% [3 n! e! w7 y
差不多就是这个样子的
% t& H' W( ^6 Z2 e' t0 u
3 l' N* O% B2 _最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。6 Z: F# e- G0 i
1 z. X7 E# Z+ m( _估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
! I4 w+ e. |$ U8 H+ H1 ?0 Q* T; D* B' u" S9 w2 D: e
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
% \) l6 W: \: p0 g( i
, W# ]" i% j$ G# i技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|