|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 |* S- |" A% ^) Y7 T
" D p' d7 x1 [/ Z6 t6 x+ _
![]() # A/ ?4 _0 G7 L0 h' Z) E( ?7 m
8 V7 l! q5 a% i- W& O中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
: v* Z1 F' E! E F/ U u9 y; _
0 ~0 C, d2 t/ X, @6 N: d! H, S# x: u![]()
9 M$ I3 z" _7 \% |; I3 b. Q
/ `5 X3 a% `% `! n8 Z9 R: p实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。+ B2 \" [- E( A/ G/ D7 _
' u( B4 {" Y. E8 w, o. N) l/ K
![]()
+ o. u6 Q+ o' ] U9 K; O F. q2 V3 g
( j9 J' o" C: t- t, h. E但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
% |# H4 r S$ I6 I! C: I2 z6 g: K9 U. H2 t4 L
![]() " [$ ], Z( w9 _: _) C) v% I4 D3 g
! P$ B/ l! @, L7 N, q双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。5 |% W3 K, J! Q- H! m* T
8 ]1 B$ I6 u) g7 p1 M: `- k5 y5 m![]()
( I7 h* D0 D) d* f" Z2 G4 G7 z: Q5 O4 X
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。5 T- T {5 X" R- m" s2 R8 u
8 f, _7 x3 h' H5 u- q- g![]() 2 r" X7 k/ p+ m4 O/ [3 m$ v# |
差不多就是这个样子的5 \1 W$ V6 U* a. _
4 n0 r2 J" B% d! T9 @最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
, E8 _( z- }- ^' k
2 n$ N& v) b3 ^; h$ S z' \# G$ l估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。# @; M1 U v* Z
O/ w3 K( |9 S' q由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
( d6 R; q! t7 M5 y' b5 V
" F; I+ E u' h5 q9 Q6 j( H( H技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
