|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
% D, W6 m# ]' G7 p. H
1 i/ G6 x* c# [7 K5 Y- I![]()
# d% } T+ M+ z4 U+ k/ R3 f8 t7 N$ z/ A7 w+ L/ ?; z# n% s5 z! \( `/ ?( U% K
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
: Q4 A- O; u# m8 A7 j$ N4 n
- K! S9 T* N, T% \! t& n![]()
2 ^ O4 z3 N' E6 B$ N8 S7 P- f3 O! N# P4 @8 ?. s
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
N! N; q, ^2 j1 S2 g' ] t7 e; m6 R Z1 Z; L% o, y, z
( {5 {( G4 I. Q; t# k
) A* m5 I$ p: `) Z5 M/ G" Z3 l
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
- P: @- P3 i- [) M0 e# X
2 P( ]% b1 S; h! v 9 `( ?; W% K$ y: D& ?2 ?
3 y1 P0 T. j7 x6 Y; n, Q双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
, A m7 U! ^4 I$ K" k J8 o( m/ h' G1 ?( f
) X6 j# a$ o* j' I, `, z) i+ j; K
, c1 F; J$ R1 e) L$ _好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
, T' o& d+ `8 k- s! @* ^- B! j2 V0 u! A- a
/ N0 w+ d) g1 c# j! r/ T2 A" O
差不多就是这个样子的" n' U6 s: p/ q$ A9 I: Y/ K6 P0 o
& | x/ R8 L; s
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
% q% U( e% m' j+ v% }, `& V; V4 X2 o% m; X8 C
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
6 |& P( o; ^! u4 L7 D+ l! ]: C, F" D" P& h
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
6 d: T& Q) s5 a
B' t$ L k/ M, ^技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|