|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
; V! k' O- x" ^7 i6 `. L+ H; [8 u! t- a& n2 ]' A3 D* Y
![]()
+ L A: e+ L4 z/ g1 `; j. H
& P5 `) K# M( @+ J/ s) K; L中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。9 o* R6 M3 }; w, H- B, K
( p+ M) x$ \" K! h2 N* z: }) c8 j
5 o/ _8 H% |$ a5 m( ^! F
7 R. Q1 `$ [# Y& b0 a8 y4 ~实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
& M) j, [* K- A1 b4 O, L
+ m6 e, l5 x! K: Q![]()
2 I: b) t; M$ @6 s, N
3 N& P1 r1 I9 e" A/ F& V但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
0 I9 D0 U! t$ q
) _& @+ G2 U* v: q4 p1 u![]()
+ A4 t$ i- e( t% W E) |# N5 |; P0 P# Z2 k0 A" y
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
2 {! v$ j' n8 M. {" t6 \* }, y" N) Q% A% o8 o+ V
2 `, Z/ ` f; T$ ]1 \6 l
* M7 X( d0 L4 r! Z. U. y4 y好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。$ o! J3 x4 c- q. U
+ f7 s E1 D/ ?$ ]3 @5 Y 2 K2 A/ j* R( E/ t( a
差不多就是这个样子的
5 n0 a7 y) B) p) H2 t
% p4 c. G4 ^ @最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
T, R, {3 ?& `: K$ a# Y3 {" G7 u+ t! }5 v; t$ Z
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。7 `% j. J6 a5 n* _, J$ T, {2 I, p
8 w; h: X+ |% }1 m
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。8 L) ?% n% y' _
, ^' I2 L& ^" P( t. K$ j5 J! k D技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|