大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% C% w* y- P( g  Z" K9 ?这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
9 d! U* [7 ?7 Y  P, b* W
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
+ J. Q- i) I  P4 p; z, ~/ l  \NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
) A5 a3 S6 t) S7 g8 h
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
% k+ K  [$ u$ ?, N2 m- P- C我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
4 n, y0 A$ t9 N4 I; a, ?0 c4 k/ |
4 e2 i2 K* i3 p1 M9 c6 e可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

. p+ W8 p, |& b8 R2 K
' ~! o2 e, n+ @1 W9 g; W. y, I舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

2 B8 s" ^. c- \6 B+ s我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

, B; D1 H. S1 T" j! U1 H我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
: V# z  B; {; {  t7 F' E可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* @( B. E% l; q0 d: n  T! e
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

- ]2 A6 \; R! Q8 i% Y机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

6 ]- q+ X  z3 O0 M斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
8 Y" c8 C& ], G9 s脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ @: _/ D- e3 q' @# l8 t其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 Z, y. q3 r2 f# J" l# m$ J9 J8 d; w不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

2 b4 h- e4 F  Z$ ]8 `- r! o$ }
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
# i( K  c& s+ o9 J5 M其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
+ \( q: Z% K5 a; ~. {, M那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 `, |; u! e9 ^: r& |6 p1 Q分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

  Q, T- L! ~2 q% r& d把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

# L& ?. M9 e. n5 n2 A没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
, O% n7 @8 r  K& d. Z$ B  ?
4 t  X0 {4 V; @8 _/ t  G% u2 h总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
( w  q, C! p  l把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ a5 z0 h9 F7 W, e5 l; ?
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ a$ C0 E3 I% R! M倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
' K* p: h. b; p' u
. u% _) Q# `7 f" S" {我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
; v* @- C+ U- U, F( [2 q这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
/ }- X: P: a5 O. c& T' \, p; X也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
+ o6 V, l. L, y, M. v  j" i
9 ^; V& \" ~. `# ^* k  L那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
3 a) @0 N0 W; v. l& ^) g天气好的时候，就可以更多飞机用
/ `: N3 {4 ~3 V6 n* h" r# _
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 V2 z" s5 U: e3 B4 p& H/ D

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
! H; j, c# D$ ]' A& v伊丽莎白号已经配备长航时了。

: u3 W3 Y3 U% e- L$ C) A: m/ ]图转不出来。