汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

2 [, {$ X5 ~' ?https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
* H8 x  t0 W( ]5 r, X) M9 F7 E

特斯拉是大屏的先驱
: D5 g' s' P$ A7 B5 z" \

9 H: F5 |7 l- [; R# O, ~* @沃尔沃是紧跟者之一
) W. Y* v& ]2 [7 P( s( D
8 d9 K# @, c' ]1 d  v0 C
; M/ A7 y$ N4 @: ]! h奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
$ q" E) z$ A% Q! E$ R/ E5 z7 E
0 ~0 q1 L% m* H  t. p1 U
- }: ^: o! C+ s, p* ?Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
6 m* `. b8 U8 G! m$ B9 l2 E; q7 m
" N( W$ `+ K6 z5 W' r7 l( s

9 v6 Z6 x$ L$ C
  ~2 H* W: S. p- S: y- U# u保时捷、路虎也跟进

5 D1 e9 E. g9 f% X" F
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

: ^' @$ m9 |% P9 ?
& |4 Y* ?8 C# R- y. W# h其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
$ Z9 o3 N3 @9 `- k6 G

理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
3 \8 h& r! ]9 s% w
$ b8 @4 G  Y: c6 \
0 O" E2 i0 r2 q! S5 J传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
4 U- F  }! ]8 K. s

1 m, I# o% ?/ j4 J, B( l: P. W0 q- u' M用数字显示模拟机械指针就方便多了
  N3 x5 H' m; Q( X4 D8 w

2 p* H( ~0 P" f" |而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

/ N9 P3 [" C( V6 w4 y! q1 R
. x& B0 p# \5 F6 b5 I8 r要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
1 K, G, Q9 Y6 h2 {1 x

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
$ s- N; D# m( |/ A( W  U- u. ^
$ s3 b* q9 J$ R, u. E% j
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
, e/ [$ ~9 F) a; P

+ S) U" l+ m( t4 a倒车或者平行停车时更是好帮手

" U/ T) a9 O- e- l4 b1 K* y9 \1 X
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


& X8 U% g+ ]5 ]. d另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
/ R9 Y0 v; Z- t$ C& ?* ?
2 p  f4 n0 j9 R* Z: ?  [6 v汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
! S8 \+ x% q, g3 B8 P% C9 _- F& a
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ U& V0 S  H' |+ O- Y8 d- ]- X
4 Q" D) |- I, E% M; n" ^
* K! t( M' `0 i切尔诺贝利

3 \. j9 C( V  J/ ^随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

3 |+ F+ }9 z7 H# F9 E' H4 A
8 @0 V2 h2 N9 j4 W这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
" M& Y) B) b6 C- c1 b

# z) I! K4 v" X1 b. n' `  g8 x这样的画面设计已经是公认的坏榜样

" g3 I9 |3 }5 z; ?
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
- d% x& B7 W) x2 w. E% q  {
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
# T+ I; @! y& D1 `( G1 P8 F
, @  e0 Z/ _" N' _1 N1 i: o6 T1 o8 D更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

% m5 H8 T+ a6 m" a* t% ?车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

$ j2 M) P# i5 l- A后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
2 X' W9 E$ {4 O
) R7 J1 y# {, l$ y8 t0 |
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
! ]4 {5 ^+ M) M. r. g. e. y' H$ k0 }2 D
" O" Y: u% T# w, R3 L回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
1 ~! r! t. W% S$ H( q
6 a* f# c+ ~7 J4 u9 a. V' q就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
" d- W  F9 F; Q, z& x* K8 R$ S
4 d4 o( Z" j5 ?0 s触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
8 c  A% K, g: {4 K6 d
: \! j: s8 Z( w* c6 @
& {$ \3 l$ s7 @上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
2 I" d7 e! }- u/ G2 S' m# @; r
& y) v: ~4 r, p7 [1 b: U
8 T* h5 g5 d6 L% u; `3 J好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
+ x. w4 b# p& C' h" N7 h! C

! [- _/ I# p" o6 y  u方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
. W2 B5 O5 T0 n, P% v* J- i* H
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

) V; w. S3 k3 U) `汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
: z; d& m8 s: M; R
. ]2 m  {1 x- Y# [大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
9 N6 @- p  |3 c% N) G: T& n
/ x/ p1 D7 j2 z至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
$ |; _) I; B9 Q: ]3 \, `, ?同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

% R& C5 j% F/ K5 V; p2 v. u0 T3 K汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

- g6 q: c  O  n7 A5 q% Q# ?7 u1 ]没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
5 j# Z& a: R: ]8 P) V! ?6 E' D难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

0 h8 J* q9 A/ N1 ?1 _4 q0 b7 y哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
1 f8 [& p; w4 X9 C9 a* P, D) N你要干啥，用嘴刹么？

  ^. \: ~. a8 G/ b* p$ K脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
5 R3 n8 i, C. B, {! I8 F-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
: g: a+ H& _" @8 o大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

& s  I0 }( A: i7 O9 R
% r& {, Q8 g/ f那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
" C+ c6 i* l0 n4 N1 ^7 A
3 w) e% k, Z3 D! w; T# Z: l汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
& c0 T! _* w% n4 X, }, l2 u那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
& O; V4 c! f* f. S/ R3 ]/ p
...

3 S+ {8 ]# y, t' V这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
- s* a. K4 |# u! X这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

. D9 k: f% q; b$ C- {. ^联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
0 M* I& R4 {3 Y8 h! t4 @
+ E! t( p2 w" l7 w1 G0 ?7 I! p ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。