|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 r+ ]5 e+ T; {$ s" X3 ~# a
& _( m f3 N. X! e) i6 \观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
8 \' ?2 A( g! s* W7 D6 Q% ^) x. f* n
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
' d s" Y1 |) h0 j
1 G1 B+ Z# G1 P2 ~# Z必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
4 X: r3 ^. U; L
- T- g3 @8 a- V; A
1 Q5 n. ^5 b0 L0 o6 M" i特斯拉是大屏的先驱
5 G2 f: j, O% j- e
5 J: i8 m! W% ^7 B% k$ B- i; `# \2 ~5 ?
沃尔沃是紧跟者之一# f8 o1 Y8 F, v0 ?
6 j8 H8 n3 U4 u! y
- B/ I; J0 q' n奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向7 F$ |6 l$ v) h9 I% b* p# Q+ j
/ l* w+ f1 s5 v8 z2 e& ~2 I3 I6 f Q
1 I ^0 C3 h( x8 ~+ g. X! eAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针5 t1 ?! F7 s0 G
0 h/ K" c; n2 ~7 e* |7 g2 Q( Z
& Y& ]4 a* R! K8 A
# k' W \; w7 X* ?3 {4 n) ?7 b8 [" O! T: p# r& o( `
保时捷、路虎也跟进
( L/ W" j/ W, U0 P% \: Y4 [* x; l6 ^, ?' B! p
3 n$ Z9 M7 ]% K, P) b1 P& t
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
$ @% o0 z: P8 A! n4 D' ]6 F B( n8 k7 K, Q; I$ i
/ b/ D! ?9 T) M6 x( B其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
8 \, [; T/ `" ]1 I2 F8 E) r- v
0 ~, Z% k8 |0 I7 M7 G+ S3 ]$ ~) `4 o1 f
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏' J! q e6 s& w5 m4 `- T- d7 b
7 _9 X, `0 `. F I
7 g' ^% u* H; m; t传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算1 A+ Y( A" N9 @- r+ ]# t, E* g
8 D" Y# j; B' F! A
- J2 N" o7 J0 u0 K! g0 |但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
c; G/ L! u3 d4 T) ^& ?* \9 f1 I& N" X- B+ L- s' j
- a/ P7 K) E) Q0 e
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
# z! w0 v3 H& P) _. U, L) C
3 K) y2 R1 y0 k4 B& p
9 R M7 ?5 p% A& M7 D- p2 S% ^用数字显示模拟机械指针就方便多了" u) B" M% Q9 c4 H- N; @
8 R2 ^" `/ c4 n# f% H4 U$ \( K' P3 M
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了2 U% T7 [6 ?3 I; P3 s: q
! G% U$ k, S: B. p" u
7 w. ? m% z8 n0 e4 n) ~6 n要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大, v4 R# W6 ~7 U0 A, A
% q" Z( u% L4 I/ B& w1 O" |2 T' S; l. } I% N
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时& z: ~8 a8 K; P$ A9 Z% @
2 }& v" S% \: a0 p# t3 B) Z$ e
* h- o$ h5 i. o+ Y/ c# F. w各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观0 b. m- X+ B" G6 j1 T2 z( G* [
* O* ^( x2 N/ R0 x
- b* a- u$ _; m Q
倒车或者平行停车时更是好帮手
3 x6 k1 Z. W- p) d: o/ O4 `! U/ Q# v A2 W# C" c2 ~
% O: x/ S6 X* D' @1 Z2 C但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
2 \4 p( R( R" V; \, J
1 R4 n! O* G* r0 t+ |, `& k# {; R8 g+ V- G* c! @% x, s
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
5 s- q( }8 E+ s2 y8 U( l% Z
8 H7 _. S! L$ P/ d汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。: X. K. g8 I- O: {- ]
9 I+ k$ Q- g+ }, L" d机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ n1 Q; x; R( B4 [6 _, s* N5 t$ S' }$ l3 ?; t1 a
) p r' ~1 {7 r4 h6 d' U! e+ c
切尔诺贝利1 o. Q6 |0 C y
8 h: F5 Q2 {* a- U5 S
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
0 v2 C- |! H6 e4 N3 Q9 b5 P+ R4 l
6 Y9 h3 i' U# _) E/ _5 Z7 i- V! o& M0 X+ w7 g2 g& |
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大1 ]' h1 |* T* K
$ U" O+ F4 _3 Y4 P( w
1 K0 }2 x' j7 n+ B+ V这样的画面设计已经是公认的坏榜样
0 J8 ]9 o$ J: K
( M3 Z# \% U9 M9 T0 W. _9 x, m: W _& c' G0 J, M5 D, t; m
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
V- i& k! c. e, U* N% x
1 x2 G* e4 ]& T# y在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
8 n8 t) L8 M- W; C9 ?7 D
. K7 d+ y: q" B0 N8 S- b( T# R/ ^4 |" j更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。6 B, q6 R/ }/ d/ E. a* p
( I/ r C" f& l1 Q, g车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
n" B- \* |: {: Z: D# L- P) i( H7 \- y" Y
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。: d2 C$ v: j2 x5 v" e8 j
2 m$ q2 p2 I: Z0 f2 U1 M
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
# K6 i& `4 Q3 K9 {; C4 { U _
/ p6 U8 K" W& k9 V: v e4 m8 A3 ~0 Y* E r& G3 A! @: f
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费3 i) ]6 `! I, n6 ]4 n( ~% z, n
5 ~0 Q# O9 P" y1 S回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
1 N7 O1 t2 J- h. i. j& @4 z+ I; r) O/ a3 { n4 A6 f" a
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。$ a! E6 m1 m* r3 j6 w2 A: O
( L$ {0 A7 I' E) N* B. o# y就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
' S n4 u$ N- Y" W/ e9 F
5 Z. t5 S$ O) z* |* X. C \触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
% ]3 e7 v$ \* [- b& q+ S9 O$ n/ N$ G; J' c5 i0 T4 c
3 ~1 v7 K) i9 Q& ^上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮2 Z& s2 U' E' B: V ^% ^- D4 `
8 g+ K- Z X/ V
1 ?6 l5 W* r( B8 U0 f- S% ?4 q
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
e8 E8 R, y# B4 f
! a! m2 Q* Q, h. S! w, a+ j; _7 D% ^3 L" A: P: w
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
0 t1 W% I; g7 o& n5 N' W0 n, I: v* O M' \3 k, F
1 |. A7 d+ }. E! l1 ~
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定" P: Y! e2 k$ l& v* S1 }
) i* i" ]6 F Q# t! E [直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。" c( X- x6 j- K, n1 X% F
- n+ s, [* `5 j8 Q3 d汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。8 a5 i0 C. v2 O7 u
" c) U6 t2 E! O; `8 V- T# _大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
3 t* h) k' w- Z; h! `8 u/ q+ ~1 }7 I) s2 k- Q2 C4 P; Z
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|