|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 ( j6 Q% r7 \& X0 ^ E8 ?
5 X* E8 ?) b! j) ~! h3 s
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
- M6 r0 _# Z6 j( T1 o% I
: f, c) m5 q' ~8 f4 c; khttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
d/ j+ ]( I# U& I- P7 X8 o8 `& _; o
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
' N* U3 n. I# O/ I2 n$ T6 l; X* ~1 v0 ]3 ^+ \; I. F
![]() 3 Q$ c" [2 L, { \
特斯拉是大屏的先驱
. F+ k8 ]# [; ~4 G% [* r& c$ Q( ~, s2 N+ }) B! b
![]() 1 U1 S' M7 c7 X( @
沃尔沃是紧跟者之一
2 t8 L* d' e0 x3 @8 ^/ R
) i( n$ J \* r* L![]()
0 V9 Y" g0 m/ s& r0 ]$ k0 ^. y5 |奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
5 L7 a+ \6 }" B. I) t9 t+ V% S; i. V9 e3 ?- B
![]() . Y. L8 I5 A. ~, K
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
8 _0 u8 D6 T8 w6 H7 `9 ?
! ~2 |* z4 @5 ~9 F2 C![]() 7 p. p" |% ]. X7 g' U, F
/ m, G3 A0 \# [8 Y X: C
![]() ) Q2 q; ~2 ^. o+ J
保时捷、路虎也跟进0 @7 u- E M1 l: K3 L- h0 `
) b _' T6 \9 _. a![]() 4 j8 U5 \5 I2 H
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
5 l" b9 n5 k, D0 ?- G' h- B0 D( {6 ~3 [5 i; I
![]()
- H3 P+ x, F& Q* F- e6 g9 D- g! [其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾% X! |3 \0 j) G" m) b7 h" Y
1 T7 w9 ]3 B9 S![]()
0 u2 M! I" c) Z( f2 i3 O理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏& W, F4 X0 P+ g, R! M; Z
* D2 i! M4 g8 t' B& P![]()
2 H+ L* c" T% G- }/ x& c传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算% r% r) K3 R0 T0 Q6 L% T
9 ^0 N" I ~% R& `' g: F![]()
' g) Y9 |3 H; | f( d但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思# g: |5 `" g5 z/ |6 d. ^
0 N% s& w' V$ D4 M
![]()
; U; `/ V$ K2 O9 a有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的! C5 \1 G# f' B" p) U' r3 y. o. G
" D$ y" q8 j9 u
![]() : U. l* M8 a, g6 x
用数字显示模拟机械指针就方便多了2 X. U# L8 u6 U' A: ]
7 T/ B2 A% _1 u# W
![]() 0 }! o+ X A9 G
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
. f) B: A0 @3 p1 B* F4 T! \1 F7 e' q- z* J4 w+ R
![]() 4 f+ `; ~- q: @- O2 U
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
0 ?8 d) V/ I0 \# z/ T- Y7 r$ X1 ~+ O2 G' T" j
![]() ) p% \& y x0 o N8 _0 u9 ?
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时5 N J. i) Y. H
6 |8 J# b, P! ^/ ^ S
![]()
9 [1 \) R: ?4 B各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
. w* I1 ~( ~5 R5 v9 ]
/ x( K7 e. c) K- I" G![]() 0 Q$ ^$ i/ o2 t3 ~. E; V) m
倒车或者平行停车时更是好帮手# w, u2 X) ~, F; r
+ x. H: J+ x, U9 v1 ~9 G![]() : L/ d# N- u* ?5 c
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单' _0 j* N/ q' t; m- j
8 j, R: W! I0 K( x8 m- A
![]()
u9 [" q% v! M; ]0 g另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
+ {5 A3 X/ x5 I: L
. w* Z0 Y0 D! K: ?8 D @汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
! P* {- D; p. `" ], d! B# R, b, }# M
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。, B+ q& _0 D+ k9 N+ S
% e. R$ v' l3 {/ O![]()
8 b2 I! k! d3 \* H切尔诺贝利
6 o- n* f5 Q' r0 C. F+ g0 ^; z% S2 ?2 r5 F9 B( ^
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
9 h8 ^; g6 C( F o) ^9 J A6 x! d% k1 m: k: i, u
![]()
; b8 B. }. w6 I) d! h* U5 O) e这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大' J+ y5 c R! D, R5 f4 o# U. \: G
6 M2 G+ ?! r5 i" P; T# ?
![]()
2 z( h( t9 Z4 I# p4 M这样的画面设计已经是公认的坏榜样
' }- D9 g" e' `/ t# w+ `0 }9 @
![]() ; \, n! P* E. a$ h# Y, N* _, P
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
' h0 T! \- X0 V
$ t6 R) f: h7 T: G) Z在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
8 _: C# t' ?5 v i9 Q$ k1 n1 ?% o1 u9 n, G% j0 U
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。5 b+ C' Z* d' G) \
5 e2 l9 r: q$ B6 _( [
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。4 s( t( ]8 x, h0 j5 N+ q; m
9 L" i9 N6 L9 T% ?0 `* `
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
( u* c& L5 t, i2 G
: }6 S3 O' Z L3 T显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 k9 X& r, l+ `: C
9 q+ t. ^; U! i![]()
b# T7 M& H( U Y8 D9 z( ^4 X* X各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
5 P& i8 ?& Z: d. e( C; A8 |
3 z. L. Y" J1 h1 y! [7 f% @& X4 Q) ~* F回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
0 E2 A, W* B1 v" }$ h5 L$ E& H$ ?2 }
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。 v$ O. y/ E) ~( @
2 t$ I( k7 I# C' d; s9 Q" m
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。6 x# }% L- Q3 Y$ n3 T# z$ u
; |' s4 g4 ~9 z4 R# T6 ?! S触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。! _2 c& l( r6 X& v7 c- {
x9 Q6 D U* g, p, H8 i
![]()
[( W$ b5 J2 O' r$ L, b+ t上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
! ?/ ^; p- i6 b' D
# ? k/ H& Y* ?7 }, f![]()
7 n) ]' K) O1 _, R" _8 ^但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
5 p! n8 A) J+ I# d1 @! f& T c9 [
![]()
7 m: b( I# s5 f; H4 G% b好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
5 L! c6 d: X7 V( O& M/ N9 p" Y* g! J9 N$ W
![]() ) _" `- U/ }" z S1 @, Y' q
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
& Q. E) }+ S/ C X+ t6 `* y" N. Y& L, J! |0 q; i$ E
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
% S) B% R. U( ?: ]# T `2 ~# c ~' V$ s5 y* ?2 Q0 {9 d8 M
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
) C9 n0 U' H% F. p1 Y8 T5 p5 D1 d( l- B" d: ~
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
3 V# ^- u" A; C0 L9 z5 r ^5 |
: k/ P5 }5 x; b5 {4 s在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
& Q3 J i( E9 W& @9 t8 _! q' o