|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 $ b7 U0 S9 h4 q- C# F
, N8 C, ?; X5 h0 p9 W9 |+ ^+ d! w1 V; l
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
% k: P" z- i2 N& T7 K9 i) M Q1 q* I& O: s% u. H. u
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
v: v+ }9 Z, X9 S, V; F! {/ ^
( o f: j% T$ d) p# J必须说,质疑有道理,但抓错重点了。% }% U7 G. b7 F4 i! c2 \
+ L- L, E- ^& R" m7 z ! D8 E9 R6 S2 U9 L; f- S/ M# D& t
特斯拉是大屏的先驱
% E* `# T$ B; b: h" W
# ?6 P2 m+ _* A3 ?' \# Y8 ]2 W( x![]()
M. c0 Q& I5 {2 r( ?9 {沃尔沃是紧跟者之一$ p% P' u1 _) F5 P2 x Z
. \5 Y/ X! `! t% o$ D4 U
![]()
! A- Y* P3 q5 Z! e奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向" s$ s j+ B, E$ w4 P: l: x4 m
, N& H' H) Y2 r' ~![]()
, h! C' ?# t8 Z; W* aAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
3 C# h' I1 `3 Z# s: v9 H* u/ b! n" O" \8 Y* Z f r
![]()
2 h3 c) `# {. C. M4 g+ P d$ i) e' C7 C) B. i( \2 a
& C ?1 w: q: v: S; P4 K
保时捷、路虎也跟进& J1 _0 i/ T5 N7 \! j
$ |& N7 z# y/ k) h$ s 1 x0 u9 X" a4 m+ j% [
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏$ k& f5 z! v( N% T
8 d" x! f8 m$ y0 W; j. f![]()
& r. Q% ~3 f l! a; T其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
7 u" Y, M. F. M; L' R! W; ^2 ^' r- R) d5 B# {8 ^, }
![]()
/ u7 g# O$ {7 }5 W- i) `; _8 M% t理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
1 a) S+ c* n- W* Y* z
& ]/ j6 A, d6 O/ D: a5 b& k4 f* r![]()
; E5 X% o' R6 u# O' J. O* T传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
% V' u Z1 Q5 X! _) c1 S
! U4 V5 q+ f+ B: G) x4 C " f ]* o/ j7 u& [
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
3 X3 j j( c2 l0 R' E5 i
) h1 m4 H) U8 u$ p# H% i5 s5 A : u! v; o0 q w3 ~
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的) O# b3 y6 z, w: @! p
4 i* k! n, l. R0 k6 K2 z![]()
2 K+ L% I6 I# k# X# k用数字显示模拟机械指针就方便多了4 M8 o; z/ L6 R+ o8 R+ _: l
$ n8 k3 e0 o# M- `
, c4 h5 Y+ i" V7 o6 \
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了7 b, b* }+ I" R Z* |0 _2 J
# a W$ [3 k, x0 t2 P
![]()
9 i2 J3 l/ A1 {! r要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大3 G7 [* F' S3 L2 k3 q' w- B
# E I, y! f* [, c6 Y; Z![]()
- Y% x# z* N5 H* W' Z更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. t# b/ @0 W8 O0 ?* b2 d
1 O& B6 r; }0 c: W! } R![]()
' M B% q% o" a* y5 a8 H各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
; W5 C! F. u: I* d, J& _& H0 s$ S' W- l ~# B# e- Z! h
![]()
2 w' K- k* a0 g/ V: a倒车或者平行停车时更是好帮手
& z1 T( |( h, O% b* B4 L5 f# w3 l' o
: }9 j8 l+ m. T7 V
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单- A6 C' q7 A# ^ @# \# b- j& n
* _4 I; r# U( L% ~
5 o$ ? v& j' v& `8 T9 u
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
& p8 a; V5 ? A& z/ n
% f2 m/ M0 n' s: b+ v5 S! h. [汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
6 Q2 I" a; J4 J; K( A/ K2 i+ w
2 f) X1 E7 ^+ e0 j机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。' E& I" Q4 p# w* a/ N4 ]$ _
_ T. t, S' @0 ?
![]()
+ J6 v7 b- S- u" n" m切尔诺贝利6 n4 W+ p% U$ m( t
" l- p& c! s3 H# x" O. r随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。: d4 b% R, ]+ o' l! K
/ U; K) v" a: ?0 u, r
![]()
' ?0 X5 e9 t/ R这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大. _0 i* ]1 Y/ p9 ?4 c# B' h
! Z) z* f) T+ R) t![]()
' S7 ^# ?: J% _+ z2 F! V这样的画面设计已经是公认的坏榜样
$ |2 s' _' Q+ t v- {# x! x2 \: A/ x& t, n) |9 i
& A6 j, w! l% y2 \5 R
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
! v# Z1 O9 L A5 `+ h
. K9 w0 J* L' N0 e2 L/ k) Y0 b8 q# @在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。1 _% L1 @: ^' q( {& N
' a' S. _5 l5 V3 l更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。, c+ r0 u- w4 o. J2 k; V
8 i* h: E1 ]: W* U! ?4 o/ W" d
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。5 t3 y' A2 X3 o* `, ?, O
+ X0 k1 p' W' Z6 E4 |$ S+ z
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。: _- W' m: e G5 [
; U5 y( L5 U9 w3 e1 l1 v* N* K
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
7 e* p* p8 Y) l) p+ w) s3 x3 l& l+ e/ U& @8 q
![]()
! z) b5 ?! {, I. _6 {, Z: N各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
) v- l7 V; f8 Q( w' k! `/ }$ r0 X+ I; V) { U: X
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
( B% i- a9 Y% k: o6 i& U3 x
( n: p' h7 s# X, ~( e自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
7 r. E/ Z; q. }' I3 Y4 l2 ]% C; o1 K4 R' x5 j
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。3 i. Z: z$ p; X" D
" u1 o c7 y" M: [9 [触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
; w# r! }; j' `5 K5 }- d
# Q) F- r6 k7 Z- \, d9 A# L5 @![]()
$ Y2 f7 r" x# Q- |7 w! c# j" P2 j上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮- L; {$ w. {; b6 O
6 Q* y* j% ~8 o- N
![]()
]! }: f [( ~% |6 L& l; d但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了6 y7 e5 _4 }1 H4 |
/ a% H4 c& [8 J4 ` N
* d: O7 L1 f2 U# d% G4 [
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入+ o0 e# C. t7 ]6 u8 @9 \' `! _+ k
* k& L9 v) s# U J5 x& n
![]()
: V+ S* Q# B" Z方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定& l& y* ^0 D2 _* i" I7 P' i
7 t1 K1 _3 r: D% u- q* N
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。% M. N# D7 Q* m! Q6 u+ u$ Z
, y3 F: N- X5 F( F8 S4 P
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。 J! ^* F7 Z+ P/ u% O
- Z d4 m7 E0 H# Y" ?) u, J
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。& \" K. `4 L( @9 {7 B H8 g. m
( |& {! e( o) g9 p
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|