汽车大屏是智商税吗

晨枫

6 f. e5 B% s2 T( c- Q8 `" ^
! G0 U+ D' W( H- d" j3 @" h* g9 g观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
" Q, Z# T1 r& H( |& i  l
  n3 m( T- f$ N0 S  Whttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
# K( E4 i$ O9 U& J: z4 l7 Z2 Q

- D* l: c" b7 o特斯拉是大屏的先驱
: |$ D& r% E3 L. D) a, v  X
; D# K* m' q/ T
* G: u6 N+ M: [/ Y/ Z9 }9 h沃尔沃是紧跟者之一


/ |7 r$ U, e; U7 d5 P( P5 O奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


, J4 x; e; X$ K6 w* Y; qAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
# S  D0 m- A% t! G7 W1 i+ I. U


7 j  z: S' F( j
) d- e5 a4 H& ?& M5 a: r保时捷、路虎也跟进
( N5 |# A6 Q; j: ?' E/ h1 ^, P

( F. J$ A1 f& A) F' [新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
7 ?5 s' T/ c! ]1 c, Q: H6 ]
) P: J% B; m- w
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

& |5 C8 [9 f6 h3 O. Y( ^
4 l" U1 F; C8 ?理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


( f3 {4 {/ r' ]4 V8 T7 u7 ~传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
! E9 S7 U! Y: n" ?% ~# C1 F' r
6 p1 c' ~4 [3 m4 X
$ @" [- ~0 o1 B$ p0 L但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
$ [- z) k+ q2 g. b/ j9 y$ L2 K

, _& W3 r: Z' n( {/ p& @! i5 L有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
" E  E0 e  H+ j" D

+ j4 L+ r- ?; F+ F# L用数字显示模拟机械指针就方便多了
. O( d9 }( f; \0 o

" [/ q% N! |$ P" l' S8 N! j2 }而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
; f6 E& K0 o$ X) h  m* g" x- u2 M

, S% D" s2 T  h* x更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

1 ~4 v* U  ~) g, ]+ l* ?
* l  T8 w- t2 n+ Z9 i$ ^. ?5 a各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
5 ?! @" H: A( T- K

倒车或者平行停车时更是好帮手


/ z, q- Y( g) t5 {- K; b但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

6 z" L% G& _/ D
( `! B" U/ x9 B7 a8 @另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
+ I0 w. X* @0 C  V+ S1 s) x
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: Y, E, }8 _% _& W5 _8 B2 N( d
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
3 w, ~' z0 J2 f1 `8 P5 V6 b) r

+ N1 j' X5 |  [4 \切尔诺贝利
- t3 q) I- }, _/ ~, [
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
9 r+ }! G2 O* C9 {/ H
  X* g- l8 q# j7 ?5 N
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

, l3 Z6 p$ P( ?
" c0 k2 A9 R/ m  Y这样的画面设计已经是公认的坏榜样
! j% Y3 l* t& J" v3 i8 L: U

这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
* Q! n5 L2 u  n" I- K0 z/ T* N2 b3 C
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
% V. j, ~/ T# S# u( K2 G
8 Y5 V! a  O7 B6 G; K8 V更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
8 M  m: T+ m4 p# I
! k0 i6 |1 x, Z; W& Y! O# e车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
; [" T' D, a& `# d- @
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
7 R2 k- `( J8 [  [+ b5 Q* P# w
1 @( @3 I" \$ [" e- t显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
7 Q1 N2 u, u' f( Q+ i
+ F% C/ i2 F* U
; T! L7 t) D6 w' e各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
& ^& p3 \) |* \
% _9 ?# ~  D% r自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
2 p5 M( S" f% d
  N# X. ^4 P$ N% p/ D! W就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
7 b; `$ B8 k: C. f+ a

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
5 Z! M2 N7 N9 L- J

' ^* F# s' C5 @: H但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
% [* L* C3 a" R  q% a3 i3 z0 H
! [* W. C' t" e* U2 E& J
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

, R# k( b5 g2 X  O直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
3 d7 H( `' Z' T$ N
/ X- Y1 Q' Y) x大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
5 s6 V' a2 F9 U0 C6 |. y1 Q
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
" _0 A6 ^0 `# v" e同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

! e, x% o6 J% y- ]4 n8 n9 c难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
$ s7 v0 M/ Y. M难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

5 c2 M, ]0 [  b" L汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
6 ?6 N9 I( ]2 V. V6 M8 M  W电车还有脚刹手刹吗？

! Z6 _  ^0 F  X& k没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

  V6 T' c" D. l) q" o4 ?( U- Z哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

# y/ s9 o' S* _* X' G6 a3 }脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
6 \* D, H1 u5 J, U6 i6 K0 i! X3 R
4 ^/ }- I7 x, S9 p* x“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

! I( v8 b: I. m* ?8 h那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

# C' A  z$ k+ P/ f/ c+ }+ e这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
0 _3 n! C- a# R1 o. s; v, j# S这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

' W' z8 g  G1 w! i: ]" _$ H联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
* y5 M* p) m& r% z+ k! h4 |: [
...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。