|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 6 @5 }% \1 e) Q# j! u
- r+ t8 K) X r# p
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。( M$ \/ A$ `: Q: e6 v# q$ f
, ^( l) Y1 B; U; i+ Rhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
6 M/ n4 @% P. y. U0 k i
/ ]/ K" A0 j G5 G8 Z' z" e必须说,质疑有道理,但抓错重点了。+ f# Y. d6 b1 y, b& n9 A4 x* z
- A$ x1 h7 j& {9 C2 F7 h6 R& Y![]()
1 ~) L$ K2 I B/ j0 m- b) Y# ^4 r特斯拉是大屏的先驱; ~# X; }! g1 U3 U9 o5 D& ]
! v7 R3 Y, ]1 K
![]()
" B$ T& u* z b+ P* @* s沃尔沃是紧跟者之一& ^( z1 B' y, z! w
1 F* j4 X" g8 A- K5 G
* `. @+ L% [* L# ?
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向7 |+ E) {8 b, D# w3 ~! f1 K
/ n1 \# s& i- A* Y 5 O# u# F" s* l8 Z& K: {
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针/ M9 R8 n9 e. \) j& }7 Y/ V: E
! I# A" a' R* T6 f& s
; o0 C+ Y1 m8 o: T
" Z4 r0 t3 k; S% w$ x( B, {![]()
) ^5 i! {5 c: P/ q1 H( w8 j# L. i保时捷、路虎也跟进: q' i! B8 @% A" X+ N( U+ k! k
; K, e5 \* u& U) K( P' c! x
![]()
1 b$ B$ x' K% |新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
+ y6 C9 d' }# X' r1 f% R ~8 E7 ?4 n
, s% o- w' y W# W% a
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾. ^( Y% m& v4 T% L
5 K: x/ J5 y* O / O, S4 U- Y z: \! y/ m
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
4 b% y, [( n$ I/ p: }5 l6 p/ K) x6 e+ O6 ]% z2 R' Q
0 Y4 i$ H+ i4 f( A
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算, ?6 K9 m/ V/ T4 k; e
6 J8 _' ~& R, C- E# T9 m![]()
7 ?7 A7 \" D+ |+ [; c; s* Q但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思& r+ |, p+ ~+ ] V9 U7 n
4 u* o, v ~3 v: k* K
![]()
( ^( x5 M$ h- q6 I) q' o! e有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的5 b' s U$ O! c: _* @
~5 C, p" ` R/ ?# I
; J. Z F% F5 A
用数字显示模拟机械指针就方便多了0 N# ?/ A8 A; }' H; K4 w
( k3 U# n0 X* T v- N* h m![]()
) |/ h# ?5 |; V; R* f4 @8 Q! s而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了) [/ V+ h! S0 B6 Y+ J4 q' T' V
6 ^/ h A! x. S. j! @; h2 P2 L * r1 c; X. V8 O# W5 C
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大$ I% v: @) H4 d. {6 K6 T
! N8 s1 Y& U3 k, {' o8 M/ h3 p
![]()
! C1 T3 R9 c* F; Q8 T更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
4 Q0 a( Z: j* D7 f4 q, }; B9 |" w
6 E5 Q* M% m/ N: u0 L* A![]()
, s3 R. |" K% }" \& ~各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观2 G# \6 t7 t1 D/ j4 ^% w
# x2 F* S! p. l' N![]()
8 }3 x! v" ` _7 |7 u k/ w# }倒车或者平行停车时更是好帮手
9 E7 {% Q/ [; W& j
' D T" ^ _5 g# d6 u% ?# H% C![]()
! I! Y: R; F/ X+ D8 Q: N但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单, L; M. [5 C7 x/ J2 q' n L$ e- Q1 b
7 ?1 T( [* } }$ i/ ^$ @% j3 D5 R( c6 \![]()
) z6 s3 ~& ~' _8 p. O( x: E另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
' o$ F4 L$ Z& P! |$ [6 T
8 |; I# S# f. _( v汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
8 p6 r. d* T- p& E% r3 Z1 H" M4 B6 v5 g7 ^
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。2 a' X2 ]5 N/ |0 |/ V
6 x0 Y7 y' T* z& t5 l
![]()
) M/ s" U* Y- B/ H+ T0 Q `' y切尔诺贝利4 A+ ?2 J( O+ r( o+ P+ h: t+ s
) z# F6 k. Z5 l, M+ j- ^! O随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。6 q3 U# U6 m; R# w) M6 Q$ V$ s
( I$ u) R. k! {( G1 f$ q! C, ]
![]()
& L3 P7 r7 p) N* y' g# x这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大! F( K/ n! L. S' M1 d" Z
- [2 k6 Q7 P1 `5 D* \2 p5 d3 \4 d
![]()
( m+ x4 D$ R: q% N这样的画面设计已经是公认的坏榜样
9 h# x7 c" T& I* c6 ^6 c
% }- r: r* D p5 _$ a$ a( A, I![]()
! b/ e8 A+ s5 k! j3 b8 }4 g这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应0 W; _2 W' v3 x0 F* i0 n/ @7 \
1 y9 E3 ?$ M- E- Q4 |% I9 G在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。 Z4 j2 X) {& m" C! j
5 J4 ]% B! Z0 U) s8 X
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
2 g7 w2 m' J9 _5 B" @4 ?3 h; b! B k- K) Q9 k- V8 J
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。2 C! d$ C7 D# J F, f
6 S+ a3 s( h G H I后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。6 _& v8 q$ Q: r4 @3 q
+ M) y/ A0 D d+ [显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 K( z" d! J* q8 _' m: a/ w3 U* W( ]6 N
. `9 r8 ?, u+ J. b: q5 z
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
+ ]7 S- \) c' Y8 V0 H. u7 x# q, O, [8 I' f. h
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) P( R e( F9 X6 d% b
& Y- g( w3 W {/ Q" \- h" J4 Y+ E
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
$ z6 W& d# Z% e2 d
# S8 }: X* p* B9 h9 Z5 S" D$ k8 y就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
) D/ D6 y! Z* a0 f% K+ U8 b! W+ A6 Q8 o2 ^+ ~8 ^5 X/ L
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。; L m1 X7 J8 x. S" M0 @
; A5 G3 C9 z: R2 ~1 g& N
![]()
6 A, J$ A9 [# n; y. _3 ?上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
+ u4 T- `, b9 `3 C( e0 c( z
2 e. k# g& G* G0 y![]()
5 w( O0 E) N0 w/ |# l4 R但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
$ {) V6 v" N- z: d( W# O4 {! H, v, N% b x
![]()
$ `7 q d2 K, G( [* l% a S好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
( }2 Z' a: \7 h# q6 \1 K" k& ]4 K8 Q6 c
' h6 J7 \5 Y m" ?9 M7 ? l" s
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
* t; ~0 a! ^* \& ^
" L2 Z, l' N" v3 h- p* W i8 R. z直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。& A ]+ Q1 H' ~3 H7 m! i: o" C0 p
6 t$ h5 ^5 R5 I5 d0 s h8 P
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。" k: n9 G* z1 [+ G
+ z& F4 h k+ r( c; w大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
1 O4 Z: ]; Y2 Z# p- Q a, z
+ b/ S1 b0 X9 G) M0 {6 e在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|