汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

$ A9 P; b9 D+ Qhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

; B3 O: G" i. C8 Z必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
" ~- M3 v1 c* W/ R8 j( z5 w/ s
9 o9 F5 q( @/ }7 p
" T( W+ g5 W% h" \$ K5 n. w0 p' Z; ?# q特斯拉是大屏的先驱


* p% w; Y. F7 F( l5 @沃尔沃是紧跟者之一
* ^9 J# h) L6 ~/ m& h; M5 c6 n( c

9 L# f4 p6 b( j* C- K0 w) g奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
* a) d3 w: T+ q. z' m5 R7 P2 K

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

& Z0 ^0 K- p5 d0 i: Z: [( o
& E# o/ a( J; b! p% y- n

' y# @; n9 k; y" m保时捷、路虎也跟进
4 @6 i# \7 Z1 M4 J  q2 P
& b7 W3 \0 N* e2 V" x/ K
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
: p2 T0 A6 _% Z2 d8 v' ]) o! b; E
0 C2 Y) g0 k: f3 J, i
+ {, g7 f0 ~; P其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

( Y3 D6 m$ ?, U' o: m6 v) n: v
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

% e6 X  P) e" |( Q0 {8 c1 ~
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

3 w; |* e! S8 U/ C. g6 ]
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


$ L, r2 X4 H$ {7 D- \( y. n# _4 A有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了


5 W3 a& ^) K$ |6 O1 S, q/ }而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
$ f" J1 p1 s. G: }% X' Z7 M

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
; W3 R9 I9 c8 ]/ v* @  I
& G' B; u' z  Y- s8 z" \
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


2 Y1 k# E0 e  e各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
# c: @) ^: e, r! I! n8 Y% {
2 \% t! t4 d: S" x6 F8 q$ i" F, c
# _7 M  }4 |. A. G1 T; g4 |% Z倒车或者平行停车时更是好帮手
1 T7 X$ W) w- r

但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
6 V: m# F) y8 M1 J+ O' Q) R1 N" ?
  B! a) `! Y8 }
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
8 ~2 r$ `* v' l1 H
4 s& Q! K& m; L3 e, g( p汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
5 V' O8 v; E+ z% `
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
( E1 Z& u  N1 w& a  f
% Q( a- O8 ?% B8 r6 w% f
切尔诺贝利
) Y  a+ g1 J" b9 b' y9 }
1 k+ N8 I# a! d9 Z! d# H6 k; |随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

+ }: I1 {; P+ o* ]
$ I8 r$ H9 a! e0 ]这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
( z  W+ c! ]  ]" ]* a$ F
" H0 ^5 S0 E: L
4 g$ g1 _) Z2 \" C+ G) Q& e这样的画面设计已经是公认的坏榜样
: S, X; U9 N3 e5 N

这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
5 h- k4 u& d7 {: T  |" i
- C* V$ X  H6 T$ u& B  l  g在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

1 @# L+ E: {+ \& P- S更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
5 c) q( O+ G3 P' n3 m# r
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, q( k: y# n( ^4 Q( E+ [
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

' w; Y1 s3 w$ Y; z  c" j
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

. t" k  [, b9 V( e% L% X& k8 w回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
  m/ H3 ^* ~& H7 s
: ^6 p3 @5 t& r, A8 k: Q自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
! o; Z' `$ P5 ?' s; O7 U
9 k; o$ g! |# M1 x7 i" C就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
6 z4 P$ t/ T& A' t+ ]' |/ B5 [  m
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

( @6 F8 U& l9 A6 f. C1 w
/ A. y/ c% s" x上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
  P4 x% p) c6 D% [

% E: B* V9 e/ @4 X4 P8 `3 @6 ^但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


9 a. r1 p3 i( L8 R+ I/ ?: B) S好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


# B# V2 [  a$ g方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
2 U) _0 T. I7 m! R7 O
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
/ c& e0 W: x/ x  h3 f7 L
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
& h5 ]$ d/ h: k! O4 I: K* a
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

2 B! ^7 i) p- _& K8 i3 M) V4 ]0 _在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

. o: T8 g# J$ R5 n至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

, L1 I5 L& m; T0 U: N; D2 m难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

" z  h' ^$ j8 q没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
- X# h8 g5 U) ?难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

2 ~( W. u. D* _, u2 k% C

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
. h* u4 h4 U  d; X电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

4 ]  d: R9 \* s* I脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 O2 y8 v) U+ o# H+ u比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
2 E! R2 W/ I: W6 P+ T+ p$ w2 `" u! w) h
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
, y$ ?8 n, a5 Y, @& G$ l" V- G* o比如你有个大屏但还是 ...

) k! K' ~6 n& t* H  |2 q1 C
- k( c' M. y5 E! u: {9 m那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
4 c$ R) o9 S! t+ r: }
1 ^; l4 p2 y3 }% m汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
4 Y  E7 `: ]) l# k1 B! R: c  s+ Y. I那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
: ^- y) L1 p7 Z* ]+ S- j, |; N
; q2 t. F# s) b, b% s ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
! y& T5 _) }5 D' e& V这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

# b/ r* F0 e5 P& i9 h) n" u1 C2 u/ G联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

( Y5 f9 }) _6 k6 L" W5 U0 G宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。