汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

, ^( l) Y1 B; U; i+ Rhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
6 M/ n4 @% P. y. U0 k  i
/ ]/ K" A0 j  G5 G8 Z' z" e必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

- A$ x1 h7 j& {9 C2 F7 h6 R& Y
1 ~) L$ K2 I  B/ j0 m- b) Y# ^4 r特斯拉是大屏的先驱


" B$ T& u* z  b+ P* @* s沃尔沃是紧跟者之一


奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

/ n1 \# s& i- A* Y
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针



" Z4 r0 t3 k; S% w$ x( B, {
) ^5 i! {5 c: P/ q1 H( w8 j# L. i保时捷、路虎也跟进


1 b$ B$ x' K% |新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
+ y6 C9 d' }# X' r

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

5 K: x/ J5 y* O
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
4 b% y, [( n$ I/ p: }5 l

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

6 J8 _' ~& R, C- E# T9 m
7 ?7 A7 \" D+ |+ [; c; s* Q但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


( ^( x5 M$ h- q6 I) q' o! e有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了

( k3 U# n0 X* T  v- N* h  m
) |/ h# ?5 |; V; R* f4 @8 Q! s而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

6 ^/ h  A! x. S. j! @; h2 P2 L
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


! C1 T3 R9 c* F; Q8 T更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
4 Q0 a( Z: j* D7 f4 q, }; B9 |" w
6 E5 Q* M% m/ N: u0 L* A
, s3 R. |" K% }" \& ~各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

# x2 F* S! p. l' N
8 }3 x! v" `  _7 |7 u  k/ w# }倒车或者平行停车时更是好帮手
9 E7 {% Q/ [; W& j
' D  T" ^  _5 g# d6 u% ?# H% C
! I! Y: R; F/ X+ D8 Q: N但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

7 ?1 T( [* }  }$ i/ ^$ @% j3 D5 R( c6 \
) z6 s3 ~& ~' _8 p. O( x: E另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
' o$ F4 L$ Z& P! |$ [6 T
8 |; I# S# f. _( v汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
8 p6 r. d* T- p& E% r3 Z
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


) M/ s" U* Y- B/ H+ T0 Q  `' y切尔诺贝利

) z# F6 k. Z5 l, M+ j- ^! O随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


& L3 P7 r7 p) N* y' g# x这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


( m+ x4 D$ R: q% N这样的画面设计已经是公认的坏榜样
9 h# x7 c" T& I* c6 ^6 c
% }- r: r* D  p5 _$ a$ a( A, I
! b/ e8 A+ s5 k! j3 b8 }4 g这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

1 y9 E3 ?$ M- E- Q4 |% I9 G在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
2 g7 w2 m' J9 _5 B" @
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

6 S+ a3 s( h  G  H  I后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

+ M) y/ A0 D  d+ [显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 K( z" d! J* q8 _

各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
+ ]7 S- \) c' Y8 V0 H
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
$ z6 W& d# Z% e2 d
# S8 }: X* p* B9 h9 Z5 S" D$ k8 y就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
) D/ D6 y! Z* a0 f% K+ U
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


6 A, J$ A9 [# n; y. _3 ?上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
+ u4 T- `, b9 `3 C( e0 c( z
2 e. k# g& G* G0 y
5 w( O0 E) N0 w/ |# l4 R但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
$ {) V6 v" N- z: d

$ `7 q  d2 K, G( [* l% a  S好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
( }2 Z' a: \7 h

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
* t; ~0 a! ^* \& ^
" L2 Z, l' N" v3 h- p* W  i8 R. z直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

+ z& F4 h  k+ r( c; w大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
1 O4 Z: ]; Y2 Z# p- Q  a, z
+ b/ S1 b0 X9 G) M0 {6 e在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
1 Z& ]/ D$ I; |7 w- `: `; e
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
" E+ f7 [& o6 v' q  D4 B8 g3 v同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

# w5 G' s! H5 @' j6 \( U" b0 ]3 k+ G难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

: P, v0 S$ z" h) B6 C& c) X汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
4 R  [/ z3 ~: s3 f% |( Q# ~汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
" P* K7 a+ t1 J% _电车还有脚刹手刹吗？

8 u. f3 e& r6 H0 q没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

7 u3 O$ k& n, O0 Z& @0 ?

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
6 G: c6 O! P* H% o8 i. u电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

0 d+ A# x  w6 [0 ^4 t, N哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
/ E! T5 Z$ x9 Y2 w0 c你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
9 }% y$ m5 e: Z. K$ k-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

7 W3 w! W* \% j3 n# R

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
* w" F8 I' J6 k3 q1 G! {+ U5 r3 E% ~比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

- b/ f+ K, R* Y' I4 e$ T ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
  z8 g6 Q" t6 Q. W这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
' E, d0 H. F& N" W: @  a5 o3 f
2 \4 e% r" P/ F: [, {; N ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。