汽车大屏是智商税吗

晨枫

  V; q; a. d' Q' Z$ r2 ~
$ G9 t; r/ A* B3 d; p$ r观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

, n4 H6 I) J' \必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

& G  G7 S( `# R( Z6 O3 q
. i7 h2 B# K% V" t$ W特斯拉是大屏的先驱

* ^5 w1 ~, S  `3 o# |3 G
沃尔沃是紧跟者之一

& @7 i, _2 [1 W1 V
5 T! Q* T1 c5 {7 v# s& T奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
5 A7 f$ x5 ?" n8 x

; G! M% `! y  t  B4 f$ S+ D8 cAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
7 s( \# c* C7 f5 X4 w5 K8 K
/ e" P+ U/ d) w2 r# v% x( _


保时捷、路虎也跟进


0 R" F) c0 {$ }: \9 c* K* x新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
( V' c( J; O8 S: }/ z

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

- {7 P2 I+ d- L% g3 V4 Y
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
6 y8 d: V5 J3 v; ~/ I! ]! }$ j2 }
2 Z( e# Z8 K  r2 J8 w
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

1 h6 [( S, j0 [  i# R; S0 v* _+ F
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

; H$ `5 i+ M# {4 i; L( I. Z( _5 V% ]
& x5 j) b, x4 }) o1 ~. \+ @有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

- x& k. B/ H% n
用数字显示模拟机械指针就方便多了
4 R  h# Z$ g  g) @: E/ Q

' G' i1 b3 N) Y& g5 l1 X$ a' K4 A而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
6 `2 x' v- l' y8 A  x

' h) Y6 {- ]( m& ?$ t* X要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

! P/ t( _: I2 @# ^' H. O5 E* L
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

7 i) d5 L7 U/ m7 [) G  }
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

% U  a2 E$ m9 |
- R# b: F; G+ n7 u' Y* r9 G- l倒车或者平行停车时更是好帮手

. R- y+ O7 e4 k
- U6 p$ c# Q7 B6 S1 ^9 l但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

0 }$ Z. ^% r. l( `. {' M% ~5 y汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
$ r  `: z* ~' V5 l7 |1 H2 q  j
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
8 H6 N0 D7 [( n0 b' s" w% m! m
1 @& v6 ?4 K! g# t- z
3 W) ]* |+ f4 ~1 N; M切尔诺贝利
' x2 H9 l$ \: _/ v; Q8 W; D. Z
! q! b! S! d" y* n+ }. t随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


这样的画面设计已经是公认的坏榜样
; y# A" L) K' T# C
' V0 C. C: H9 U  L. W/ L: I
% S1 K# A+ q' |3 K这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
# @3 R+ p; p5 I0 o; M
4 n. l3 x/ D$ R! u; i! Z- {3 u在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
# [7 a- z9 i# u0 H/ S
' G3 q- y6 M( f更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

8 {0 V' j5 q6 b' ^车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
/ ^& V7 s% ?, q0 Z9 R; u
! p( V0 }4 G1 b8 V* O- a后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
# [" W8 |! q6 C# }7 Q. H
; J& Z4 W1 N8 f. p7 X" K0 o显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
; o4 V1 J( h8 y+ N

各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
; I1 L# O/ W' A" C- c  d7 Z- x0 r
/ V% g; o: \) M回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
, G! G: a" w' O5 c- b2 q: F
9 ?  N8 [/ u. }  e/ a自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
8 Q! G* r! O3 x/ `' H
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
4 u/ p7 }: y0 m  J( o  X) B  ?
; z, U& R1 T8 n! |2 p- a6 v% g触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

0 X5 w% g0 G+ K; U) C4 y( G/ d
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

+ H* W( X$ Z" ~& P% d7 a
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


* T# F; [) M0 a- q( c6 c好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


: N- C! n% R. f) Q$ z: j. o, v方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
3 U: f0 r2 Y- [7 n7 T+ p4 D% @
+ U2 u7 U* R  i; i' Y+ O6 [9 F直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

9 M6 b9 \( Z; H0 I9 A$ M9 q0 C4 ]汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
$ {% N/ u% j1 p( M; U. Z
9 D/ P) O! Q) i大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
6 z1 I- K" |! R% F: H# \
* S6 k! ?/ h  u5 t7 V& O2 I( p在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

; F4 }% I( C0 V% z8 A+ j至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

! b% F9 f" j* f汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

  A" H% W( R+ [当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

: N% F, R. P" e. p, Z/ z2 }: _. s  a2 b没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
6 c2 s. Z1 C; B2 \$ g9 ^  w& w6 i难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

5 P" h* U/ G- i

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
7 Z$ r( s' K+ n( W% I1 r电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
% \7 Z: e0 o$ h) T2 I你要干啥，用嘴刹么？

/ P+ U1 C% Q$ ^6 i5 }3 v脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

7 @: Q! M+ G! t0 q“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
" O- t' }# D+ @0 v. f3 ]-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

- T% x- `: O5 c! c8 J
5 q: L/ i. a7 R5 [8 W# x; V5 m! w那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
7 r: @0 M: r# W4 P
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
) U; h, q' s  R; o9 n! L6 e3 @5 Q这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
/ d7 L7 D8 ?9 ?# Z
...

& z4 e- O) I. }" A7 b/ E6 |! Z% [宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。