汽车大屏是智商税吗

晨枫

; V: u& |9 o3 i# p
- }& Z9 P1 L& A- r" ?观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

, t) ]- f5 I  b6 y1 Xhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
% e+ M4 D1 Q9 U7 {+ D4 x
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
8 p" a+ S9 _0 \0 W  k8 A" P, X& w" X

特斯拉是大屏的先驱

2 _% m" ]2 Y' Q3 \: u  N% p
沃尔沃是紧跟者之一
9 c+ d  q3 V! g9 W

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

6 K: @* o( H+ e2 V2 a  |/ ]8 |

( n' A" q7 ^+ N4 u
保时捷、路虎也跟进
4 C) s# R% [5 g$ Z6 L+ Q
2 {9 V8 h- G$ _7 \* ^3 a# N
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

3 D5 X, C+ S# l4 u  B
% j5 o1 V6 {, @% U. ^& `% R$ S其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
: n9 |' K" z3 {6 t/ w& S

$ n6 r# n5 X/ i7 [- a理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


6 X( y! _9 T9 f6 z5 `3 N3 g传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
3 q8 {  `4 Q9 _4 W' S
! P9 M. t" Y, e6 F. [
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
7 J& I  x$ \  c4 E( s% y8 [% W4 B

) R" C% A& k4 F. U有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


8 e" \3 X2 v# u* h5 Z$ r用数字显示模拟机械指针就方便多了
8 S/ o7 E: R% l8 k5 F( C

而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

+ }: ^5 k! ]2 w; T6 h% z
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
4 x. ^$ A8 r9 |. D
/ R3 C9 q7 A! S' B: {
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
0 Q: H3 T: A" p; @0 l4 c( b

  J. s, Q- g0 ~& W4 i: O# C1 Y- s各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
( k0 T: R0 H6 b* g  [5 ^, R
3 M- U" e( }7 _
倒车或者平行停车时更是好帮手

" r0 _7 u5 v3 |% y+ `1 e/ [+ {' A
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

# A' B( E3 S7 S' r
- c( }+ L* F* T( ?8 ~3 F6 t5 F4 D另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
- u' N1 ^: Z4 I& e! \
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

, G4 @& u- `! t6 w1 g- h机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
6 N( }8 c0 K# H2 T; i/ d- o

" M0 w, ?8 _/ x# j. g- @$ T切尔诺贝利
* V5 K, ~" c! g) @9 p- n. Q9 C  n
  U1 }: q2 n" a7 G/ U随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
5 W4 Q# B' K3 {: @
1 g( P6 ?/ ~% X' q; O
6 E; _6 Z' W: q" W6 h2 g' a3 |  s, y这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


这样的画面设计已经是公认的坏榜样
, K) W  z. r0 x; q
: D, i, W: H6 `- c5 v$ O+ _
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
) V1 N' S: j& y+ j" J
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
+ a" m) f0 F& O/ m, ?5 ?
5 y4 H: P% F! o2 w5 T- E: z1 J更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

# {. g+ m3 ?* g6 p车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
& l/ b2 J1 S& n  D& {4 d) i) V
# d7 Q9 {7 d/ z% u3 A) [后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
6 m' f# s  ^) d8 D0 Q
. b7 c3 i9 Z$ r/ a1 V4 i显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

; K( ^. R- G/ k8 m* h& T% y5 ~' r4 N
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
4 x* a, j& t8 z- }8 v
5 k) V* u% n# W: ~触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
2 t) i/ i) O. K) R! v

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


6 \$ |: \$ i$ \0 H) u5 G但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

" |' n3 ?9 {% r& C
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
: g! ^+ w7 T5 H1 Y% u

% m8 e: }7 B( o方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
1 l6 F3 y7 g1 C+ H
# N# T: L0 y9 E8 r# e, U- G5 P直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
+ l- N7 i6 w: p+ }" \# K! v9 m  ~% z
  W, a( h/ \2 ^汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

. k4 G/ v- s/ x/ y( m" q8 c大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

% `/ M' F9 S) n" Y, ^! A在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

( c( C  e7 Q5 _" _" D至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
1 `% G; d& d. ~2 T+ @难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

6 p6 d  s6 x8 u5 j  F! B) A汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
, [. G& ]  C/ P) H汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
. A; o9 t+ N" r难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

8 b% z( f2 P0 Y% d- h

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
& }# o; {! q; r5 S0 @$ V( ]' q+ S5 c电车还有脚刹手刹吗？

  b, }2 _. s7 q2 G4 W你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

; H; G, l6 B% R5 D3 C  ]哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
, M! H1 M4 Q$ r4 ?  W1 X$ W你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
% Y+ M& @1 `/ G. E7 G/ E
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
; e3 b5 w  ?: e2 h比如你有个大屏但还是 ...

4 {/ V# F4 z5 I3 L
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
( `* o& ?6 S0 \6 N' Y$ t, x6 \
* k5 [( Z0 X+ `7 T汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
4 W. g" h3 [* W5 P: X# T3 t" }那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
2 a5 z1 H% V2 a* v( A& ^$ c
3 K9 M* y  l" X2 q, [: c- p ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
/ O( c  W% T  l* J& t* Q那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

8 N% ~9 z3 \8 w6 ^ ...

- U: Z$ d0 n3 {$ ^8 t' W宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。