|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
* P$ o- {/ r; G1 B1 p$ ? m
. R# i3 u' E( N( i观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。' b! s. h# H1 ?* s& X
, a4 f" v5 q8 o5 _; ghttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
4 N* j9 z7 N' n1 m! D1 b" P$ f
; A& a) I. Q6 P9 K3 t必须说,质疑有道理,但抓错重点了。, g2 d! y$ x- `- c; |
* a" m: h& m; ?. E) f![]()
5 e$ G0 N, u% Y& X特斯拉是大屏的先驱 x v7 E5 \+ a: h8 x, `) U, e
+ A' o, D' S; j9 K4 t
! q6 P# s) G6 c) W d: i/ e* g
沃尔沃是紧跟者之一
1 }( j. ?- L4 e5 ^7 R$ G0 @7 N8 e0 V0 ^! ?& i2 |4 Q4 T s( j
) X& ?- Z9 ]* M4 J& j2 A' z
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
6 X1 Z( S" x0 ^2 X# h% @6 f
1 t: x% y- k) r2 T; n) M2 e, N![]()
7 b J$ z, A0 A6 }Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
4 J+ a* @ r7 |5 n
* |# C( l0 Q& U+ [" X3 [ 0 N4 E; s/ D6 d) @# ]1 U
! C- {2 b# ~5 x3 A
![]()
8 [; M, Q5 d( ?+ y( Z保时捷、路虎也跟进
: s: ?2 v: m% O. W' l3 ~6 L( y- R( D4 a9 r5 C
8 P5 r+ L6 K' @
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
0 z$ k0 ` U) x! Q% K: l# ]; D2 e/ q+ s' u% M q6 C3 U
+ C+ Q" [* e/ l; R' z! e$ n( D5 B
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
! q4 Z1 M) o7 L5 y0 w: A, w! ?1 \/ Y' h
. l$ I3 R" |3 L+ |
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
' [2 y* ^! U5 A* a# G& |) g5 ?& `9 l$ I- {' ~- K# d9 `3 u9 @, i, s
![]()
8 }! A2 _/ w/ i传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
8 i# l' @' ~& y5 B8 ?6 f4 j1 T$ f5 J( S- B3 [$ }
![]()
% q; _( q% \' C0 k" f但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
' F! E! {1 y" ^, w' [6 V6 S0 \, t, ]( e5 s$ e) o. V
![]()
5 c/ Y) C% L! U9 @; K/ e有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
# A, e! P: K/ Y2 m6 l! U0 q. y" I4 [0 c, L' p$ i
+ G; t# n. r$ Q' @
用数字显示模拟机械指针就方便多了$ B/ R' c5 L: \0 A: `
9 c/ g8 L# \" |0 F$ ^ / W: J! q ^ D' O1 N
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
9 I8 u0 w* L L, h2 T
1 W1 K& e1 h1 t6 x \" X7 }) K. [7 S& T5 ]
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
. b; D( r& {2 t" v
& _6 Y3 N9 G; [! ~![]()
2 X6 j; y$ B" v) U* u. \4 ?; \更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
/ B. K1 q4 d( U" V
- p4 \* d' F) A7 D4 R5 `* v![]()
' \7 X Z' g- q( Q各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 N; C+ b* t. r& F, c: h% K1 \
4 S/ l7 F9 t1 y0 C: q7 k( D1 c
![]()
% ]8 r3 f% M: @% U倒车或者平行停车时更是好帮手
}' X2 s5 G, ]/ A/ Y$ z
+ m# T8 C4 J9 J: O+ ?![]()
$ T- d' ]2 b4 {, x) i2 I但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! d! I' `# {9 G" g$ E* ^; H0 ?7 F. v. |* F/ s/ p
![]()
p# P3 W* A2 m5 q& O$ c% m另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
# X& O0 b, c$ p9 ]5 y4 O/ @+ W
" W5 l; e# ~8 H ^1 G& o, Y汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
( j; ]0 I1 t* i4 [
0 m4 ^; A2 I! k/ V$ ]9 N" X. w7 a机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
; `: U+ V$ m: h
4 p. s+ J9 m0 i2 b' i# C 7 |2 R' E2 U, B0 x# H
切尔诺贝利
3 O7 U- Q. u' f9 h3 N" j: ~* t) |- E/ O- `$ z. w |
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
, x/ m- f2 |* q6 u$ o; w$ a' }
! z! h3 l1 I9 b+ U3 }![]()
7 g' V( Q& _0 z! e这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大: K. I; o' X/ K! w3 q% W; c- f
5 G! z$ p* g7 `, m" Z5 Z2 C7 K![]()
( L# L' F% e5 O7 T& }7 y& E7 i这样的画面设计已经是公认的坏榜样9 A; }7 \+ r' m' N1 U1 i/ u8 t
8 W U3 J- i4 V3 R( A- q F![]()
& ?4 C& z( l' R! `2 e. r这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
5 m1 N# ?$ |4 o# y' @
, k# B" Z( Q# L0 e' y在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。/ l) \9 \) ?; a* l$ B/ q- A! ^
/ I$ x, O3 s4 u7 n# @% B: U7 f- V* ?) W更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。) }- C9 v/ q8 w$ }& r. x
$ j4 @" F v' x- y车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
4 Y) h! F/ V3 a6 m2 V
! M* u/ z8 w" \0 {1 k- J& A) G后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
4 p7 S) e% a& y* \' y. t/ M0 M0 t W
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。8 E# V4 v$ o& G( ^
! u8 m2 x, ~7 G r R! _; w& P 3 U! S3 T9 M( u6 S7 l5 {# i4 m6 q
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费1 Z* R* k1 V2 n2 D+ j
7 [) T. q) o; X$ S) i/ v$ V回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
0 t+ J/ N5 H1 C% a: J( |
# p* g) I. y/ P2 N7 b自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。/ m( I* a, e; \, {& G
6 ?. E# C5 L! @' Q* g2 V就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。" C r' g& h0 N2 I) j
- N/ n2 N& b2 U7 Q触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
, `. ]1 v& g( w J6 @& r/ F3 B, _* Q9 `# ~6 J ~+ j n/ K! S
J. d% B& |& s6 e
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮, D0 ^" p" J$ K4 N* l
% G1 v) }; n0 V
![]()
' k- W& K! W K但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
; @! U' [% t6 p, L+ o2 Z9 v, A# ]) O) ~/ E2 a. I
8 X9 J) z. F. M; h5 Q% K
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入/ U* t2 M9 s5 E/ u. H. j' G0 p8 `
% s0 h3 m+ b1 q1 \
![]()
& i# }: m8 j) E4 j2 w$ h方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
" w6 W1 B7 ^0 ~. [# {0 F; |# P0 U- E
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。0 W5 O/ j. O- m6 t4 x6 P1 l
% i6 W) M& {5 a, M汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。/ b, I3 y/ x# H- \ i
2 Y. c3 w8 V1 C5 ]9 g) B% |
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
" Z3 k; s/ L; {; M m! h6 ]. M9 n* A% H: B) e# c
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|