|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 F5 F3 _# k9 |6 b+ b& K% G# X( G; S/ u! O3 X: g9 x$ e5 m
![]() / d4 V0 U2 v! w. `- m9 n) H; \
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
n9 d& N3 |0 Z/ A; S8 g. z" V& X4 d2 W' \- z! F3 G
![]() 9 ~. e$ o$ }2 J! {/ g
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积" q1 s/ V$ U; [) F9 X: U6 e
/ j, R: m, U E. E z0 `![]() ( v5 b& |. k$ f
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
/ ]4 T# C6 ` J/ `& `7 G
: ]. ^" s# E* s![]()
2 N2 U5 }% {4 K# a1 k+ b' J2 }# z但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
7 }4 u: ?3 e( B. ~1 d7 V- |. [" B! Q8 ^+ ]7 y6 L
![]() 2 X$ A, [# N m# g. p6 O8 Z- w
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
' x$ Q' m ?+ u$ `" u L- \1 a) Q$ J, V+ S
![]() 3 I- W& O. s4 h5 M3 N& w6 m
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见! }' v( _* y, Q$ K& Z* M3 t
* W5 a8 p0 o! O* f/ I
![]() 7 y7 \9 h3 n. N) k* m9 d
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
4 K6 Z# _" v" {8 O: R) f. G+ e' y5 q5 y* T; V/ C
![]()
% B( a) g0 e1 x, D- L; ^8 Q/ g“山东”号也是一样2 F! O4 N9 c7 U6 K6 q
- s/ k( j; @# i5 Y i
+ e6 `) k4 d" K3 y r, j烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! f1 h! D/ J- \! d% K
8 I+ Y/ E% |) Q9 U* h1 |' @
![]() 1 f. O" U* D3 g" d' p3 J9 B
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法+ Q. r4 k$ t, {0 e) ^8 w7 i- |
- u! f2 p) G4 C/ y5 e
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。; X7 `1 {8 Y) i$ J5 _
w J5 c; u4 Z7 w: \3 q
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。! a# }5 f" X+ P# A$ s2 d- e2 |
4 s/ `9 u s0 V( N. O7 \“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。6 N0 w4 H& Y8 `/ { i$ L
4 g7 I7 o/ d' ~% L5 P
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( R; R# ~; a9 A, J# P$ o& L: c3 W3 I v5 f$ [
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。! S0 g$ M( g" S b% B# f
1 U, U2 T6 \ ^( y& m s
![]() ' Z) h2 X) E8 t0 O! l: e2 X
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
" t* o8 M. u. d4 Q' u$ m/ U) a. |9 ~$ S3 P7 D% o, Z3 a; O" ?
![]()
* {; e, n5 I- j; z0 F9 b; e$ I工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
) m' |# B3 q/ S" q# G, ^
# b8 B' S6 H7 \' z3 ?3 ?
* \2 X; A; F. \: u2 a5 B& b“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
& ^5 S F! |! Z- [, d5 |5 E. V& u" V$ w) a
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
