|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 # Y' Y7 R, d- X. ]3 K5 m# ]
7 @8 R5 i" ]# ~) ?5 d % h" J5 H- T1 }5 X" }, `6 x
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了 \8 u$ U J0 f6 c% G8 l& K* w
$ B7 X! c+ l- A0 t1 t# G
![]()
$ z+ F0 e. V3 X: G- O与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
n0 p- l2 w5 N% f' P# p2 {! c9 L' x: j o$ ? k6 C
![]()
9 Z/ I+ e- Z4 N4 {“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”$ b9 |, V+ i( c
% s3 y o; H( G8 r4 b
![]()
3 q7 [. M$ g0 F8 D* G; r; Z但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
! W, X( U/ T6 a( q$ Y- n' B
4 z$ P; S$ h5 T![]()
' G/ P7 m/ {$ I4 x9 N j/ B" i( h& }这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
: r' Z" _$ p! s4 C9 v# p9 s
, o8 K6 j) V3 Q% c" s; G $ g n; f e9 w+ R: a
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
+ B, M0 V3 S8 A! s3 d% D- S3 C1 s+ s
![]()
" A& h; a0 U; M“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置' D1 F3 y9 y- o @3 S
, A, @& S* K$ `( w7 _
![]()
6 c& q; o+ \. K- n# j“山东”号也是一样
* M. o" i; K8 v& s8 `; Y, _
" `( N1 b4 m+ v3 B
, ^8 j( i6 V$ d+ J$ a! N& v
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
1 T- I& v* Y$ F6 T, d% W: a; t b0 X& M; |& u% n
* P/ r ]; `; i; y
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
# |+ Y; p/ B8 o2 m! A' F2 V6 z
# K# W1 `' w y' o& d美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。3 g% V* C& T- w+ j4 ]7 X' p
0 p( Q: [; }' n) N
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。" Z- A( R/ t t. n0 D6 `3 H* j" K
+ ~: [1 x, L4 e, Z4 S; y5 L2 Z
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
4 v% L# w8 V+ _
1 e8 t4 P a# |/ _ x( J前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
3 Y4 |' w8 t' P# _) w( U* R0 J8 Q* u$ b
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。1 ^! V/ D) f6 j& m+ W: |
( f, B- e& Q7 f) @$ N0 S. D& ? # B: p0 X- H( D+ P' l: c
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
3 ^6 E0 ~. q5 p7 D6 ?( v
( ]: |. Y& g# z' Z( _+ N / Q: k/ c$ p$ t$ [8 v+ {; Q ]% I7 ]" N
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用. N: M# x/ y( E& G7 l
! q8 h; H3 n: g2 B
6 H' n8 K! U, g g; ^ p n“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
7 i0 z/ X/ A p1 F* a! x! j, \- P% {8 O. s* |0 W" Q
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|