|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 3 j9 ^8 m% E( _2 _% X6 b6 a
* I6 v. E- g0 e, J
![]()
1 ~4 p3 \7 X @" V( y$ G9 {印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
' Z3 D& n$ i& I, Z% o4 r) e& a) O# K/ E% T4 S1 p; M
d$ P4 o! L+ @' {& y7 D
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积3 y* h, P- X- {4 q7 |* h. T: c# F2 p+ A
0 j" G/ {5 ~( N. R+ @2 A# L9 ?; o7 h
& R" ?4 E2 y% \& i. |3 j
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”$ w( W" O h& @, O
. ^; d7 D, ^+ N. H* y3 X" U
![]()
: p8 |( l( w' g4 f但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出, f3 p6 C* K( B' n
+ B& @4 Y: @6 q H; S# i. E ; a' N9 g ~: d& ]
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
+ }5 s' @0 z6 u5 i* O. L, D
* j5 g- g- L2 w, c![]()
: v. q: t( S/ d( u$ ^) t* s9 O7 R. D常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见) D4 A1 `+ i" `( I% k
9 c( d# ]1 D) `/ C![]()
) w |; d4 E; b: {1 I4 i$ D) w“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置; G9 c1 ^- S/ a$ v
. T8 o8 p% @+ @- I
2 ^# {; w4 b2 Q5 K; P& c
“山东”号也是一样1 r# J# u! p2 ?2 B. R0 s
4 X" V- C% m5 X( l/ l" u/ P
1 x$ y( O& d7 }* G4 {9 \ H9 X, g; U烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见0 I. {- d: ?+ g" G
' _: U `+ G+ i% [# r
, g' T4 |8 o5 @1 J0 _2 @
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
- d# @6 Z. f$ C: {9 d5 l2 N h8 L0 T3 c7 [% G9 Q/ t3 P a
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
' D' ^$ f G7 `8 h1 a0 |( a: D, ]) W7 @- [3 W4 n6 A% J
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
7 x" f+ u$ `8 m+ {& ]- h) l1 g- E$ b
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
/ c: ]8 \4 Q: U" }, y/ I
* G1 X- E# i# b% ?5 g前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。' E' k6 T8 G. i: Z1 c% O8 t d9 S/ \
. ?' S, `1 @" U1 m5 d' Y
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
' k( i" W: s' ~; G- o* N; G, E. Q) H2 `- Y" w
![]()
4 P- y) E! N9 I4 o: r2 i$ [“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
7 c$ P/ r' b7 f5 o: R! I- V
' C$ [; e: d" F( g![]()
4 w8 P$ S* A/ ], ^8 B1 R: u- e工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用1 i9 T0 o5 | M: S0 V' o# u
( X# K" i% l$ n- m, v
: m9 P7 g* N6 W$ U2 U9 A: S. L“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
2 u, w N) R3 X0 `$ `7 R* a) J& C, j. d# h
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|