|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
' n% z1 w: N6 }( F1 ~ V, q# H. E
# A! j" r* P j7 H8 B7 _ ( J* P& I t9 |1 O. Q6 N
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了! o, r; _4 }" G2 m" Y/ _
- O' U4 }# H; c: f& v2 c7 B% ~$ [% L) u2 j9 M![]()
$ y5 T% E5 s0 ~* y( z; `+ b与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积6 Q9 C+ P) ^2 d9 |7 Y2 u% L+ O
2 L+ I2 K5 A- F7 K& N' ^0 J+ I![]()
* u8 D9 @! e* G! j: b9 J* U“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
8 B( |7 Z$ W* J
4 d5 V; r! } Z2 Q. ?8 d : f$ x' O0 Z- j, c2 ]0 T$ F
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
/ A. z, u3 ?9 h- T7 D
S/ s/ k4 J( R2 l) z( |% ` * V/ S4 h& O) p5 N, g
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了3 i2 H8 x" ]4 _" U9 I& d6 i6 r
1 [. `. ]/ U( U# R; i
![]()
5 R; H% G# F. _4 Y! ^! b常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见. C: @& o" g: |% S* ]% g5 T
+ N" ^5 Y$ h3 p$ T
8 f% W+ E& U+ Z
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 e( w5 W- H: R b3 k; [7 x! x
! P9 @. d$ E) G $ Z8 S# F0 M m7 E
“山东”号也是一样# R* h8 T4 k8 ^. b
- v) d% E1 ~& b( k; F
7 w( ?+ [# e, u. U0 z烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
/ ]# f9 V/ s% T" n* E
& s5 k; j$ y4 e: p![]()
& ?+ R' ?3 l% ~+ a) }% Z- f0 V" u美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
% J% U( L( W1 X+ p
# j, k/ O' C. n# `美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。 i8 j ]: L j+ x/ n
M9 \. m$ _! I5 h+ c! r, f
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。+ U& c1 O) F l8 ?) [1 K5 s
7 b- T1 g# ~2 e4 Y
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
4 K0 J- Y9 d& i6 }8 ], D1 t! y$ g3 r5 Y4 R, s& r
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。- a5 \5 ]9 T. H: G/ \3 u- {' r* V# T
9 y6 C0 _" b5 h! ^9 J! t- m) D3 v( ~
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
6 U* o* L' {2 V$ u
9 C R0 ^: `# i4 z![]()
' c, L8 E$ x. H6 t“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流3 x$ A8 W: \% r2 T
; f% t" a2 E1 X; M9 A6 C0 y8 A6 i![]()
4 f: Q! a7 p6 y+ i6 Y' C! k工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
" I$ ?" n% D0 A' X* G$ I+ f( |' E( ^& n& `7 j* ~/ X
& Y2 }1 X4 N7 T& M" e9 k( ~
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟! L' l7 W. z* ?% H6 j) g Y7 {
# `% y/ P Z. k
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|