|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
+ ?. f" l7 U2 k1 v D1 }- A4 Q* ?) v+ |% Z# K& A* U
![]() * q1 ?2 ~* h2 X! t6 T
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了% Q/ d. H( d, S: V& B/ i7 @, E
: j$ [5 C5 a+ u- R) @# e
![]()
- i7 ]( X* |" z/ I; H/ H, z与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积" K! e$ h, m$ C& ?* j. j
6 J5 e m% p9 I2 g) J' ?. ]![]() # x/ o# I g9 C" D7 D
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
- ^ D2 }$ m1 T) r f$ P+ U8 i9 g8 G9 s; [7 A2 s9 l8 F
![]()
0 _: ` _% |7 O7 O但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' @% k* G& y4 x% H$ E [) ~
! |0 S4 I2 S9 c2 G6 Q![]()
$ a# O8 h4 u9 b: M这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了. n' Z0 M1 Y, L) L2 C. l7 t
( M5 U# q; t7 E4 O
![]() , m9 I- @" b8 L d
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
& O4 d" v2 s- y* \/ C5 n* Q
^2 b4 G7 H+ H![]()
9 J6 G1 K9 F% E# }“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置. \4 G) w( A. b- Z- x o
- q* f+ Q; a! C( |![]()
+ J: m/ M- a0 d4 r3 i“山东”号也是一样& ], T7 m6 ]7 b6 E- e. j; V& V
% g$ _4 n1 P- k' s9 B7 P5 z
9 Y( p% `, P: D. b; t
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
& r: s2 Y! j* |3 |
* J& @. F: m+ x8 r- a![]() " t, \8 }& B+ ^, O. A$ B
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法# K7 L8 B! s# ], k- ]2 |
' `+ N. B1 G M+ S9 l, l美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。% {7 o( {# J; h' P* n5 ~
7 Q$ O3 f0 K2 r. [) L
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。+ A1 _9 v% C9 @. G8 J$ j: R
/ ^- D9 _& n" {( X. O4 X“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
* V& X8 C: w6 [, {3 W. A7 t1 j9 C. L3 r% w+ z) P8 Q3 C
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。! n7 T+ r% ^" q. h9 _9 R
3 C0 O+ s. S8 g/ N一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。! e4 V) J e: A/ }5 E8 N$ u
! p* p5 j+ P! N
![]() 3 o I$ k$ j$ I
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流# w2 }2 @* i, R/ c& S
% T, t X5 v5 \& |2 }![]()
' k5 H5 `3 l4 H- D工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用* V7 z0 { B( ~7 l) P
% O) i z1 P# ]& ?" [
0 G j2 l8 p0 t2 K7 n
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟- i0 k5 D9 q$ X/ A
/ W" Y/ t( M# c9 Z“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
( N* q/ s% j" q( c# Q