|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
R. E7 r: v/ X! W" H: I: \+ R- f3 [; m- V7 `
![]()
+ G6 R& N7 |( @) Y. M印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了+ \) A/ D0 ^+ ]& V2 l- ~% o5 Y3 u
# a* d& _6 G( M$ ~* B1 t
![]() # L* V! j4 R# V4 k; ^2 o: O5 `
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
9 ]3 n( A5 T c. H- E
" T6 J) M! f9 F0 A( ?; \! v![]() 7 Y( X- X# e `+ @) o% C% ?0 D$ s7 w
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
- V3 q; v. ]: k& \+ E9 m% R
% M* ]) F- u: H4 N![]() 0 G" I7 x8 f' e7 L- g
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
) h% i8 \0 p+ _. h' o/ K/ R* X k7 t4 [* O/ }
![]() 8 O/ {+ P! V1 }# m/ }( G% }
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
- _$ M4 N6 z5 @! r/ u* v* ^& W G3 W# d' C3 Q
![]()
: ~+ I# H$ }5 B$ U8 Q5 l% z常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
, N3 Y4 p, H1 o- g' F& A
8 y. c, X H! R* X![]() " v1 ~8 J& o' ]+ w
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置, M1 u; {# y* w
$ g6 U% Z$ s' ~; O; O. @
![]()
3 W, G/ X1 I! F1 l& Y: B7 c# `“山东”号也是一样! l2 t/ D* Q2 b& {* l- Q
5 Y c8 [* y2 g8 o) @5 d# R
# z# p1 J3 C4 {! F& m烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
0 |# t5 j% x. v+ ~# z; o$ y+ M! V9 U6 l" E1 P3 v- g
![]() : U6 C' [( v- U+ y
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法$ A3 q! j c% w3 Y
6 l6 [7 ^( c! }# I; {
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。3 K, N$ P. u. p) I C, K$ Y
; k8 G' l; H* G# A) g“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ W, ~7 b4 r& j! {
$ Y, @" m9 C x5 w. C. h- _" K3 H“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 ~8 K1 R9 o: c U
4 A' D( ]3 ~& H2 ?& y1 j% I. u
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* j' G1 ^1 P- A/ R: O
! `5 h' J! h% H+ F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
+ C- l* a, D7 Q3 ?: d5 D
5 j: u0 ^: M Y![]()
3 F6 _ F8 J' w: r' S. d! e# c! s“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
+ R P* n4 `& O4 b, I( |( c! y
+ N6 B. I" ^6 Q2 u* U7 |![]()
) _( Y# ?( k9 u/ L5 I工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
1 Z: L9 f9 M u0 a! t
! f" s, M' e0 a6 h) b0 r
" P" V) i6 W( n7 j
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
* j2 j* d ?6 e; T8 \. l1 _
: f, V" D+ G8 {% P' a" M" |5 v4 p“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
