|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 9 K, c& b% @1 A! Q
9 _8 o. l3 [) G- _( ?% m![]()
! o1 Y; j1 j. t, ?3 g印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了/ e' Q6 c/ f2 l9 w
5 h# o3 I/ [0 b$ j& y0 L0 |$ q![]()
& j, L8 _% H# q4 y( f$ v与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积9 B8 g. W v1 O N3 o
( `) |6 ?4 }/ z4 V. L) n) N v 8 |% a+ }& `1 U' ^
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”$ x" G ~1 Q7 {& e& Q i
/ i1 @) b) b) D, B
![]()
0 ~4 A' b* p- I" N4 g0 M0 T7 m但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出6 B7 n$ I6 I9 d
: ?2 u' ^8 l: ~0 Q1 | 4 c2 N5 q# v) Q2 ]
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了$ ~7 f0 M/ F5 b% ^ |
) q p5 H. a* [3 S![]()
- d" h; N6 D) Z( w; k6 a" O, ]常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见6 s+ Z. W3 ?8 ^: S2 N B* e
7 N4 ~6 _0 m3 a6 x
![]()
+ r; w5 T& @6 Y& F5 r0 ]8 w“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
1 ~. Y+ f5 h: I9 K# J9 O) o+ E U$ {, z% I* ~/ h$ p
![]()
5 f$ h& H; T% y' o2 @2 D( |“山东”号也是一样
' H8 g' Q4 M$ ^" {) |
) x& T3 z: h9 A0 c3 A
! n- t4 i3 w2 T# v0 s& T* \烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
0 y' f! x: y9 p- d% G. b6 x! A3 f* F) b ]/ `+ ]1 i: c$ m
# ?& V, E& a1 K* l9 v0 O! w" o
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
9 w$ H- H, t0 L% C/ P
. E2 r# [) s! e4 y/ G' h3 q美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。' p) W- e6 G6 ^" @
/ F# v/ H* J s1 F“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
5 b3 t5 |0 d d/ [6 E0 q) X$ C* l! t) ~* S
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。0 r/ w2 D1 k6 Q$ G0 b) `1 A! C
6 V8 t, E: g2 i( q: w9 O# i! r4 B
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。/ [5 O" p6 k. V% s; B
- g k4 [4 F8 {7 z/ i7 c6 |: u一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
1 I( A r8 W! M) O* W$ L
1 \( u4 s5 ?) U- i( Y$ W8 |4 d![]()
) }4 n) q1 G. a1 m! E2 y“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流; K+ Z9 H, X: D6 w3 g
3 a; o4 \( d% E* E8 A% t) \) q 1 G8 d1 Y# j* d4 F6 B7 p
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用: d3 X) A4 }! @+ q. ?, Z' M
2 N. E! e2 @8 ~" r. J
! W* Y: K& F% g9 a, W8 R
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
" h6 l& I' \5 h- F0 N' N: J- Y- n2 o$ `7 w9 P; u
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|