|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
3 F0 p. s' m2 h5 v& }: `1 z3 Y7 J$ S! C# B- a3 n1 F
![]()
6 b3 [2 E0 P) L/ C1 B. W印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
( G7 {. O% |0 |- d1 S5 d2 H _) h) j9 M% t6 f$ f! p
![]()
* v# U7 q, b( F# Q ~与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积9 _( s0 [ L4 Q* b
% A* z4 [' K# e
![]()
7 P: z0 h& w) f“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
% k9 u3 c8 [2 U/ C; n# m# l: U7 z
![]() ! @5 h! I9 H$ Y; i
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
9 F: e- o8 K `. V8 P$ ], O8 g; b! l' e0 A7 d3 F
![]()
! r& j6 H4 @& r a% D! b: \ ^, K这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
$ ]) X. r5 e/ G* D' c0 z7 }* a5 T; |1 T5 a3 O1 Q
![]() " {- _2 g2 q& @' t+ }8 C' G. |
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
$ J* R4 u b& f6 d/ U5 k" {4 e' U3 {
![]() , C5 b) i# P" W; B g n+ `5 f
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
: w9 W$ C8 l! R- H8 c+ H K: L1 ?6 M# R
![]() ' [+ `- S" N! `- a
“山东”号也是一样
6 c* m' h, h) r- ]5 U* q% q4 v8 c* _1 ]
, V' I' C+ j; d" `/ ~' m6 |# k
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见: W" l# e. S' f
2 y8 n9 j" e3 _4 V9 f) Z% r5 M& e![]()
& p2 n5 I# W8 G; f8 H. [2 t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
7 _" e. S' k" ?' [! t" r/ ~4 c. k9 N9 `6 j
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
2 g$ u" T$ y" q7 B+ i- I
) y, m/ T8 v* g0 Y3 E8 i“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。5 D2 u& e. P# y& t6 \
# Y. ~& Z4 ^) _& ?. K8 P% |9 |1 M3 \
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。; P" N+ {. r/ l: Z1 w" F1 [2 G5 v6 U
5 z9 R/ f" f, U2 c; T) ^前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
8 U* v0 @6 t2 N' Y; x
( g. @9 Y2 s1 D. c0 j, i一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
5 d5 f$ E7 j4 w4 z
. }! g3 D: L# t9 |, M$ X![]() ; Y4 u% U9 s2 R2 m
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流. m4 l I% `+ P% V# h
+ {9 U6 O- m4 X6 c w: u
![]() & y" s) J2 t1 G% `
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
, B& \2 Z8 ~; U4 M6 s' {. R0 D& F* o
% T7 c) i; \1 U7 Z7 W/ Z* B& |
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
o" D1 T5 O' P( T9 n; r: q) ~- P" n9 W$ \
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
