|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 . t! d/ o: P& I4 V* ~! ?
% E1 r! e+ {7 v" _$ V p5 D0 T% ^, a![]()
5 Q! B" p( }$ Y' O' Z8 I* m印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了3 S# e' n0 T) U8 Z: R$ Q! Q
/ H9 N" E! G5 u6 w J& y![]()
9 ]. u! c5 O9 g- e4 F4 n8 ^+ q与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积6 a( A# o2 h) U7 s; v9 } `
9 l6 F( \9 K; l
![]()
$ J: z/ m7 p2 P' K1 B* q7 u( q“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! N7 n6 f5 j- k2 G& L8 _. v
& O& K- A% |* u" |, v9 \2 Q4 ?, R* N![]() ( D- \3 A1 Z, ?4 v' O
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出$ h% d& P/ z% h; v
: q3 V/ Z/ |7 @9 d6 B
![]() ; P A# m- y: Z! t- C6 S! b+ X, a) m
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
) V2 N$ A9 N8 ~/ E
; f5 S) S5 G* P7 J: b1 a![]()
' w9 A2 [9 N' e( E4 q# J常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
( W+ C0 b! v( i# R# D% f3 d: e% c" F# n; j9 J
![]()
( q/ m0 j1 i w1 e* `+ ]“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置5 I; l3 H& `" A% l
1 ?" \% O* o0 m/ a
![]()
t/ \$ \8 ?$ r: ^$ t$ F2 ?“山东”号也是一样
; I* y* @9 m: R/ z& V7 M5 r! E z- I" Y) d; G9 h1 X' `- m
. C1 f+ k$ T) R烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见: \0 e. W0 o$ k* K: E# h4 ?6 @) l
! @" p$ b& y6 C, X) h) O$ z# i0 J7 w
![]() $ @5 W# }7 p- M' o
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法9 `7 e# p: w/ j" |% u" H2 R
6 g, ?$ i! j" e! r. w3 u9 ?
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
6 T: w$ |8 b" u/ s& @4 e* T6 e! M/ P& D6 h9 L+ W3 y
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。- U3 v5 i9 l" D _& W$ C
$ O- h/ Z0 q6 l" d8 e
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。/ V0 J/ x! O( U6 y" g2 |5 |: ]
- W) O; D" X5 Z y" o# f
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。' k2 i6 c/ D" v; s7 _
# H1 H5 C2 d/ y& Y' s
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
3 x% ]/ \! Z& D4 K3 u1 T1 S5 V" R2 }- ~
![]()
( v# L' h) M5 ], j6 i“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流+ _! }/ X. F" u1 ]" O1 }
0 {7 z; J6 d& s% {1 A# T, d3 a5 X
![]()
- N& Q T8 C+ p; y8 e7 q; b工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用# b, W9 m2 m/ T/ J
. |8 } @) E/ e
1 O& {% Y) z0 Y
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟: x" d6 u5 o* N" Y/ v
! J# O* q9 s: d$ W m
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
9 A: j) _ H# U" b2 k: P