|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 3 }- F! H$ A% u
& }% M4 _9 Z4 Q![]() 3 D' W/ {7 Q9 P8 d) d( w+ N: b6 v
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了* } y' |7 z; _; g$ p
|- L/ r/ e& ]
![]()
& U8 c- k, p! {. B0 `与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
8 N: }, g! ?5 W9 M
8 p1 R4 O" Q0 ]/ I# E/ I& Q3 D. v![]() 3 u1 q' x# p6 k3 @3 R" b
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”, [" w2 Q# s( [$ p. I; w+ c9 |
0 d, g3 v* P* m( N- F
![]() 2 Y4 l1 @- Z6 `* K6 L* ~9 c: c
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出( X) S4 m: w7 z; u
2 y; s; d& U0 r" A0 h1 A
![]()
+ U7 q4 P% w m, v) W6 Q7 N这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了( n5 X" X" g& ?' Q" L8 X: u
# M9 g0 A& {* R9 J" k
![]()
0 ~# x, ]9 s6 X常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见% v1 M5 P9 m2 D+ E
; W4 w2 E: |6 `![]()
( s) s$ n, v, W- h4 L“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
3 m' z& ~1 t8 R+ t6 o" j
0 [* k/ i" p3 F1 i![]()
" I: P8 W& z+ H/ ?( ^" A“山东”号也是一样. t J/ P. Y0 n, k( r; ]) x) O
! }) M2 W M) Z
9 \5 R& `6 y4 w! B$ \4 P& D0 ~1 g
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
) O3 ~8 }) J/ C( a' R4 S9 z$ t0 Y, N. z2 l9 ]# K
![]() 5 K, @* v5 T% p4 J) a
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法* P) |& G" n+ Q, V
$ f& a1 D# K' j* v; K
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
( L2 A3 ~* D$ M- d0 [; z( @, k: S9 q3 G0 h" Y
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
) V: [* h7 Y/ B
7 h8 `! |. d2 [. Y& v7 w) o“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
8 E: Y9 B; ?9 n6 J1 g4 x- M) |" Y# Y( B/ p2 Y7 D3 U7 R
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
" N0 o' T8 [( ?3 a+ E8 b8 }. o: J4 O: A+ z- w0 ?6 ~
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
- z! A+ F6 D/ w( d' o& Y
}' Y& u* I" A! H5 F) P$ f9 Y![]() $ J/ A9 v( ?/ l! S( m; d$ [
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
5 p. b! h" p w ~2 Q {
" e( a2 {) C: J) M0 K![]() - ~+ o. b2 N: ?! ?4 u
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用# n; K, J! b( [4 I0 T' G$ a
. Z( z$ F7 ]8 ^/ h
1 i" X! Z; O5 b6 A) F$ X, f" l8 @“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
: z5 {) R4 Y) q |' Z- [ O" k& r
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
