|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
, Q' O! @/ ]3 g* ^7 r1 C% y' E* i" \( Q# {/ S" E- X
![]()
$ Z& L9 c/ n+ l L1 S8 }印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了3 W/ W% ]: F: ~
3 a8 {" d% V7 U7 T$ f$ f# ^; e![]()
8 Y! Q- c6 ~% z+ d与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
2 i+ V7 Z- c! Q- [/ T% ?2 y5 U4 p. B% H- V; p
![]() % a6 Y, T) z7 E# W& \& S* y9 |
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
( N0 n9 E. S' B) B' w! X1 X# w" {: t% I) ^
![]() / S- E* m9 n3 M
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出: d, Z- D& j4 U3 P
' _5 X) s& C+ [) b" c1 A) A, C
![]()
( a- t3 v+ v. [# q这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 }1 \# o9 q: b ?1 t2 `. \* M
6 J& o& e$ `, Z![]() / m% {$ l9 p5 v/ ]* x% N; ~ ^
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% O4 X* j0 Z) p! y9 X4 Y
: J. c* d0 R" M$ M; N6 Y![]()
# ?6 n% I7 m% p E/ C“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
' [: ~+ q% J7 J; W% n& A1 t/ a# R. e, A/ w- ?
![]() 0 J# ^6 g+ W0 z% X7 J" J
“山东”号也是一样
2 u& g: H1 ?0 T4 h5 U
* q; A1 e# Y8 x5 q7 I- D
8 J* [ H; A. U% Z
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见0 L1 x8 a0 j6 ~1 J
' h: g3 ?4 O) w, D! i![]()
+ A+ g2 o t7 Q2 ]' o# _美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
' g$ d! E7 u) s+ r6 `) e
7 A: c0 }- |/ n+ n美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
' V- C' l" o" h
* F! q+ v0 b8 e' ]: X+ n: M“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 `) R# `6 n, h% O: I( m+ F4 m9 }
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。+ V$ B5 B/ X! B2 e3 |4 m: t% Y
. s1 e/ g7 G- g- J9 s2 F
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。% _$ c3 b7 u3 l
+ m# ?+ V- ~: [, E9 M C! q一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
/ _' R% O P- s) |; \! r6 _/ B5 I
" t% r" o( k8 o# d% w) c7 a![]() * `. [) r7 Q3 \1 `' [% ]
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
2 Y4 h$ J" t; @9 `
" `$ q+ j3 `( n8 a" g& O![]()
a7 O* g8 Q% p工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
9 G, n8 F6 u9 C0 M! w# D) v+ X8 ~* k$ C& I1 Y% G/ ~/ }* R
" G# M2 r* J! v“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
; ~$ k: V% `+ j$ O0 v9 c0 z4 T" ~% O- x
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
