设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4710|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。
; y5 W) n7 C) t% \: V3 B6 K4 a  O3 L7 N+ B: e
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。
, [8 P* C* W' t; V# [$ M# O2 `4 @" {- S" A& Y1 @* c' [8 S  @8 Q
俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。3 I- L7 ]% C1 W8 ^+ P6 B) a& _
5 Z; r3 {. x& _! h" U1 K! @
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。% r/ n3 N! }* f( G
. r3 G# |  B( J5 B: [
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。
' P4 c# j( ^* t1 X  R7 `
8 d" a# }/ e* A. l  Z: H* Q$ a从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?
8 c7 B& X/ X- q- R- c) x, p2 ^$ @* R' }% u  e! D" `
现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。
% F5 u5 \8 a1 v8 _- o$ h/ e0 J
7 j* d( K! s  i6 H. O6 @东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。% a* e$ q- I/ C4 C1 V- {# T9 W, L' g

9 Y0 }  X/ G* D对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。
0 `' X8 b, J+ R6 f' {+ m& v
7 p$ v. {, n& B' [最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。
3 f' ^6 v: i* e0 Z& J8 X
2 e" A# @4 f) B+ Z不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。. J+ B# f2 t- T: n. A2 n* q% h6 ^" ?* f

+ \* v" u3 x$ p( e# g4 e北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。
; E, p) E0 X: K) K9 \9 ~# c7 ]9 q) r: g& o6 H. ], M+ s1 f
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
1 J; ~! Y& \3 i! z, \
3 w6 a  o) q  R* l# b俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。
, I7 b7 _" b" p! l; ^8 f6 Q3 }5 }% r" J4 v( X2 R( I
普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。  t7 Z! b' b0 F- [( K
' Q6 i4 N9 x. {4 w+ b" v: ^
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。
& J) T8 x2 i1 C! q4 b' @% c

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:55
  • 签到天数: 2426 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直. n5 h, w) c4 E5 U$ `. b. r
    5 V! I: n4 J# u/ w! T/ T) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。) r4 A( C5 s6 b; ]4 M
    " j' A1 |+ S- t% {& G1 i$ k
    俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。1 E* K6 x: ~" E2 q9 t. @# X

    % o- @( m: `& w: [从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。2 Q. ]0 m* E  X5 U+ Q* N# R* {
    $ `4 Y( x! c( H6 m
    打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。
    ! u  i2 N% ~" G9 a. k现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    : P) m0 R/ Z7 g# O, F! p+ R. b毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    . [0 S+ @1 s6 T3 a# P
    6 f4 ^9 P6 n0 I9 N ...

    , [8 M( }  O' z7 o5 [( j
    / V) [3 q- ]3 E图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有
    ) w! N# r9 c% f, ?' `! B; ?(一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里& W7 `& \" w( `1 Q, v: ^/ u0 h4 c  e
    (二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了& X2 W/ p$ S, p5 b+ t
    (三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了  `1 c/ C$ }' D, F. i! M$ F' E9 m

    7 i' f' V3 ^8 ]& j# @$ e猜测第一个才是主因。。。2 g( p" X. k- b$ ^- E" I- V

    + q# U' O. \  y" a+ P% w  s% `5 [2 Z4 v0 b' ]& O; t; G7 G6 `

    * C- q! R, N2 Q8 }$ ]& S9 W' F# R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:218 ]; |$ U3 b$ b% i( n9 ^
    我觉得活不过来。
    2 ^& ^- A# ]8 x& l- ~* A1 v- L
    + R! x0 K7 Z6 Z% K( O, W4 L俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...

    + D7 b" ^4 u; P8 P6 R东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振# h/ {( ~! {  e( S+ v
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    ( _( U7 p4 U7 X" f5 \我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑
    ' O$ B. |. G2 S3 Y/ \3 s" Q' @. V& e6 ?
    哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。7 a, \9 I0 D# P2 J. _5 A% X, [
    有做歪货参谋的潜质! v9 x7 @+ g2 i5 x* K

    4 }" j! Q" y% A你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。" V5 v6 f; V4 j, x0 A
    大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    ' I* j6 }6 K! q8 y甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。$ V  n) b- T. u/ d: [; O2 C; t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:20
    4 A5 e* Z  ^, t5 _毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直7 t9 c7 N& |% q; a  T
    0 Q; x4 D4 T+ @+ |6 p
    ...
    1 s, _2 \: N5 _, m# T6 q+ C- F3 `# l

    / {0 c9 y( I+ u: z, {5 `7 F3 S) q我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    5 }4 x( A3 G8 N$ e1 l1 L6 g) n  D, H5 L8 _8 \# g& f
    当然,我一直被正义的军迷暴打。7 @6 M& C. m+ V9 p6 t( T. q! I7 c
    ' C4 s# Y0 S" W0 ]' t- I" ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22/ N$ E" u% T' f
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    8 Y7 z1 N  [( T4 I) G+ {: K( M7 [& O5 l) c% L* H+ j! X
    当然,我一直被正义的军迷暴打。

    & |  J3 y; Z: m- i+ ~) h战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26
    1 K3 p9 h  I5 Z5 [0 Y  m  }: v战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...

    5 x# Q+ S, p5 W. Z4 e2 H% F
    + \0 @* w: N+ y* J$ W# j我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    8 F6 G4 Z$ O% N1 m3 N6 P( A  ^+ l5 Z5 u. ~* @
    TG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32
    $ [/ S( M2 j$ ]0 L/ v我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...

    8 G  Y( }6 w+ M. m% `看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:203 V, a$ V. F# I( Z) y3 I
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直9 m1 e5 g0 s" Z4 w! i, a

    + B) V6 O7 G! X: P5 t6 c8 Y$ W ...
    ! `( M3 w  O4 x
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”) y6 f$ D2 i+ T0 b- p
    ) g: Z6 h+ g( w) ?: p, ?1 `4 W, l3 |
    ; j& M  l. K9 T$ s4 b5 z
    0 Z* i- \) g' K3 H  C1 W  x" q  B
    : V% A8 s& c- U! {5 K  _

    7 B; t1 C; {  P: x. s! q% @1 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:52
    : [  T* W* Q$ k0 F' u今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    5 F' K4 e7 N' b' q马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52' x( L$ a- ~* q- y
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    : Q7 u! Z0 P: y; h9 a* v
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 # s1 L6 x9 i/ L2 L, e* i+ L2 j
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21
    1 u* R9 C7 G3 P$ I. |' [FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...
    " q. I  z" |( T$ h3 T3 ~5 I3 k
    好像就是普通TNT装药,1.4吨!
    % v$ n  P! c* f% H8 h$ ~0 m9 o0 e' U- h9 o
    一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。
    2 X. z1 w0 Y: _* A2 x/ j. f% c0 p& C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。- d4 r+ |- E- T! z% u2 t

    5 k* V5 h5 t/ o看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-16 08:55 , Processed in 0.050965 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表